נהג ללא רישיון והרג.

אני די צוחק ודומע מהמקרה הזה ולא יודע בדיוק איזה כותרת לתת לדבר הזה.

כמובן שזה לא מפתיע והמשטרה תמשיך לעמוד בירידות עם ממל"ז, תעמוד בפניה לאיתות ואופנוען משטרתי יעבור בין הרכבים בפקק ויעבור, רכב רכב, יציץ פנימה ויתן דו"ח.

אדון אליהו בראון מירושלים, נסע באילת לתומו, כאשר הגיע לכיכר הוא איבד שליטה על הרכב, סטה למדרכה ופגע בהולך רגל.

הולך הרגל, תייר רוסי, הועף באוויר מעוצמת הפגיעה ופגע בגדר, הוא נחבל קשה מאוד ומותו נקבע במקום.

יחד עם אדון אליהו היו ברכב, עוד 2 נוסעים, תיירת משוויץ ועוד חבר.

אדון אליהו וחברתו ראו מה קרה ולא חשבו פעמיים ו...ברחו והשאיר את מר. ולדימיר קונסטנטינוב לגסוס ולמות.

החבר עוד ניסה לשכנע את מר אליהו להתנהג כבן אדם הגון, ישר, אזרח למופת אך הם לא הקשיבו לו וברחו.

החבר עצמו נשאר לסייע לתייר וחיכה עימו לכוחות ההצלה.

היות ומר אליהו לא אדם טיפש, הוא וחברתו לקחו מונית וניסו לברוח מאילת עצמה, אך המשטרה תפסה אותם ביציאה מאילת ומר אליהו הכחיש את הדבר.

מסתבר כי מר אליהו בן ה-22, מעולם לא הוציא רשיון נהיגה.

יתרה מכך, בדמו של מר אליהו נמצאו שרידים של סם הקנאביס.

נגד התיירת משוויץ, ביקשה הפרקליטות ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, עונש סופר קשה.

מעבר לכך, אני מאמין שכבוד אליהו ישב במקרה הטוב, 4 ימים בפאב הקרוב לביתו והתייר עצמו, למי איכפת הוא לא ישראלי וסתם רוסי.

בא לי להקיא על המערכת הזו.

כמה תאונות בצפון ובדרום וענישה כזו מקילה, כזו שערוריתי.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5138865,00.html

דבר ראשון אם אתה "צוחק ודומע" ממקרה כזה אז המצב שלך לא כל כך טוב.

קורים אלפי תאונות דרכים כל שנה עם כל מיני פסקי דין ושום מקרה כזה לא אמור להשפיע עליך בצורה רגשית אלא אם אתה קשור למשפחה של הנפטר.

דבר שני אתה לא מכיר את כל פסק הדין והמקרה על פרטיו אלא רק כתבה שטחית בלינט.

אם זה כל כך מעניין אותך תחפש ותקרא את פסק הדין המלא, רוב הסיכויים שאז התמונה קצת תשתנה.

^^

כתבה שטחית או לא, היה סמוך ובטוח שאילו היה מדובר בבן של שופט ולא "סתם" תייר, גזר הדין היה שונה מהותית.

בטח התובע והשופט הסתמסו קצת לפני וסגרו הכל.

לא ראיתי שכתוב בכלל מה העונש שהוא קיבל, והסעיפים שנמחקו הם בגלל שאי אפשר להרשיע בגינם - לא מבין על מה אתה מתלונן...

פייק ניוז שגרם לפייק פוסט.

4 שנים ו-8 חודשים.

גם לדעתי נמוך מאוד.

הכי חשוב זה פורטרט של עורך הדין על שלושת רבעי המסך.

לא מכבר העדתי במשפט של נהג שהרג תחת השפעת אלכוהול 3 צעירים בני 19

באיזשהו שלב השופט פנה אלי בשאלה האם אני חושב שאני יודע מי אשם בתאונה

הסברתי לו בצורה מכובדת שהאשם המרכזי הוא כבוד בית המשפט

לנהג היו 12 הרשעות קודמות על סעיפים שונים, מתוכם 8 על אלכוהול וסמים.

אם היה לו מותר לאחוז בהגה, בית המשפט אשם אשמה תורמת בהרג הזה.

האם לשופט הייתה הבעה מופתעת?

לפות"ש, כמו שאברג'ל כתב האשמה היא לא המשטרה. הפיתרון היחיד שהמשטרה יכולה לתת זה עוד יותר לעצור רכבים לבדיקה רנדומלית של רשיונות, שזה מועיל מעט (כמה כבר תופסים? ומהם כמה פשעם ששכחו רישיון רכב בבית?) מנג'ס הרבה ולדעתי הלא מומחית, גם לא חוקי או לא צריך להיות חוקי (כי זה עיכוב של אדם בלי שום חשד נגדו, עיכוב מעצם זה שיצאתי לדרך רכוב).

מחקרים מראים שפושעים מקצועיים לא מתרשמים מאיום בענישה חמורה, כי הם לא מעריכים שיתפסו אותם. אבל נהג ללא רישיון שלהפתעתו ימצא עצמו בכלא, יספיק פעם אחת.

כמובן הבעיה במדינה היא הנהגים עם הרשיונות.

לא מכבר העדתי במשפט של נהג שהרג תחת השפעת אלכוהול 3 צעירים בני 19

 

באיזשהו שלב השופט פנה אלי בשאלה האם אני חושב שאני יודע מי אשם בתאונה

 

הסברתי לו בצורה מכובדת שהאשם המרכזי הוא כבוד בית המשפט

 

לנהג היו 12 הרשעות קודמות על סעיפים שונים, מתוכם 8 על אלכוהול וסמים.

 

אם היה לו מותר לאחוז בהגה, בית המשפט אשם אשמה תורמת בהרג הזה.

מזל שלא אסרו אותך במקום את הנהג

לא מכבר העדתי במשפט של נהג שהרג תחת השפעת אלכוהול 3 צעירים בני 19

 

באיזשהו שלב השופט פנה אלי בשאלה האם אני חושב שאני יודע מי אשם בתאונה

 

הסברתי לו בצורה מכובדת שהאשם המרכזי הוא כבוד בית המשפט

 

לנהג היו 12 הרשעות קודמות על סעיפים שונים, מתוכם 8 על אלכוהול וסמים.

 

אם היה לו מותר לאחוז בהגה, בית המשפט אשם אשמה תורמת בהרג הזה.

מת לדעת מה היתה תשובת השופט לזה

לפות"ש, כמו שאברג'ל כתב האשמה היא לא המשטרה. הפיתרון היחיד שהמשטרה יכולה לתת זה עוד יותר לעצור רכבים לבדיקה רנדומלית של רשיונות, שזה מועיל מעט (כמה כבר תופסים? ומהם כמה פשעם ששכחו רישיון רכב בבית?) מנג'ס הרבה ולדעתי הלא מומחית, גם לא חוקי או לא צריך להיות חוקי (כי זה עיכוב של אדם בלי שום חשד נגדו, עיכוב מעצם זה שיצאתי לדרך רכוב).

מחקרים מראים שפושעים מקצועיים לא מתרשמים מאיום בענישה חמורה, כי הם לא מעריכים שיתפסו אותם. אבל נהג ללא רישיון שלהפתעתו ימצא עצמו בכלא, יספיק פעם אחת.

כמובן הבעיה במדינה היא הנהגים עם הרשיונות.

האחרון שאני בא אליהם בטענות זה המשטרה.

נכון, אפשר לבוא בטענות לגבי שיטת האכיפה שלהם ושאר הירקות, אבל כל זה לא יעזור.

אלה שאני כן בא אליהם בטענות, זה בתי המשפט.

לא פעם ולא פעמיים בתי המשפט מסתפקים בעיסקת טיעון עקב עומס ו\או בעונש מקל לעבריין בגלל סיבה כלשהי. (בטח בא עם כיפה לבית המשפט)

4 שנים ו-8 חודשים.

 

גם לדעתי נמוך מאוד.

נכון, אבל לפני עשור + העונש הסטנדרטי על גרימת מוות ברשלנות במהלך נהיגה היה 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, כך שהמצב השתפר מעט.