מלחמת לבנון השלישית בדרך?

מלחמת לבנון השלישית בדרך?

עם או בלי קשר לרוחות המלחמה בחודשים האחרונים,

רק אני מודאג מהעניין הזה שיש לנו כיום אחרי 12 שנה חתיכת אויב מצוייד בנשק קטלני+ יכולות צבאיות גבוהות מאוד+גיבוי של מדינות אחרות שתורמות נשקים קטלניים עוד יותר.

אני באמת רוצה לדעת אם הגנרלים שלנו ישנים טוב בלילה כשיש על כל המתקנים שלנו ועל תל אביב טילי GPS מכוונים עליהם.

אני לא חושב. תנוח דעתך, אושריקו. המצב הבטחוני הוא הטוב ביותר שהיה בתולדות מדינת ישראל. אין צבא סורי, וחצי מחזבאללה הלך לסוריה וחזר משם בארונות...

זה שישראל יכולה לפעול בשטח סוריה במוצהר בלי תגובה מיידית ומשמעותית מצד חזבאללה, מראה עד כמה המצב הבטחוני טוב. החברים בחזבאללה מותשים, ואין להם מדינה שכנה שתגבה אותם כפי שהיה בעבר. הם לבד במערכה.

מסכים עם חן בגדול בנושא זה. הסכנה קיימת, אבל זה לא באינטרסים של אף אחד כרגע לפתוח בה.

אולי בעתיד אם איראן וחיזבאללה יחליטו להציק לנו. בכל מקרה אם מלחמה כזו תפרוץ, לא יהיה פשוט.

אושריקו, מה שרשמת למעלה היה נכון בשבעים השנים האחרונות. לאויב תמיד היה נשק חזק ויכולות שאמורות היו להדיר שינה מקברניטי המדינה.

דווקא בעשורים האחרונים מצבנו השתפר לאין שיעור: האויב באופן כללי נחלש ועוסק יותר מתמיד בסכסוכים מקומיים, בעוד שאנו התעצמנו.

הטעות הבסיסית שעושים הרבה אנשים היא בציפיה שיהיו אפס נפגעים לאורך זמן, כולל בצבא. זה כמובן בלתי אפשרי.

בסדר, אבל בעבר לא היו טילים כאלה מדוייקים כמו שיש להם היום שמסוגלים לשתק חצי מדינה.

בנוסף, הם כבר מתאמנים לכיבוש הגליל (גם אם באופן זמני מאוד) וצהל מודע לזה. (היו מיליון כתבות)

בנוסף, לא בטוח שזה יסתיים בשתי זירות -ישראל ולבנון - אלא גורמים אחרים ינסו להתערב.

שורה של כשלונות לאורך השנים (כל שני וחמישי ועדות חקירה). רק שהפעם כל המדינה והמתקנים הרגישים שלה מאויימים ב100 אחוז.

אני קצת לא מסכים איתכם לגבי אי סבירות למלחמה, יותר ויותר התחממויות יש בתקופה האחרונה בצפון.

בנוסף, לא בטוח שזה יסתיים בשתי זירות -ישראל ולבנון - אלא גורמים אחרים ינסו להתערב.

מי? מדינות ערב הסוניות? לא, הן בעלות ברית של ישראל ואויבות של חזבאללה (או חזב אלשייטאן, כפי שהן קוראות לה).

רצועת עזה? הם עדיין כתושים דק-דק מצוק איתן, והם לא מצליחים להשיג תחמושת חדשה כי יש את אל-סיסי וחפתר בינם לבין המקורות שלהם.

סוריה? אין מדינה כזו יותר.

חזבאללה לבד במערכה, והוא יודע את זה. זו הסיבה שהוא לא מגיב בצורה ניכרת יותר לפעולות הישראליות.

בסדר, אבל בעבר לא היו טילים כאלה מדוייקים כמו שיש להם היום שמסוגלים לשתק חצי מדינה.

בכל תקופה היה להם נשק שהיה מסוגל לגרום לנזק אדיר. ועדיין, יכולנו להם.

נגד הטילים שלהם יש לנו מענה מגננתי טוב. אם ינסו לירות אלפי טילים צה"ל ישמיד את המשגרים.

שוב אני אומר - לצערי תמיד יהיו נפגעים, רק שמשמעותית פחות ממה שחושבים.

אני חושב שיש כשל בתפיסת המצב הבטחוני על ידי הציבור הישראלי, שמובילה לפרנויה מיותרת, ואשר מקורה במערכת הבטחון, אבל גם בתקשורת. אלו שני גופים שאמורים לתת הערכת מצב אובייקטיבית, מחד, אבל מצד שני, אף אחד מהם לעולם לא יכתוב "הכל בסדר. אפשר ללכת הביתה."

בסדר, אבל בעבר לא היו טילים כאלה מדוייקים כמו שיש להם היום שמסוגלים לשתק חצי מדינה.

בנוסף, הם כבר מתאמנים לכיבוש הגליל (גם אם באופן זמני מאוד) וצהל מודע לזה. (היו מיליון כתבות)

בנוסף, לא בטוח שזה יסתיים בשתי זירות -ישראל ולבנון - אלא גורמים אחרים ינסו להתערב.

 

שורה של כשלונות לאורך השנים (כל שני וחמישי ועדות חקירה). רק שהפעם כל המדינה והמתקנים הרגישים שלה מאויימים ב100 אחוז.

 

 

אני קצת לא מסכים איתכם לגבי אי סבירות למלחמה, יותר ויותר התחממויות יש בתקופה האחרונה בצפון.

כל צד כל הזמן מנסה להרחיב את יכולותיו. גם לישראל לא היו פעם מטוסים חמקניים, מפצחי בונקרים ומערכות הגנה רב שכבתיות נגד טילים.

אל תזלזל בהבנה האסטרטגית ובתכנון של הצד השני; גם חמאס וגם חיזבאללה מסוגלים לגרום נזק משמעותי יותר משהם גורמים, אבל מבינים שלנזק משמעותי תהיה תגובה משמעותית. תאר לעצמך שחמאס היה שולח עשרות או מאות לוחמים דרך מנהרה או שתיים בו זמנית, שהיו מצליחים לכבוש בסיס ולהרוג עשרות חיילים. עכשיו תאר לעצמך מה היתה התגובה, ותבין שחמאס יודע פחות או יותר איפה למתוח את הקו כדי לא לחטוף יותר מדי.

גם חיזבאללה מבין שפגיעה משמעותית תענה בפגיעה משמעותית יותר, וגם הוא לא ממש מעוניין למצוא את צה"ל בביירות שוב.

מעבר לזה, ככל שהיכולת של שני הצדדים גדלה, הפעלה של כח משמעותי נעשית עניין פחות ופחות סביר, גם בגלל הנזק שכל צד יספוג, וגם כדי לא לאבד את הכח שכבר נבנה. עשרות שנים העולם עמד לכאורה על סף מלחמה גרעינית, ואף טיל לא עזב את כן השיגור.

אני חושב שיש כשל בתפיסת המצב הבטחוני על ידי הציבור הישראלי, שמובילה לפרנויה מיותרת, ואשר מקורה במערכת הבטחון, אבל גם בתקשורת. אלו שני גופים שאמורים לתת הערכת מצב אובייקטיבית, מחד, אבל מצד שני, אף אחד מהם לעולם לא יכתוב "הכל בסדר. אפשר ללכת הביתה."

כאשר צה"ל/משרד הביטחון רוצים עוד כסף לתקציב הם יודעים יופי לטפטף ידיעות לא מבוססות לעיתונות שצמאה לכותרות. " האיראנים על הגדרות בגבול בצפון", "דאעש על הגדרות" ואת שאר העבודה רון בן ישי המחרחר מלחמה כבר יעשה.

בסדר, אבל בעבר לא היו טילים כאלה מדוייקים כמו שיש להם היום שמסוגלים לשתק חצי מדינה.

בנוסף, הם כבר מתאמנים לכיבוש הגליל (גם אם באופן זמני מאוד) וצהל מודע לזה. (היו מיליון כתבות)

בנוסף, לא בטוח שזה יסתיים בשתי זירות -ישראל ולבנון - אלא גורמים אחרים ינסו להתערב.

במלחמת יום הכיפורים אם סוריה או מצרים היו רוצים לפגוע במתקנים רגישים בישראל הם יכלו לעשות זאת. למה לא עשו זאת ? לדעתי בגלל האפשרות שישראל תגיב עם נשק יום הדין כלומר תמות נפשי עפ הפלשתיים.

* קרא באינטרנט ותמצא שפע של מידע וגם ספקולציות למה זה לא קרה במלחמת יום הכיפורים.

בקיצור אפשר לנהול כי לא תהייה מלחמה שלישית בזמן הקרוב. אחד שיודע

במקביל לפוסט הזה, נדמה לי שהיום חיזבאללה שחררו סרטון שהם מאיימים על שדות הגז.

בקיצור, איבדנו את ההרתעה.

חן, אני מדבר דווקא על איראן וצבא אסד שאולי יזרקו פה ושם טילים.

במקביל לפוסט הזה, נדמה לי שהיום חיזבאללה שחררו סרטון שהם מאיימים על שדות הגז.

בקיצור, איבדנו את ההרתעה.

אם הרתעה נמדדת אצלך לפי סרטוני איומים שהאויב מפיץ, הרי שאיבדנו אותה לפני יותר מחמישים שנה. עיין בנאומיהם של נאצר וסאדאת כדוגמא.

לא כך נמדדת הרתעה.

זה לא שאני מפחד וזה לא שאני פסימי יותר מדי, מה שאני מוטרד ממנו האם ישראל באמת מוכנה למלחמה כזאת.

האם שרביט קסמים וכיפת ברזל יעשו עבודה כמו בצוק איתן? כבר ברור שלא, נאמר 200 פעם שהם יגנו קודם כל על המתקנים החיוניים לישראל ולצבא, קרי שרוב היישובים יהיו חשופים.

מישהו נערך לנסיון כיבוש של הגליל?

מישהו נערך לנסיון כיבוש של הגליל?

דיון על תוכניות המגירה של צה"ל אינו מתאים לפורום ציבורי. אל תזלזל במערכת הביטחון, מי שמוביל אותה אינו אידיוט ותהיה סמוך ובטוח שמתכוננים להרבה מאוד תרחישים.