התנהלות בזיונית של אייר פראנס בטיסה לחו"ל

מקפיץ את השרשור לכבוד הפסק דין שניתן היום.

השופט קבע שאייר פראנס אשמים ולא אל-על - בבית דין הנציגים של חברות התעופה התווכחו אחד עם השני ולמזחה של הבחורה הם לא באו אליה בטענות.

סכום התביעה עמד על 17 אלף שקלים.

אייר פראנס טענו להגנתם שהעיכוב בנתב"ג נבע מבעיה במגדל הפיקוח שעיכב טיסות רבות - והם טענו ש"חוק טיבי" לא תופס במקרה של תקלה כזאת.

השופט הציע שני אופציות:

-אם לא יביאו אישור שהיתה בעיה עם מגדל הפיקוח התביעה תתקבל במלואה, אם כן יביאו אישור אז התביעה תידחה והם ישלמו רק פיצוי מוסכם על היעדר ארוחה כשרה בטיסת ההלוך.

-אופציה שנייה זה לקבל את פשרת השופט ולשלם לתבעת 7,300 שקלים - 3120 עיכוב לכל אחת לפי חוק טיבי ועוד 1000 שקלים פיצוי על הארוחות.

שני הצדדים הסכימו לפשרה וניתן פסק דין.

שמח לשמוע

זאת הדרך לגרום להם לקחת יותר אחריות ולכבד את הזמן שלנו

התביעה היתה בבית משפט רגיל או בבית משפט לתביעות קטנות?