קיבלתי דוח חניה אחרי שעה 17.00 בקטע רחוב שמיועד לתושבי הרחוב

שנים אני נוהג לחנות ברחוב פנקס בת"א בקטע שבין רחוב נמיר לרחוב וייצמן

אני מפעיל את אפליקציית החניה עד שעה 19.00 מתוך הנחה ברורה שמותר

להחנות שם חופשי אחרי שעה 19.00

לאחרונה חטפתי שם דוח בשעה 18.30

הגשתי ערעור ואשמח לשמוע תגובות/השגות/תובנות

להלן מכתב הערעור :

אני מבקש לבטל את הדוח מהסיבות הבאות:

1. לאורך כל רחוב פנקס עד וייצמן, קטע שאורכו כמה מאות מטרים יש רק תמרור אחד

בתחילת הרחוב (שגם הוא מוסתר חלקית: ראה תמונה 1) .

לנכנסים לרחוב פינקס בנסיעה מכיוון מערב ואיילון דרום אין יכולת להבחין בפרטי התמרור מבלי

להאט מאוד ולסכן את הנוהגים האחרים ואת עצמם.

עלפי כל היגיון הצבת התמרור באופן כפי שמוצב היא גזירה לא סבירה שציבור הנהגים

אינו יכול לעמוד בה מה עוד שבדרך כלל אין ולו מקום אחד שבו ניתן לעצור בבטחה

וללכת לתחילת הרחוב כדי לבדוק לאשורו את הוראת התמרור (ראה סעיף 4)

2. חניתי במקום בתום לב והפעלתי את אפליקציית החניה פנגו עד לשעה 19.00

(ראה תמונה/אסמכתא מס' 2 )

3. בנוסף, ראוי לציין שאין כל היגיון להגביל את החניה בקטע הזה לטובת תושבי הרחוב

מאחר ומדובר בקטע רחוב ארוך מאוד שבצידו האחד מאוכלס בדלילות ובצידו השני מאוכלס

בדיירים (אמנם רבים מהם "חשובים" ) שלרשותם חניות תת קרקעיות גדולות ולרובם יש חניה כפולה ומשולשת

4. הייתי מצפה שהעיריה תנהג שקיפות בונה ותפרסם באינטרנט בצמוד לרשימת כל הרחובות

את הוראות החניה בכל רחוב ורחוב עלפי התימרור הנוכחי ותקל בכך על ציבור מחפשי החניה שחייו

גם כך אינם קלים בעיר הזאת.

לאור כל האמור לעיל אני מבקש לבטל את הדו"ח ולבצע את סעיף 4 שהצעתי

בברכה

רמי

(אמנם רבים מהם "חשובים")

משפט מיותר במכתב כזה.

1. הכיוונים שציינת לא מובנים. לפי התמונה אתה נוסע מערבה ונכנסת לרחוב בצומת נמיר.

2. עקרונית התמרור הבודד מספק גם לקטע כביש ארוך. זה נכון שלעצור ולקרוא או לחזור אחורה 200 מטר זו דרישה בעייתית

3. מה שכן יכול לעזור זו העובדה שהתמרור מוסתר מעט ע"י תמרור שביל האופניים והעץ, וגם נראה שהוא מופנה בזוית, מה שמקשה את הקריאה.

4. נימה מתנצלת והכרה בכך שביצעת עבירה עשויה להתקבל יותר טוב (שקול לוותר על סעיפים 3 ו-4 למשל. אתה יכול לשלוח אותם בנפרד לגורמים הרלוונטים).

לדעתי ממש לא מיותר משום שידוע לי בוודאות שהסדרי חניה מושפעים

ע"י כל מיני בעלי ענין במיוחד ע"י כאלה שבתוך המערכת...

אני שוקל לגשת למשפט בכל מקרה ולהעלות בין השאר את הנקודה הזאת (יש בידי ראיות לנ"ל)

סעיף 3 מיותר לדעתי, ואת המשפט

"עלפי כל היגיון הצבת התמרור באופן כפי שמוצב היא גזירה לא סבירה שציבור הנהגים

אינו יכול לעמוד בה מה עוד שבדרך כלל אין ולו מקום אחד שבו ניתן לעצור בבטחה

וללכת לתחילת הרחוב כדי לבדוק לאשורו את הוראת התמרור (ראה סעיף 4)"

הייתי מחליף בזה

"הצבת התמרור באופן זה יוצרת בעיה מכיוון שבדרך כלל אין ולו מקום אחד שבו ניתן לעצור בבטחה

וללכת לתחילת הרחוב כדי לבדוק לאשורו את הוראת התמרור (ראה סעיף 4)"

1. צודק, התכוונתי "לבאים מכיוון מזרח"

4. מסכים איתך לגבי סעיף 4 (ראה תגובתי ל

נסיון אישי:

חניתי בבני משה (מקביל צפונה) עם הפעלת אמצעי חניה

כתבתי לעיריה כי הדבר נעשה בתום לב

לא רק שבטלו את הדוח, מפעיל החניה זיכה אותי בכסף לחשבון.

עצתי - המכתב טרחני מה. תצמד לעובדות:

1. לא ראיתי

2. הפעלתי אמצעי חניה

וקווה לטוב

שנים אני נוהג לחנות ברחוב פנקס בת"א בקטע שבין רחוב נמיר לרחוב וייצמן

אני מפעיל את אפליקציית החניה עד שעה 19.00 מתוך הנחה ברורה שמותר

להחנות שם חופשי אחרי שעה 19.00

לאחרונה חטפתי שם דוח בשעה 18.30

הגשתי ערעור ואשמח לשמוע תגובות/השגות/תובנות

 

להלן מכתב הערעור :

 

אני מבקש לבטל את הדוח מהסיבות הבאות:

 

1. לאורך כל רחוב פנקס עד וייצמן, קטע שאורכו כמה מאות מטרים יש רק תמרור אחד

בתחילת הרחוב (שגם הוא מוסתר חלקית: ראה תמונה 1) .

לנכנסים לרחוב פינקס בנסיעה מכיוון מערב ואיילון דרום אין יכולת להבחין בפרטי התמרור מבלי

להאט מאוד ולסכן את הנוהגים האחרים ואת עצמם.

עלפי כל היגיון הצבת התמרור באופן כפי שמוצב היא גזירה לא סבירה שציבור הנהגים

אינו יכול לעמוד בה מה עוד שבדרך כלל אין ולו מקום אחד שבו ניתן לעצור בבטחה

וללכת לתחילת הרחוב כדי לבדוק לאשורו את הוראת התמרור (ראה סעיף 4)

 

2. חניתי במקום בתום לב והפעלתי את אפליקציית החניה פנגו עד לשעה 19.00

(ראה תמונה/אסמכתא מס' 2 )

 

3. בנוסף, ראוי לציין שאין כל היגיון להגביל את החניה בקטע הזה לטובת תושבי הרחוב

מאחר ומדובר בקטע רחוב ארוך מאוד שבצידו האחד מאוכלס בדלילות ובצידו השני מאוכלס

בדיירים (אמנם רבים מהם "חשובים" ) שלרשותם חניות תת קרקעיות גדולות ולרובם יש חניה כפולה ומשולשת

 

4. הייתי מצפה שהעיריה תנהג שקיפות בונה ותפרסם באינטרנט בצמוד לרשימת כל הרחובות

את הוראות החניה בכל רחוב ורחוב עלפי התימרור הנוכחי ותקל בכך על ציבור מחפשי החניה שחייו

גם כך אינם קלים בעיר הזאת.

 

לאור כל האמור לעיל אני מבקש לבטל את הדו"ח ולבצע את סעיף 4 שהצעתי

 

 

בברכה

רמי

המואדם פירושו שכבר שלחת את המכתב אז מה יעזרו כרגע ההצעות שלנו?

אורך הקטע 384 מטר ממוצע 200 מטר צעידה.

מצאת מקום חניה אין מנוס אלא לגשת לראות מה ההוראות הספציפיות החלות על קטע הרחוב.

ההצעה של סעיף 4 נחמדה אבל אתה לא מצפה כי אנשים ייכנסו לאתר העירייה לעיין בו כי היום הם הולכים להחנות ברחוב פנקס בקטע הספציפי.

מסעיף 2 ומסוף סעיף 4 ברור שאתה חונה בתל אביב פעמים רבות כך גם ציינת בתחילת ההודעה, אז הליכה פעם אחת ללמוד מה חל על הקטע היא לא דרישה מוגזמת.

אין ספק שהתמרור הוא יצירת אמנות איך לא להתקין תמרור.

סתם להשכלה מה גובה הקנס שקיבלת ומה סעיף החוק בו השתמשו.

לקחתי לתשומת ליבי

תודה

סעיף 4 (ב) + 6(ב)(1)

הקנס ע"ס 100 ש"ח

באשר לסעיף 4

מטרת הפוסט היא יותר להביא לשינוי במצב הבלתי נסבל שבו

קשה לדעת אם מותר לחנות, איפה?, עד מתי וכו'

בני משפחתי שגרים שנים באיזור לא יודעים עד היום

מה נוהלי החניה ברחובות הסמוכים..

יישום ההצעה הינו פשוט וזול (אפשר ורצוי בוויז) וימנע הרבה עוגמת נפש לנהגים

שגם כך חווים תסכול רב במציאת חניה בשעות רבות של היממה

אז את המטרה פיספסת. כי מי שעוסק בביטול קנסות לא עוסק בהגדרת הסדרי חניה.

מדובר על פקיד שמחליט האם לבטל, לא משלמים לו כדי להעביר את ההמלצות שלך לגורם הרלוונטי.

חשוב לך לעשות שינוי? שלח את הסעיפים עם ההמלצות למחלקה שעוסקת בנושא (ותקבל איזו תשובה לקונית).

כל זה מנסיון אישי: קיבלתי דו"ח לא מוצדק בגלל החלטה לא הגיונית של העיריה. ביקשתי לבטלו בצירוף המלצה למניעת טעויות מיותרות בעתיד שמקשות על כולם. הדו"ח אומנם בוטל אבל מכתב התשובה כלל לא התייחס להמלצתי.