התייעצות לגבי תאונה. רכב השתלב בכוח לנתיב שלי ברמזור

עמדתי בנתיב פנייה שמאלה ברמזור. רכב שהיה בנתיב הימני (נתיב שממשיך ישר) רצה להכנס לנתיב השמאלי, הוא אותת וצודד טיפה שמאלה ואז במרווח שנוצר ביני לבין הרכב שלפני הוא נכנס פתאום.

אני הייתי מרוכז ברמזור וברכב שלפני, לא ראיתי שהוא מתפרץ והמשכתי ישר. פגעתי בו ועפתי לאי תנועה שמשמאלי.

להבנתי האשם זה הנהג מימין שעבר לנתיב שלי. רק רציתי לוודא שאין בי אשמה על כך שלא בלמתי בשנייה וחצי שהוא נכנס לי לנתיב.

אשמח לחוות דעתכם.

תודה רבה

האם הרכב שפגעת בו הספיק להתיישר טרם הפגיעה? באיזה מקום ברכב פגעת בו (כנף אחורית שמאלית, פגוש אחורי)?

פגוש קדמי שמאלי. האזור של הגלגל הקדמי

כלומר תחילת הכניסה לנתיב שלך

רוב האשמה שלו

כדי לעוף לאי השמאלי היית קצת במהירות

סתם שאלה סקרנית

נרשמת לפורום באוגוסט 2009 ועד היום לא כתבת בו מאומה

מה זה אומר למעשה "רוב האשמה"?

בחברת הביטוח זה ייחשב לי כתביעה שתעלה לי את הפרמיה? אשמח להסבר

כדאי לשלוח לחברת הביטוח את הצילום של המצלמת רכב?

ולשאלתך -

יש לי ניק אחר בפורום. כעת השתמשתי במייל השני שלי כדי למנוע זיהוי וכשבאתי להרשם המערכת כתבה לי שהמייל כבר במערכת.

כנראה שבזמנו ניסיתי להרשם קודם עם המייל הזה, ומשהו הסתבך עם האימות או ההרשאות ובסוף נרשמתי עם המייל השני.

נלך איתך בטוב ונקבע שכל האשמה היא של הרכב הנדחף. בייחוד אם יש לך סרטון שמראה זאת

ואז אתה רק מודיע לחברת הביטוח שלך ותובע את הנזק שלך מהנהג הנדחף.

האם הרכב שפגעת בו הספיק להתיישר טרם הפגיעה? באיזה מקום ברכב פגעת בו (כנף אחורית שמאלית, פגוש אחורי)?

ואם הנזק היה פגוש אחורי, כנף אחורית שמאלית זה מוריד מהאשמה של הרכב הנדחף?

אם הרכב ה"נדחף" הספיק להתיישר טרם הפגיעה, והנזק לפגוש אחורי בלבד לצורך העניין , ללא נזקי צד, הרי שהאשם היא 100% של הפוגע. תעיין בפס"ד והיווכח .

^ אין ספק שהאשמה תיהיה על רכב שפגע בו.

השאלה שלי הייתה האם יש מחלוקת בחלוקת אחריות כאשר הנזק הוא כפי שתיארתי.

במקרה כזה ,חלוקת האשם תיהיה 80/20 ,כאשר הרכב הפוגע נושא ב20% מעלות הנזק. כמובן שם כל חלוקה עד כדי 50/50אפשרית