דו"ח על פלאפון

אומנם מצלמה זה מצרך חובה, אבל בלי עורך דין אף אחד לא ייתן לך לחקור את השוטר (גם לא חמש דקות) עד שיכשל בעדותו על איזשהו פרט מהותי.

 

שופט לא נותן למשפט תעבורה על עבירה של אלף שקל להתנהל יותר מכמה דקות בודדות.

 

בלי עורך דין לצידך, כמעט כל ניסיון חקירה שלך את השוטר יסתכם בטענה של השוטר בסגנון של "אני לא זוכר, אני עוצר עשרות נהגים ביום, אני לא יכול לזכור מקרה ספציפי שקרה לפני כמה חודשים, מה שרשמתי בדו"ח ובתיאור המקרה זה מה שהיה"

וכמובן שהשופט יגבה את השוטר וינפנף אותך אחרי חצי דקה.

 

פרט נוסף מעניין הוא שכדי לחמוק מהרשום בכתב האישום, הנהג הודה בעקיפין בשתי עברות אחרות ולמרות זאת זוכה לגמרי (חלונות כהים ברכב ואי אחיזה של ההגה בשתי ידיים בזמן האכילה).

גם פה, בלי עורך דין תעלול כזה לא היה מצליח.

או שהשופט יבקש מהתביעה לתקן את כתב האישום (וכמובן מרשיע אותך בעברות הנוספות) או שמרשיע בכל זאת, באיזה סעיף אחר כאוות נפשו (גם אם לא מופיע בכתב האישום) ושולח אותך לדרכך.

 

במשפט תעבורה, בלי עורך דין לצידך השופט לא פועל תמיד לפי החוק והכללים, כי הוא יודע שאתה לא יודע היכן מותר לו לעשות מה שבא לו והיכן לא.

ערן - צריך להסיר בפניך את הכובע. גם כי הצלחת להאריך את המשפט למשך הזמן הנדרש כדי לחקור את השוטרת, וכמובן על התוצאה המוצלחת.

 

לגבי משטרת ישראל - אנחנו מכירים את הסיפור על שוטרים שסורחים, זוכרים את פרשת הלייזר מנשר. האם השוטרת אבדה את תפקידה או הודחה מהמשטרה? הרי היא העידה עדות שקר בבית המשפט, ולפי הכתבה אמינותה הוטלה בספק עוד מארועים קודמים.

אם זוכה / זוכה מחמת הספק , לא הייתה עבירה כי היא לא הוכחה..

בינתיים אני לפחות לא מצליח לעלות לא את הכרעת הדין ולא את הנוהל.

קיבלת כמה חיבוקים על זה שמשכת חקירה שלוש שעות והשתן עלה לך לראש.

 

 

רק לפני כמה הודעות על זלזול בך התחננת להתנצלות מאביG

ועכשיו אתה פותח עלי כי לא הבנת\הסכמת עם מה שכתבתי

 

 

קצת פרופורציות, עדיין לא זיכית את דמיאניוק

 

 

איפה בדיוק השטויות בהודעה שרשמתי?

האם מותר להתקין חלונות כהים ברכב כן או לא? האם אחד מהסברי הנהג היו כי יש לו חלונות כהים באוטו שלא איפשרו לשוטרת אם עמדה איפה שעמדה לראות מה קורה בפנים כן או לא?

האם משני אלה לא ניתן להסיק כי הנאשם הודה בעברה אחרת כדי להתחמק מהעבה שבכתב האישום?

 

האם גם היית מייעץ לנהג להביא תירוץ שנסע 150 קמ"ש ולכן לא יתכן שהשוטר ראה מה עשה בתוך האוטו?

אתה עדיין ממשיך לדבר שטויות בקילו! שתבין דיני ראיות דבר איתי, בינתיים זה ראש בקיר! אתה צודק בכל מה שאתה אומר וטוען. שבת שלום!

הקישור לפסק הדין מגיע לחשבון פרטי.

חזרתי זה עתה ממקום בו אל הייתי מחובר לרשת וקראתי בעיון רב את המשך השרשור.

ערן דמרי, אין לי על מה להתנצל.

לא אמרתי דבר וחצי דבר פוגע.

מבחינה טכנית, ראה הודעתי מס' 30 שבה כתוב בפירוש שאולי אני טועה. כנראה שטעיתי.

ערן דמרי למה אין גישה לקובץ?

האם תוכל להעלות אותו לפה:

http://www.upfile.co.il

חזרתי זה עתה ממקום בו אל הייתי מחובר לרשת וקראתי בעיון רב את המשך השרשור.

ערן דמרי, אין לי על מה להתנצל.

לא אמרתי דבר וחצי דבר פוגע.

מבחינה טכנית, ראה הודעתי מס' 30 שבה כתוב בפירוש שאולי אני טועה. כנראה שטעיתי.

ידידי

תקרא לאט לאט את הודעה 27

ישה, שבוע טוב.

ציטוט מהודעה 27:

"

בתגובה גם העלבת את העו"ד החדש, שרק הגיע לכאן, ועשה מה שרבים לא עושים בדר"כ.

הציע לעלות קבצים מהמשפט (נכון, זה לא סודי ומסווג, אבל עדיין). הציע לעלות פרוטוקול חקירה, שהיית יכול ללמוד ממנו

אבל בטח זה לא מעניין אותך, לכן אתה גם לא כ"כ רוצה את זה (זכותך, שגם לא נצטרך את זה).

ודבר אחרון, מצרף לך את הציטוט שלך, תחליט אתה אם אדם חדש שהגיע לכאן, ולא עשה שום דבר רע, אם זו קבלת פנים מנומסת:

לא תקבל.

להערכתי האישית ומנסיוני הלא גדול, סיפור הזוי על חקירה של 3 שעות.

להד"ם

 

למי שלא יודע

להדם זה : לא היו דברים מעולם.

ובהמשך, הגבת בתגובה מספר 30 (שטוב שאי אפשר לערוך אחרי פרק זמן)

זה אכן עוד עו"ד.

לשיטתי, מנסה לדוג כאן לקוחות

ממעט הפסיקות שראיתי שקשורות אליו, היו כולן עסקות טיעון.

אבל... אולי אני טועה?

וכמובן, שבציטוט האחרון שלך את דבריך, פה בתגובה מספר 66, לא הבאת את התגובה המלאה שלך (מה הסיבה?)

לא יודע, לי הטקסטים המודגשים נראים כעקיצות, ותלוי בבן אדם בצד השני, אבל אולי אפילו פוגע (תלוי בצד השני).

בקיצור, עזוב. אל תתנצל, ושהוא לא יעלה לנו את פרוטוקול החקירה.

התנצלות שצריכים לשכנע את הבן אדם שיתנצל - זו כבר לא התנצלות מכובדת לדעתי.

נשמח לקישור לפסק דין.

לא תקבל.

להערכתי האישית ומנסיוני הלא גדול, סיפור הזוי על חקירה של 3 שעות.

להד"ם

השורה האחרונה בהודעה 30 אינה מכפרת.

כי מסתבר שהייתה חקירה ממושכת מסתבר כי העו"ד העלה את הכרעת הדין לכאן.

לו אני במקומך הייתי מתנצל.

השורה האחרונה בהודעה 30 אינה מכפרת.

 

כי מסתבר שהייתה חקירה ממושכת מסתבר כי העו"ד העלה את הכרעת הדין לכאן.

 

לו אני במקומך הייתי מתנצל.

מחר זימנו אותנו לתוכנית הבוקר של אברי גלעד בעניין הזיכוי ומחדלי השוטרת בלשון המעטה. מעבר לזיכוי, רוצה לומר לכם שיש פה תופעה שמתרחשת באשדוד באותה עבירה עם אותה שוטרת! רק בסוף השבוע עלו מולי 10 נהגים מסכנים שכמה שישמע מצחיק אחד מהם טען בדברי הנהג ששתה שוקו ולא דיבר בטלפון (היום מסתבר שבצחוק הזה יש הרבה אמת)! מזמין אתכם להיכנס לדף הפייסבוק "אשדוד נט" ולהבין עד כמה הזיכוי הזה פתח לנהגים שם תובנות אשר לגביהן חשבו שהם היחידים שחוו את המקרה ולימים בא עורך דין גבר שנלחם עם הלקוח שלו עד הסוף כדי להביא את הזיכוי המיוחל שיצור הדים באשדוד, ביננו יכולתי לעצור שם אבל זאת לא הייתה המטרה! אז באמת לכל מי שחשב שאני מנסה לדוג לקוחות או לא יודע מה, אני סולח, כי אני יודע טוב מאוד מאיזה מקום אני מביא את הנתינה שלי! כי אף עורך דין אחר לא ישתף לכם את הכרעת הדין כמות שהיא ( גג ישתף לכם מראה מקום, לידיעה! שלי עדיין לא פורסמה במאגרים), שלא לדבר על החקירה הנגדית שאין מצב שמישהו ששקד על הכנת חקירה שהביאה לזיכוי יגלה את הקלפים מול אנשים שלא מכיר… למה אתם שואלים? כדי שאם ומחר מחרתיים תחוו סיטואציה שכזו, תצליחו להעזר בחקירה ואולי גם לנהל בעצמכם את המשפט, כי לקחת עורך דין תעבורה באמת שלא משתלם לקחת על עבירות מן הסוג הזה, (לא משתלם מבחינת עלות תועלת וסיכון סיכוי) הם העבירות שמכניסות הכי הרבה כסף למשטרה. אז אביG אני מקווה שאת המסקנות שלך הסקת ומקווה יותר שאיפשהו הצלחתי להראות לך שיש גם עורכי דין אחרים! שבוע נפלא ומלא עשיה

לרגע זה

אין אפשרות להעלות בפורום

לא את הנוהל לא את הכרעת הדין ( שהעלית אבל "ננעלו") ואת הפרוטוקול טרם העלית.

שבוע טוב לך

עו"ד ערן דמרי כעת בערוץ 13

לטובת מי שפיספס

מחר זימנו אותנו לתוכנית הבוקר של אברי גלעד בעניין הזיכוי ומחדלי השוטרת בלשון המעטה. מעבר לזיכוי, רוצה לומר לכם שיש פה תופעה שמתרחשת באשדוד באותה עבירה עם אותה שוטרת! רק בסוף השבוע עלו מולי 10 נהגים מסכנים שכמה שישמע מצחיק אחד מהם טען בדברי הנהג ששתה שוקו ולא דיבר בטלפון (היום מסתבר שבצחוק הזה יש הרבה אמת)! מזמין אתכם להיכנס לדף הפייסבוק "אשדוד נט" ולהבין עד כמה הזיכוי הזה פתח לנהגים שם תובנות אשר לגביהן חשבו שהם היחידים שחוו את המקרה ולימים בא עורך דין גבר שנלחם עם הלקוח שלו עד הסוף כדי להביא את הזיכוי המיוחל שיצור הדים באשדוד, ביננו יכולתי לעצור שם אבל זאת לא הייתה המטרה! אז באמת לכל מי שחשב שאני מנסה לדוג לקוחות או לא יודע מה, אני סולח, כי אני יודע טוב מאוד מאיזה מקום אני מביא את הנתינה שלי! כי אף עורך דין אחר לא ישתף לכם את הכרעת הדין כמות שהיא ( גג ישתף לכם מראה מקום, לידיעה! שלי עדיין לא פורסמה במאגרים), שלא לדבר על החקירה הנגדית שאין מצב שמישהו ששקד על הכנת חקירה שהביאה לזיכוי יגלה את הקלפים מול אנשים שלא מכיר… למה אתם שואלים? כדי שאם ומחר מחרתיים תחוו סיטואציה שכזו, תצליחו להעזר בחקירה ואולי גם לנהל בעצמכם את המשפט, כי לקחת עורך דין תעבורה באמת שלא משתלם לקחת על עבירות מן הסוג הזה, (לא משתלם מבחינת עלות תועלת וסיכון סיכוי) הם העבירות שמכניסות הכי הרבה כסף למשטרה. אז אביG אני מקווה שאת המסקנות שלך הסקת ומקווה יותר שאיפשהו הצלחתי להראות לך שיש גם עורכי דין אחרים! שבוע נפלא ומלא עשיה

טעיתי בהערכות שהעלתי.

מי שנכווה במרק נושף על היוגורט, ודי לחכימא...

אם כך, זה מחזק את העובדה שרק 95% מעורכי הדין מוציאים שם רע למקצוע

חובה להתקין מצלמות גם לפנים הרכב בדיוק למקרים כאלו.