רכב טוטאלוס והביטוח רוצה להוריד על תאונה קודמת

אז ככה,

 

הרכב שלי עבר טוטאלוס לפני כמה ימים.

הנזק הוגדר בתחילה כ"אובדן להלכה" ואח"כ החליטו שהוא טוטאל-לוס בגלל שצירפו לנזק עוד נזק קודם שהיה בחלק האחורי של הרכב והעדפתי לא לתקן.

עכשיו - החברת ביטוח רוצה להוריד לי מהתשלום המלא על הרכב את הנזק הקודם

(שקרה עוד לפני שביטחתי אצלם...). לא רק - הם גם רוצים לחייב אותי בהשתתפות עצמית שלא במוסך הסדר כי הרי אני לא מתקן את הרכב במוסך הסדר... (כי הוא טוטאל-לוס ומוגדר שלא לתיקון...).

זה הגיוני לדעתכם???

לגבי הפחתת נזק קודם, ראה את השירשור הבא :

http://bit.ly/2kUg98D

(אמ;לק - זה מוצדק)

 

חיוב בהשתתפות עצמית - שיטת מצליח. אין שום עילה. ממליץ לפנות בתלונה למפקח על הביטוח.

בני יונות

 

אין השתתפות עצמית בטוטל לוס

 

האם השמאי היה מטעם חברת הביטוח או הבאת שמאי שלך?

 

. השתתפות עצמית

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תק' תשנ"ז-1996

 

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

(א) בקרות מקרה ביטוח המכוסה לפי פרק א' לפוליסה זו, פרט למקרה ביטוח שגרם לרכב לאבדן גמור או לאבדן גמור להלכה ינוכה מתגמולי הביטוח סכום של השתתפות עצמית הקבוע במפרט לגבי כל תביעה ובהתאם לסוג הנזק שנגרם, ובלבד שלענין השתתפות עצמית לנזק של ירידת ערך יחולו הכללים המפורטים בתקנה 3א.

העניין זה שהם באמת לא מחייבים אותי בהשתתפות עצמית על התאונה שעשיתי ובגינה הרכב טוטאלוס.

הם פשוט רוצים להפחית לי מהתשלום את עלות הנזק הקודם שהיה ברכב, לפני התאונה בגינה אני תובע.

והם "עושים לי טובה" ומוכנים שאשלם "רק" השתתפות עצמית בגין התאונה הקודמת...

מה אומרים?

התשובות לא ישתנו (גם אם תשנה את הניסוח).הפחתה בגין נזק קודם - זה תקין.תשלום השתתפות עצמית - לא רלוונטי. אינך מתקן את הרכב.

לא מצפה שהתשובות ישתנו...

הם דיברו על הפחתה והציעו, אם אני רוצה, שיחייבו במקום זה בהשתתפות עצמית.

העניין הוא שזה מעצבן ההפחתה הזאת..

אני משלם מחיר מלא על הביטוח רק כדי לקבל אחר כך תשלום מופחת הגין נזק שהיה עוד לפני שחידשתי את הביטוח...

ממליץ שתקרא את התוכן בקישור שצירפתי בפוסט #2.