מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

היא צודקת לחלוטין.

 

אפל, גוגל, פייסבוק מתנהלות באופן מאוד דומה ל-robber barons שהיו בארה"ב בסוף המאה ה-19 ותחילת ה-20.

 

אולי לא נראה ככה למראית עין כי החברות מנוהלת על ידי היפסטרים מגניבים שרוכבים על סקייטבורד ומגיעים לעבוד עם אוזניות Beats by dre, אבל מדובר בחברות מאוד הרסניות שחונקות את השוק, מחזיקות פוליטיקאים בכיס הקטן וכמעט אינן משלמות מס.

הערה בצד, אני לא יודע מה אתה רוצה מאפל. אין לה עמדה מונופוליסטית באף שוק.

לגבי "הברונים השודדים", המונח עתיק יותר משציינת, ומקורו במאה ה-19. מאז התרחבות הקפיטליזם, והרווחה העצומה שהביאה השיטה לעולם כולו, טענו כנגד אלו שצברו עושר והשפעה יתרה, בשיטות כאלו ואחרות, לגיטימיות יותר או פחות.

בלי לבחון באופן ענייני כל מקרה לגופו (אם אפשר בכלל להסיק משהו ענייני ופרקטי מהכלכלה של לפני מאה וחמישין שנה להיום), הדבר הכי בולט זה שזהות "השודדים" משתנה כל הזמן, כמו גם הסביבה בה הם פועלים.

ניתוח היעילות של פירוקי מונופולים בכוח בעבר הוא, כרגיל, מורכב ולא חד משמעי.

מה שאירוני בגישה של וורן זה שהיא בגוף פוליטי שבגדול נתמך ע"י החברות הללו, בטח שאידיאולוגית, ובטח ע"י עובדיהם. זה כמו שניסנקורן ימליץ לפרק את הוועדים הגדולים. וייזכה בתמיכתם.

שמייח בשמורה...

תשאל את עצמך שאלה פשוטה - אם זה הכל שטויות, למה אותה תקשורת ליברלית עוינת ממשיכה בזה כבר שנים?

ועוד שאלה - אם זה הכל שטויות, למה שנשיא ארה"ב יטריח את עצמו שוב ושוב ושוב בדיבורים על זה? מה, בגלל האגו שלו? אם אלו כתבי פח זבל ושדרנים עם אינטליגנציה אפס - הם לא ראויים לתגובה.

ספיקינג אוף - שאלת מתי היה נשיא מושמץ כל כך ע"י התקשורת? ראית מה פוקס ניוז, בין השאר, עושים לאובמה? או להילארי?

 

ואין לך מושג איך דברים עובדים - במשך השנתיים של החקירות מצאו כמות אדירה של מידע והרשיעו עשרות אנשים. אין יותר אובייקטיבי מזה.

 

נו סרוניס, אוכל את הכובע?

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5483881,00.html

נו סרוניס, אוכל את הכובע?

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5483881,00.html

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

נו סרוניס, אוכל את הכובע?

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5483881,00.html

אני אוכל.

אפשר להוסיף טחינה?

זה כובע, לא שניצל. אל תגזים.

בטח הדמוקרטים מכריזים יום אבל חחח.

מה שבטוח שבנשיאות של טראמפ אין רגע משעמם(לטוב ולרע), ואאל"ט הוא עונה לנושא השירשור בתור מי יותר טוב לישראל .

נראה לך? טראמפ שורש כל רע בעולם. הוא שיגר רקטות על כפר סבא

אז תמסור לו בבקשה שהוא ילד קקות.

לא, כי לא הייתה שום ציפייה לאיזה אקדח מעשן נגד הנשיא. נורא קשה להוכיח מקרים כאלה - תראה מה קורה עם עשרות חקירות לאורך שנים של הצמרת השלטונית שלנו (ממש לא רק ביבי, אבל הוא אכן דוגמא טובה).

צריך להבדיל בין הכמות האדירה של הראיות הנסיבתיות הקיימות, לבין משהו שאשכרה אפשר להפוך לטענה אל מול החוק כנגד הנשיא עצמו. לצורך העניין, הנשיא או אפילו המועמד לנשיאות יכול להצהיר מול כל האומה שהוא מקווה שרוסיה מקשיבה ומבקש ממנה לעזור לו למצוא חומרים נגד היריבה שלו, ועדיין זה לא יאפשר להאשים אותו במשהו. (רמז: זה בדיוק מה שהוא עשה). זה שאי אפשר להעמיד אותו לדין, לא הופך אותו לפחות דושבג...

וחוצמזה, מצחיק אותי קצת השמחה לאיד. זה בערך כמו שצד אחד טוען שהנשיא משתין על כולם בקשת, והצד השני אומר "אהא! לא הצלחת להוכיח!" תוך כדי שהוא נרטב כולו. התוצאה בסופו של דבר זהה - אתה מסריח משתן...

אתה פשוט מגוחך.

הילארי היא זאת שהייתה מעורבת עם רוסיה.

אבל הנשיא משתין על כולם בקשת ואי אפשר להוכיח אז זה בסדר...

איפה חמת הספק הייתה בנוגע לכל ההאשמות שהטחתם פה?

ולא כמו דרעי, הוא באמת זכאי!

Sent from my SM-G965U using Tapatalk

לא, כי לא הייתה שום ציפייה לאיזה אקדח מעשן נגד הנשיא. נורא קשה להוכיח מקרים כאלה - תראה מה קורה עם עשרות חקירות לאורך שנים של הצמרת השלטונית שלנו (ממש לא רק ביבי, אבל הוא אכן דוגמא טובה).

בחייך רוני. אני לא בעד טראמפ, אבל את הכובע אכלנו. אתה סתם מכחיש.

אהאממםםם

Sent from my SM-G965U using Tapatalk

אתה פשוט מגוחך.

 

הילארי היא זאת שהייתה מעורבת עם רוסיה.

אבל הנשיא משתין על כולם בקשת ואי אפשר להוכיח אז זה בסדר...

 

איפה חמת הספק הייתה בנוגע לכל ההאשמות שהטחתם פה?

 

ולא כמו דרעי, הוא באמת זכאי!

 

 

אין, אתה גדול. למדת היטב מטראמפ - מאשימים אותך במשהו, ישר תגיד "לא, אתה!".

יש כמות אדירה של ראיות שמצביעות על קשרים בין טראמפ לרוסיה (לא בנושא של collusion בהכרח - קשרים עסקיים למשל). יש דברים סופר-גלויים שטראמפ עשה ואמר, שהם בבירור לטובת הרוסים ונגד המדינה שלו (סתם לדוגמא - אמר שהוא מאמין לפוטין על פני אנשי המודיעין שלו) - אבל בואו נצעק שוב "הילארי" כאילו היא רלוונטית אחרי ה-8 בנובמבר 2016...

שוב, אל תתבלבל - העובדה שאי אפשר להוכיח לא אומרת שמישהו לא אשם...

בחייך רוני. אני לא בעד טראמפ, אבל את הכובע אכלנו. אתה סתם מכחיש.

בוודאי - הדמוקרטים קיוו לחדשות טובות ונתבדו. אבל אני עומד מאחורי דבריי שלטעון שטראמפ הוא זכאי זה בבחינת ליהנות מהשפריץ של השתן...

אהאממםםם

 

Sent from my SM-G965U using Tapatalk

כתבתי שאתה גדול - אני משנה לענק. תראה באיזה דברים מאכילים אותך... ותמסור לטראמפיסטים שעשו את הגרפיקה הזאת שאפילו paint התקדם מאז 1995...

פייסבוק וטוויטר יצאו במלחמה נגד כל מי שלא מאמין בהשקפת העולם שלהם.

היום טוויטר חסמו ציוץ של דובר צה"ל באנגלית על ירי על ישראל מעזה.

טוויטר חסמו את החשבון של שחקן הקולנוע ג'יימס וודס

פייסובוק \ אינסטגרם חסמו את:

פיית' גולדי, קנדית נוצריה אדוקה, עיתונאית, פוליטיקאית. ביקרה בארץ ומאוד בעדנו.

לאורה לומר, יהודייה פעילה פוליטית רפובליקנית.

מילו יאנופולוס, הומו אנגלי ימני תומך בטראמפ.

פול ג'וסף ווטסון, הוא מתלונן על הכול ברשתות החברתיות, לא הבנתי נגד מי הוא, נראה שהוא נגד כולם חוץ מטראמפ. המציא את הבדיחות על soyboy

טומי רובינסון, אנגלי שמתנגד לאיסלאם באנגליה כבר מזמן חסום בכל האינטרנט, אפילו לא יכול למכור ספרים באמזון.

אלכס ג'ונס, אותו מחקו לגמרי מהאינטרנט, הוא לא קיים באינטרנט.

מה הבעיה פה?

הבעיה שאחד הדברים הכי בסיסיים באורח החיים האמריקאי זה חופש הדיבור.

לארי פלינט ממגזין האסלר הוא אחד האנשים שנלחמו הכי הרבה על חופש הדיבור, הוא פסיכי לגמרי אבל יש חוק בארה"ב וכולם צריכים לעמוד בחוק.

בלי חופש הדיבור ארה"ב לא תראה כמו ושאנחנו מכירים אותה.

מארק צוקרברג וחבריו לא מעוניינים בחופש הדיבור ולא מתייחסים לפשוטי העם.

חוקי ממשלות לא יכולים להגביל אנשים ששווים עשרות מיליארדים.

הרעיון של הפסקת הלייקים באינסטרגם הוא רעיון של CNN שכבר כמה פעמים ביקשו להפסיק את הלייקם ואת העוקבים.

כי הימנים באינטרנט מקבלים הרבה יותר לייקים מהם

https://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3761344,00.html

גם טראמפ הגיב לנושא

עוד אחד הצטרף לחגיגה.

כן, חמאס וחיזבאללה קיימים ברשתות החברתיות ופיית' גולדי חסומה

איזה מזל שטראמפ נבחר, העולם לא היה מחזיק מעמד עד היום עם הילרי.

כאילו... ליטרלי יש שם מאות תגובות שמסבירות שמדובר בולידציה באתר. אפילו לפי ההודעה רואים את זה. ומאז פורמסו בחשבון הזה עוד אלוהים יודע כמה הודעות.

חוקי ותפיסת חופש הביטוי האמריקאים גם לא בהכרח רלוונטיים לאנגליה או קנדה.

אבל אל תתן לזה להפריע לך. האילומיניטי מסלקים ימניים רציניים מהפייסבוק, ואת ההכי קשוחים הבונים החופשים חוסמים בכלל מהאינרנט. אבל טראמפ יטפל. יהיה בסדר.

איזה מזל שטראמפ נבחר, העולם לא היה מחזיק מעמד עד היום עם הילרי.

קראתי לא מזמן תגובה מאלפת של תומך טראמפ למאמר מאוד שלילי על טראמפ. הוא כתב "לא מעניינת אותי המוראליות של הנשיא, רק התפקוד שלו. והתפקוד שלו מצוין". אני מאמין שכל תומכי טראמפ בשרשור יסכימו עם זה. לצערי הם מתעלמים ממשהו חשוב - התפקוד והמעשים שלו הם תוצאה ישירה של המוראליות שלו.

ואגב, האמירה שהעולם לא היה מחזיק מעמד עד היום עם הילארי היא מטופשת במיוחד. העולם החזיק עם אובמה ועם כל הנשיאים שלפניו, הילארי הייתה ככל הנראה דומה מאוד אליו אילו הייתה נבחרת.

חוצמזה לוטוס, אתה נכשל בהבנה בסיסית של עקרון חשוב - חופש הדיבור הוא לא מעל הכל. אם אתה משתמש בחופש הדיבור בשביל להפיץ שקרים ולהשפיע באמצעותם על אנשים תמימים, או בשביל להפיץ שנאה, בהחלט צריך לעצור אותך. אלכס ג'ונס הוא דוגמא טובה.