מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

עוד לא הבנתם שבעיני השמאל, מי שלא מסכים איתם הוא טיפש, מטומטם, אידיוט ודביל שמי בכלל נתן לו את המפתחות לצוללת (בד"כ התשובה פשוטה - העם שלו, בבחירה דמוקרטית), ומי שמבקר אותם הוא גזען, מיזוגן, נאצי, פאשיסט וטרוריסט שאיך לא פסלו אותו מכל תפקיד ציבורי והגלו אותו למחנה חינוך מחדש?

 

ואוי ואבוי לבעל התפקיד שאשכרה יתעלם ממה שכל מיני שמאלנים באקדמיה או בתקשורת יחליטו שצריך לעשות

אני מבין את זה מזמן.

זה חלק משחצנות האינטלקט.

בד"כ IQ וורבלי גבוה מחובר לאהבה לדברים חדשים. אנשים שאוהבים דברים חדשים, אוהבים רעיונות מעניינים, אוהבים שינוי, רוצים שינוי. בקיצור... לא 'שמרנים'. בגלל זה רב אלו שאוהבים רעיונות חדשים, שיש להם אינטילגנציה וורבלית גבוהה, הם במדיה, במדעי הרוח... ובשמאל.

רק שיש שתי בעיות עם אינטיליגנציה גבוהה.

קודם כל, אין שום קורלציה בינה לבין התנהגות מוסרית. כלום ושומדבר.

דבר שני, היא נוטה להתאהב בתחכום הרעיוני, לשם התחכום והחידוש, והרבה פעמים השמרנות היא הרבה יותר פרגמטית, יעילה, ובטוחה.

ככה יכול לשבת יוסי ביילין, ולהסביר שאוסלו היה תהליך מעולה. הוא כשל בגלל אלו שלא הבינו אותו.

עכשיו, אוסלו הביא איתו ייתרונות, אבל שומדבר ממה שביילין חשב שיכול להיות, לא קרה. ולא, לא (רק) בגלל הימין הישראלי.

אבל מה חשובות העובדות, חשוב היופי של הקונספט האינטלקטואלי.

זו המציאות שחוסמת אותו, כי היא מלאה בלא-מבינים.

בגלל זה גם בשמאל הקיצוני חושבים שהכל נורא ואיום בעולם.

כי בהשוואה לאוטופיה הנפלאה שנמצאת אצלהם בראש, הכל באמת חרא.

לא ציפיתי ממך לטעוני 'כן, אבל השמאל'.

לא יודע אם ביילין הוא קיצוני או לא, אבל השמאל הוא לא זה שיצר את המציאות הכלכלית בה אמריקאים מצביעים טראמפ. אתה מתעלם מזה, משום מה, אבל מעבר לפוליטיקת זהויות עצובה שכולנו אוהבים לשנוא, טראמפ רכב לבית הלבן גם על טענות כלכליות. ומה לעשות שאותו השמאל שמפחיד אותכם ועושה לכם סיוטים בלילות, הוא לא זה שיצר את הכלכלה הגלובלית על היתרונות והחסרונות שלה.

אתה תארת במשך כמה עמודים כמה ארהב הצעידה את העולם קדימה כלכלית. אחד התוצרים של זה, של כלכלת שוק גלובלית, זה טראמפ. וגם אם גדי טאוב שהזכרת טוען אחרת, לא צריך לשכתב את ההיסטוריה.

פאלו, דוגמא אחת מספיקה כדי לסתור טענה. בכל מקרה, יכול להיות שטראמפ גאון ויכול חהיות שהוא מטומטם. אולי אתה צודק, אין לי מושג. יכולת הניסוח שלו בהחלט גורמת לי לפקפק. גם כי בעבר הוא הצטייר כאדם שלא מסוגל להתמודד עם נושאים מורכבים.

 

מ3מ3, חבל על המקום בשרת. אני לא מפיק כלום מאף פוסט שלך באף נושא. מניח שזה הדדי. את זה שהשמאל זה חרא כבר הוכחת מימלא.

לגבי נושאים מורכבים - ראה את הפוסט של פאלו. כל מי שכתב פה לא התמודד עם משהו יותר מסובך מבאג בקוד, הבן אדם עשה דברים.

אבל הוא לא שמאלני, אז אפריורי הוא אידיוט, חשוך, גזען, נבער, שוביניסט, מיזוגן ובטח שכחתי כמה דברים, רוני ישלים בעונג.

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

אני לא חושב שליברמן או נתניהו או בוריס גונסון מטומטמים.

שוב, לדעתי, טראמפ נבחר כי כלכלה. ואני אומר את זה גם כי קראתי את סטיב בנון בשקיקה. וכאמור, זה סופר אירוני כי כלכלה ללא גבולות זה ימין.

כלומר לדעתך בשל הצטברות נסיבות דולבויוב יכול להיבחר לנשיא ארה"ב רק כי הוא אומר את הדברים הנכונים לאנשים הנכונים? אתה באמת מאמין בזה?

אתה נותן לו יותר מדי קרדיט. מספיק לקרוא את הציוצים שלו כדי להבין מה רמת האינטיליגנציה של האדם.

זה שהוא התבטא בצורה מסוימת כלפי אדם ממוצא מסוים לא אומר שהוא גזען, כי ההתבטאות שלו כוונה לאותו אדם ספציפית ולא התייחסה לגזע שלו.

הטענות האלה מאוד מזכירות לי את הטענות (בעיקר מכיוון התקשורת הישראלית) שטראמפ מעודד אנטישמיות, שצצו בתקופה שבה מוסדות יהודיים ברחבי ארה"ב קיבלו איומים טלפוניים על פצצות - בסוף התברר שמי שעמד מאחורי האיומים האלה היה בכלל ישראלי לוקה בנפשו.

אני חושב שהוא אדם מאוד לא חכם שאין לו פילטר לדברים שהוא אומר אבל אני לא חושב שהוא גזען. אני חושב שהוא מעליב אנשים בצורה די שוויונית.

שוב, אני לא מסכים. הבאתי פה קודם דוגמאות טובות לגזענות של טראמפ ואתה יכול למצוא את זה ברשת בעצמך. אני גם ממש לא חושב שהוא מטומטם. אני חושב שהוא מדבר בבטחון רב על דברים שאין לו מושג וחצי מושג בהם, ושהוא משקר כל כך הרבה וכל כך בקלות שהוא מאמין לשקרים שהוא אומר. וכן, רבים מהציוצים שלו מביכים ביותר.

אנשים צריכים להפסיק לזלזל ביכולתיו אחרת הם יקבלו את טראמפ עד 2024.

אתה מתכוון אולי גם אחרי 2024, כמו שהוא רמז בעצמו...

נכון להיום אני לא רואה אף מועמד בצד הדמוקרטי שיכול להביס את טראמפ בקלות בבחירות 2020.

הפייבוריטית שלי כרגע היא קמלה האריס - נראית שדה אמיתית. אבל יש עוד כמה פוטנציאליים - עוד נראה.

היה לו איזה מסלול חיים שהוביל אותו עד הלום. הוא עשה דבר או שניים בחייו. אדם שמסוגל לעשות את מה שהוא עשה בחייו, מטומטם הוא לא.

יש מגדל בניו יורק שקרוי על שמו, הוא הוביל תוכנית ריאליטי, ונבחר לנשיא ארה"ב.

 

 

מטומטם הוא לא.

הוא יותר חכם ומוכשר מכל מי שכותב פה בפורום.

כן, היה לו מסלול חיים - אבא שלו הוריש לו המון כסף, הוא (ואבא שלו) ניצלו כל מיני פרצות בחוק ואף עברו על חוקי מס בשביל להגדיל את עושרם, הוא קיבל הלוואות מפוקפקות מבנקים מפוקפקים והפסיד המון כסף, כולל עשור שבמהלכו הוא זכה לתואר האמריקאי שהפסיד הכי הרבה כסף (יותר ממיליארד דולר אם אני זוכר נכון), חברות בבעלותו פשטו רגל לפחות 6 פעמים ורבים מאוד מעסקיו נכשלו. וכן, חלק מהעסקים שלו באמת הצליחו, אבל האם זה באמת בגלל שהוא יותר חכם ומוכשר מכל מי שכותב פה בפורום, או אולי זה פשוט כי הוא ניסה המון פעמים והיה לו מזל (והרבה חוצפה)?

אף אחד כאן לא חי ברמות עשייה ולחץ שהאיש הזה חי בהם, כבר כמה עשורים.

אתם לא באותה פלנטה כמוהו, ורחוקים מהיכולות שלו בערך באותו מרחק שאתם רחוקים מהיכולת של סטף קארי לקלוע שלשות.

 

אפשר להגיד עליו הרבה דברים רעים, אולי הוא אפילו נשיא רע.

אבל האיש לא טיפש. הוא פנומן.

get a room... למרות ששמעתי שהוא מעדיף אותן עם ציצים גדולים וכינויי פורנו.

ותסלח לי אבל ההערצה הזאת לאחת הדמויות המביכות בהיסטוריה של הפוליטיקה האמריקאית היא, איך לומר, קצת פתטית.

אבל הוא לא שמאלני, אז אפריורי הוא אידיוט, חשוך, גזען, נבער, שוביניסט, מיזוגן ובטח שכחתי כמה דברים, רוני ישלים בעונג.

 

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

אין שום קשר לשמאלניות. טראמפ בכלל לא רפובליקני אמיתי. ואם אתה באמת חושב שהוא לא גזען, שוביניסט ומיזוגן אז כנראה שאתה מתעלם מכל דבר שהוא אומר ועושה, בערך.

לא ציפיתי ממך לטעוני 'כן, אבל השמאל'.

 

לא יודע אם ביילין הוא קיצוני או לא, אבל השמאל הוא לא זה שיצר את המציאות הכלכלית בה אמריקאים מצביעים טראמפ. אתה מתעלם מזה, משום מה, אבל מעבר לפוליטיקת זהויות עצובה שכולנו אוהבים לשנוא, טראמפ רכב לבית הלבן גם על טענות כלכליות. ומה לעשות שאותו השמאל שמפחיד אותכם ועושה לכם סיוטים בלילות, הוא לא זה שיצר את הכלכלה הגלובלית על היתרונות והחסרונות שלה.

 

אתה תארת במשך כמה עמודים כמה ארהב הצעידה את העולם קדימה כלכלית. אחד התוצרים של זה, של כלכלת שוק גלובלית, זה טראמפ. וגם אם גדי טאוב שהזכרת טוען אחרת, לא צריך לשכתב את ההיסטוריה.

לי אין דווקא סיוטים מלוחמי הפשיזם האמיצים של אנטיפה, כמו גם מהמקבילים שלהם מהימין. מדובר באותו זן של דבילים נטולי השכלה ויכולת ארגון.

גם הפרוגרסיבים לא מדאיגים אותי. הם חסרי כושר עשיה בסיסי.

לגבי הכלכלה הגלובלית, כמו כל דבר, לא צריך לעשות מפרקטיקה אידיאולוגיה. כלכלה גלובלית זה טוב, אבל זה לא אומר שזה רק טוב.

תהליכים כלכליים הרבה פעמים עובדים, עד שהם הוא, ואז צריך לתקן.

המהפכה התעשייתית היתה מצויינת, המאבק על זכויות העובדים, שבא בעקבותיה - גם היה נחוץ.

לשמאל יש את הפתולוגיות שלו. שחצנות האינטלקט היא פשוט אחת מהן.

לימין יש אחרות.

כלומר לדעתך בשל הצטברות נסיבות דולבויוב יכול להיבחר לנשיא ארה"ב רק כי הוא אומר את הדברים הנכונים לאנשים הנכונים? אתה באמת מאמין בזה?

לא, פשוט יש סקילסטס שונים.

חשוב להבדיל גם כמה דברים שעלו פה, כי נהיה קצת מישמש. טראמפ שוביניסט, שקרן וכו' ידוע, אמר, צוטט והוקלט לגבי הדברים.

טראמפ טיפש? לא יודע ומתקשה להאמין. הוא אולי דלביוב, אבל לא טיפש לדעתי. אמנם, הוא כבר לא חד בדיבור, לא עושה הרבה שיעורי בית בנאומים, לא רטוריקן דגול ובתכל'ס הוא נראה כמו איזה סבא סנילי שעובד על אוטומט.

מצד שני, הוא יודע להגיד לקהל שלו בדיוק מה שהם רוצים לשמוע, זה מעיד על חכמה גדולה. חלק ניכר ממצביעיו מצביעים לו כי הוא "אומר את האמת בפנים". מתנגדיו יטענו שהוא מנצח כי הוא אומר את מה שהוא יודע שאנשים רוצים לשמוע. כלומר אותה אמת בפנים היא רק דברים שהוא מספר כדי לנצח. אי אפשר באמת לדעת מה מהטענות נכון. כך או אחרת, זה חכם.

לגבי נסיבות, אני אישית חושב שבמקרים מסוימים נסיבות יכולות להיות גם 99% מהתוצאים, אבל זו רק דעה. קשה לשפוט אמירה כזו, לכמת אותה לחלקין ובטח שלהוכיח אותה.

לגבי הבחירות הקרובות, לדעתי טראמפ ינצח כי כרגע אין דמוקרטי אחד שמתפקד חכם, לדעתי.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

מ3מ3, חבל על המקום בשרת. אני לא מפיק כלום מאף פוסט שלך באף נושא. מניח שזה הדדי. את זה שהשמאל זה חרא כבר הוכחת מימלא.

כמו שכתבתי לך כבר, זה לא מיועד רק לך.

אבל הוא לא שמאלני, אז אפריורי הוא אידיוט, חשוך, גזען, נבער, שוביניסט, מיזוגן ובטח שכחתי כמה דברים, רוני ישלים בעונג.

 

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

שכחת פאשיסט ונאצי.

שוב, לדעתי, טראמפ נבחר כי כלכלה. ואני אומר את זה גם כי קראתי את סטיב בנון בשקיקה. וכאמור, זה סופר אירוני כי כלכלה ללא גבולות זה ימין.

טראמפ נבחר כי הילרי לא הפסיקה להסתבך, וגם בכלכלה היא נגררה אחרי ההצהרות של סנדרס.

בגלל שהיא נלחצה מהאופציה שתפסיד בפריימריס היא נגררה יותר ויותר לסוציאליזם, ניצחה במפלגה הדמוקרטית אבל הפסידה בבחירות.

 

לגבי הבחירות הקרובות, לדעתי טראמפ ינצח כי כרגע אין דמוקרטי אחד שמתפקד חכם, לדעתי.

מה זה "מתפקד חכם"? כי אם זה "מתנהג כמו טראמפ" אז אתה צודק.

תראה רוני, אם המשחק הוא כדורגל, לא באים לשחק בכללים של כדורסל, נכון?

בינתיים, בלילה בית הנבחרים האמריקאי, אישר ברוב של 398 מול 17, החלטה נגד הBDS.

מה שמראה שהרעש שיש סביב רביעיית חברות הקונגרס, רחוק מלשקף את הכח האמיתי שלהן, מחוץ לטוויטר.

כרגע הן משרתות את טראמפ, יותר מאשר את המפלגה שלהן ואת המצביעים שלהן.

טראמפ צריך לנשק להן את הרגליים, כי כרגע הן סוללות את דרכו לכהונה שניה...

זה 17 יותר הצבעות נגד ממה שפעם הצעת חוק כזו הייתה מקבלת.

וברור שהן משרתות את טראמפ כמו שהוא משרת אותן, שניהם מסתכלים על הבוחרים שלהם ואומרים "הנה האויב האמיתי", רק שמאחוריו יש 308 אלקטורטים, ומאחורי AOC למשל יש בסה"כ 17K בוחרים.

אני לא חושב שליברמן או נתניהו או בוריס גונסון מטומטמים.

שוב, לדעתי, טראמפ נבחר כי כלכלה. ואני אומר את זה גם כי קראתי את סטיב בנון בשקיקה. וכאמור, זה סופר אירוני כי כלכלה ללא גבולות זה ימין.

אני לא חושב שלטראמפ יש בעיה עם כלכלה ללא גבולות. יש לו בעיה עם כלכלה ללא גבולות שארה"ב מפסידה ממנה ומדינות אחרות יוצאות מרוויחות. וזה די לגיטימי שנשיא מדינה שהיא גם מעצמה, ידאג קודם כל למדינה שלו, ואחר כך ייתחשב בעולם כולו.