למה "כדאי" טרייד אין בשלמה סיסקט [עדכון: הפרקליטות סגרה את התיק]

אני מקווה שיגמר לטובת רותי. נמאס לשמוע על מגרשים שעושים קומבינה כזאת, עד מתי יהיה לזה סוף?

נשלח ממקום סודי.

וואו, זיוף מסמך?

זה שפל שחשבתי שהם אפילו לא יגיעו אליו.

לזייף חתימה של לקוח, זו כבר קטגוריה חדשה של נוכלות

אין מילים, או, אזלו המשפטים להגיב.

הקטע של החתימה באמת כבר הזוי.

בנוסף, בשני הסכמי המכירה יש סכום שונה לתשלום! (פער של 1,000 ש"ח ביניהם)

בזוי, שפל ועוד המון ריקושטים.

אך למען האמת? זה מייצג את "רוב" הסוחרים בארצנו היפה.

מסקנה, להיעזר בחברי הפורום כמה שיותר.

לא צריך להכביר במילים, פשוט לא להתקרב, אבל עם ישראל פתי למבצעים ומחירים זולים שקריים שלאחר מכן מתברר שעולים יותר.

״זה מריח כמו קומבינה״ - שלמה סיקסט.

זה רק מחזק את הטענה שאסור להסתמך על הבדיקה של החברות הליסינג,זאת לא פעם ראשונה שיש הבדלים,פשוט חייבים לקחת לבדיקה משלך.

הקטע של החתימה באמת כבר הזוי.

בנוסף, בשני הסכמי המכירה יש סכום שונה לתשלום! (פער של 1,000 ש"ח ביניהם)

אם כל הנזק היה 1000 ש"ח תאמין לי שלא היה שווה שרשור.

ויש את הבעיות שאולי קשורות ואולי לא: מזגן שלפעמים מפסיק לעבוד ,חיישני לחץ אויר לא מגיבים ועוד דברים קטנים ומעצבנים...

אם כל הנזק היה 1000 ש"ח תאמין לי שלא היה שווה שרשור.

ויש את הבעיות שאולי קשורות ואולי לא: צריכת דלק מוגזמת , מזגן שלפעמים מפסיק לעבוד , חיישני לחץ אויר לא מגיבים ועוד דברים קטנים ומעצבנים...

ברור שזה נזק זניח, רק רציתי להדגיש את השוני בין הטפסים. לא ייתכן שיהיו שני הסכמים עם מחיר שונה, גם אם הפער ביניהם לא משמעותי

אוי, המסמך, priceless.

מישהוא קנה פעם, או, קיים רכב ליסינג, שמוצע למכירה במדינה הזו, שלא צבוע אף חלק ממנו, כולל פגושים?

{הכוונה היא לרכב משומש, ולא ל-0 ק"ם יד ראשונה}

תיקון רשלני של תאונות בחברות הללו, נקרא בשפת אנשי ליסינג:"השבחה והסתרת שריטות קלות".

המקרה הנדון כאן משקף יותר מכל את מה שהרכבים המסכנים הללו עוברים בחברות הללו. הם עוד נמכרים במחירון מלא...עד מתי?

מקומם ומרתיח.

מקווה שביהמ"ש יזמבר להם את הצורה אם הטענות נכונות. בטח על זיוף המסמכים!