רוצה מצלמה. ולא סתם אחת אלה את סוני A6000. האם היא תתאים לי?

אני רוצה לציין, אני לא מקצוען! מעולם לא היה לי ציוד מקצועי. לרוב אני מצלם בטלפון ולטיולים אני לוקח מצלמת point-and-shoot פשוטה שקניתי לפני כמה שנים. והיא סבבה אבל המון דברים חסר לי בה.

אני רוצה לעבור לציוד יותר מקצועי. לא רוצה להיות צלם מקצועי (במובן של צילום חתונות לדוגמא) אבל רוצה להפיק את התמונות הכי טובות שאני יכול עם כמה שיותר שליטה ידנית על המצלמה. וגם רוצה ללמוד באמת לצלם, לחשוב על הסצינה ולא ללכוון את הטלפון לפנים.

בהתחלה חשבתי ללכת על Nikon D3300. ואז החלטתי ללכת על Nikon D5300. ואז שאלתי את עצמי, האם אני באמת אסחוב איתי גוף DSLR + עדשת קיט כשאני הולך לרכב על אופניים, או יוצא לטיול רגלי בטבע? ואז גיליתי שיש מצלמות מירורלסס ובמיוחד את Sony A6000 + עדשת קיט 16-50ממ עם מייצב תמונה.

המצלמה מומלצת בערך מפה עד לירח. פה בפורום, בפורומים אחרים בארץ, בפורומים בחו"ל, יוטוברים, צלמים, והיא אפילו Best seller באמאזון.

אומנם ניתן להבין שהתקציב הראשני היה באזור ה 2000שח, החלטתי לעלות ל 3000שח על מנת באמת לקבל מוצר שאני אשתמש בו בתקווה לטווח ארוך (יש לי חשש שאחרי ה"ואו!!" הראשוני יעבור, ה DSLR תישאר בארון, ובהתחשב בעובדה שהסוני מאט יותר גדולה מה P&S שלי שואתה אני כן לוקח, יש לי תקווה שאת הסוני גם אקח).

אני יודע שסוני לא באמת משתווה בכמות העדשות שלה לקנון או ניקון, אבל אני גם לא מחפש לאסוף עדשות עכשיו. אני מתכוון להשתמש בעדשת קיט בהתחלה, לבנות ספריה של תמונות ואז לראות האם יש הגדרות מסויימות שאני משתמש הכי הרבה ולשקול לרכשות עדשת פריים לדוגמא, או ההפך עדשת זום גדולה יותר. שוב תזכרו שאני בן אדם ללא ידע בצילום, עד היום הייתי לוחץ ומצלם בין עם זה בטלפוון ובין עם ב point-and-shoot שיש לי. אבל אני מוכן ללמוד.

בגדול, אני דיי נעול על הסוני. ה EVF האלקטרוני מבחינתי הוא פלוס (אני יודע שרבים רואים אותו כמינוס) כי הוא מראה לי את התמונה כמו שהמצלמה רואה אותה, דבר שבתקווה ידחוף אותי לנסות לשחק עם הגדרות מאשר לצלם על אוטומטי כל הזמן (אני חושב שזה דיי מבאס לשים הגדרות ב DSLR ואז לצלם רק בשביל להגיעה הביתה ולראות שהתמונה יצאה שרופה או לא בפוקוס).

מבחינת מבחר העדשות כמו שאמרתי כרגע אני לא חושש כי עדשת קיט תספיק לי וממה שראיתי פריים של 30 או 50 ניתן להשיג (אם כבמחיר של כליה) וממילא רוב התמונות שאני רוצה לעשות הן תמונות landscape \ רחוב \ אירועים \ portrait ככה שקיט אמורה להספיק לי, לפחות בהתחלה.

גם מבחינת הגודל כבר ציינתי שיש יותר סיכויים, לדעתי!, שאקח את המירורלסס הקטנה יותר מאשר DSLR גדולה.

אבל המחיר... 2800 למצלמה + עדשת קיט. וזה לא נגמר פה. אני לא יכול להרשות לעצמי להסתובב עם סוללה ריקה, ומסיבה מסויימת סוני לא הכניסו מטען. סוללה מקורית נוספת עולה כ 300 ש"ח. מטען עוד 400 ש"ח. אפשר ללכת על תחליפי מאמאזון שם קונים 2 סוללות + מטען בכ 300ש"ח כולל משלוח ומיסים. לזה נוסיף כל מיני מגיני UV, כרטיסי זכרון, תיק, חצובה פשוטה והגענו בכיף ל 3800-4000. סכום מטורף! בהשוואה נניח ל D3300 שבטח יחד עם הכל הדברים מסביב תעלה 2500-2800.

אם כנפשית אני דיי מוכן להוציא סכום כזה.

פשוט יש לי חששות ואני כנראה צריך חיזוק בדעה. חשש שאולי המצלמה היא overkill בשבילי. דעות קדומות שכולם צריכים להתחיל מ DSLR. שהמצלמה תהפוך ללבנה כי מחר סוני תוציא דגם חדש (בכל זאת ה A6000 הושקה ב 2014!) עם mount אחר. ועוד כל מיני סרטים שאני אוכל.

אז מה דעת המומחים פה? קראתי כמה שירשורים וראיתי שלכמה חברי פורום יש את המצלמה והם אפילו העלו תמונות. אשמח אם תוכלו עכשיו, אחרי שנה-שנתיים להגיד מה דעתכם עליה.

תודה ושבוע נפלא!

קודם כל - סוני כבר הוציאה דגם חדש, שמו בישראל A6300.

אבל זה אומר כלום ושום דבר. המצלמה האהובה עלי היא ניקון D200 שהושקה לפני כמעט 11 שנה. למי אכפת שיצא (בעתיד) דגם חדש יותר?

לנושא עצמו - הסוני היא מצלמה מצויינת, נוחה מאוד ועם ביצועים טובים. השותפה שלי בדיוק החליפה ניקון D7000 באחת כזו ומאוד מרוצה.

אם שווה לך להשקיע - רק אתה יכול לומר. גם אני מצלם כתחביב בלבד, לוקח איתי DSLR לכל מקום. גם לרכיבות אופניים (תנצב"ה).

אפשר לוותר על כל מה שמסביב ולהשלים ציוד בשלבים.

זמן הסוללה של המצלמה סביר מאוד. אלא אם כן אתה יוצא לטיולי תרמילים של מספר ימים לא תתקע עם סוללה מרוקנת.

כנ"ל חצובות, פילטרים ותיקי הייטק עם מבנה מודולרי שמאכלסים בית על ציודו. תתחיל בקטן.

מרגיש שתצטרך חצובה בהמשך? תרכוש. רמז - רוב הזמן היא לא יוצאת מהבית.

תיק - המצלמה זערורית. מספיק פאוץ' קטנטן אותו אפשר לזרוק בתוך התיק. בהמשך, אם תרכוש עוד ציוד ועדשות, תוכל לשקול תיק ייעודי במאות שקלים.

עלות כרטיסי הזכרון לרוב זניחה. מחירם ירד משמעותית בשנים האחרונות.

תודה רבה על התגובה!

לגבי ה A6300, שמעתי, השוואתי, 425 נקודות פוקוס מול 179, EVF בעל רזולוציה גדולה יותר, וצילום ב 4K לא שווים הפרש של 2800 ש"ח. לא בשבילי לפחות.

לגבי דגם חדש או לא חדש. אני לא מבין בזה יותר מידי אני מאמין שמבחינת מגה-פיקסלים, הגענו לגבול שבו כבר לא ניתן להבחין בהבדל. מה שמדאיג אותי שסוני היא לא שחקנית גדולה בתחום המצלמות ומחר ה E MOUNT שלהם יכול להילעם לטובת חיבור אחר ואז אתקע אם גוף ועדשה בשווי לא קטן. אני מאמין שאתה, גם היום עם ה D200 שלך יכול למצוא עדשות הן מלפני 20 שנה והן מהיום. חששות לא מבוססות..

אני יודע שניתן לוותר על כל הציוד, אם כי סוללה נוספת ומטען אני כן שוקל לרכוש.

לא יודע למה אני מתלבט.

תודה רבה על תגובתך!

יש גם מצלמות ללא מראה של פוג׳י. יש להן עיצוב קלאסי. פוג׳י בדרך כלל מצטיינים בצבעי העור ומתאימות מאוד לצילום אנשים.

יש גם אופציות איכותיות באריזות קטנות יותר, כמו למשל קנון מסדרה g x מדובר על מצלמות עם חיישן 1״, עצמית מובנית איכותית.

יש גם מצלמות סופר זום עם חיישן 1״. יש מצלמות קומפקטיות עם חיישן גדול ללא זום כלל.

אני חושב שבתור כלי להפקת תמונות, כדאי לשקול אופציות נוספות שיכולות אולי להתאים יותר אם אין כוונה לעשות מתחביב ציוד רציני. בדרך כלל עם קניית Dslr או חסרת מראה, ההוצאות רק מתחילות. צריך לקנות פלאש, אחרי זה רוצים עוד עצמיות (״עדשות״), יוצאה שהמצלמה היא ההוצאה הקטנה בסופו של דבר. למשל עם פלאש מובנה אי אפשר להסתדר בהרבה מאוד מצבים, הוא פשוט חלש ויעיל רק עד 2.5 מטר.  

בתור בעל הסוני המדוברת - יש גם מצלמות נוספות, אל תינעל עליה. באופן אישי אני לא סובל את עדשת הקיט ולכן מהיום הראשון הרכבתי עליה עצמית פריים לא זולה שאיננה זזה ממנה. ייתכן שיש למתחרות עדשות קיט טובות יותר, לא בדקתי בעצמי.

לא צריך סוללה נוספת, המצלמה מגיעה עם מטען 5v סטנדרטי ואפשר להטעין אותה בכל פינה עם כבל usb. הי, היום זה קיים אפילו באוטובוסים...

לא טרחתי לקנות פילטרים, חצובה כבר יש, אבל חיברתי אותה פעם אחת ויחידה באיזה צילום מאקרו.

מבחינת שימוש היא מתאימה יפה גם למי שישאיר אותה כל היום על אוטומט, לא גדולה ומגיבה מהר.

מבחינת מבחר עדשות היא דווקא משתווה למתחרות במבחר, הבעיה היא לרוב במחיר גבוה יותר. זניח לטווח ארוך.

tzvipper

אני יודע שיש גם P&S טובות לדוגמת ה RX100 של סוני, אבל היא עולה גם באזור ה 1000-3000 ש"ח (תלוי בדגם). ולקנות עוד מצלמה ב 600 שקל כמו שיש לי היום, לא נראה לי רציונלי..

hans

מספר שאלות. קודם כל אשמח לדעת האם אתה צלם חובבן או שהיה לך ידע \ ניסיון לפני הרכישה של הסוני?

כי תחום הצילום הוא בור ללא תחתית מבחינה כספית ודומה לשאר התחומים (כמו HIFI לדוגמא). אני לא חס וחלילה מזלזל בידע שלך, אבל פשוט יש אנשים שתמיד יגידו שעדשת קיט היא חרא, לא משנה על איזה מצלמה מדובר. שוב אני לא בא לזלזל אבל אני מנסה להגיעה להחלטה מנקודת מבט שלי, נקודת מבט של אדם שלדעתו האיכות של ה P&S שקניתי בזמנו ב 600ש"ח היא סבבה לגמרי, פשוט חסר לי בה אופציות (כמו bokeh, ציולם פרופיל, מיקוד מסויים וזום). ולכן אני מנסה להבין האם יש טעם להשקיע בעדשה אחרת והאם הקיט היא באמת חרא, כי אם כן זה מייקר את כל העסק ואולי כדי לי לרדת מזה.

כמו כן, אמרת שיש המלצות נוספות, תוכל לספר מה הן לדעתך? בדקתי גם פוג'י ואולימפוס, אבל הן לא זולות יותר ולפעמים גם פחות טובות מהסוני.

תודה רבה לשניכם על התגובה!

בדיוק קניתי A6000 לפני שבועיים עם עדשת הקיט.. מוזמן לבוא להתרשם ולצלם בעצמך אם אתה באיזור תל אביב

Sent from my SM-G850F using Tapatalk

ספיידרמן, תודה רבה על ההצעה! אני מאוד מעריך את זה! אשקול בחיוב, רק צריך לבדוק מתי יש לי ערב פנוי.

אשמח אם תוכל לענות על מספר שאלות כמו:

מה הרקע שלך (חובבן \ צלם מקצועי \ מגיעה מ DSLR או מטלפון \ P&W וכו') ומה גרם לך לבחור דווקא ב A6000?

האם לדעתך, בפרק זמן הקצר הזה, עדשת קיט מספיקה?

אילו חסרונות הצלחת למצוא במצלמה אם בכלל?

אפשר גם בפרטי אם אתה לא רוצה לחשוף פה מידע.

לי יש a6000 כבר 8 חודשים. מרוצה מאוד. קניתי אותה בדיוק בגלל השיקולים שלך - קל משקל, קומפקטי ועם זאת תמונות ברמה גבוהה.

אין צורך בסוללה נוספת וגם לא במטען. במהלך טיול אני מטעין כל לילה (וגם מגבה את התמונות בהזדמנות הזו).

קניתי בנוסף עדשת זום 70-200.

אם תחכה לבלאק פריידיי המחיר יורד אז מאוד.

ramoni

תודה רבה!

לצערי לא יכול לחכות ל BF, נוסע לטיול סוף חודש הבא ועד אז צריך לסגור על מצלמה.

לקחתי קצת זמן ובדקתי.

RX100 לכל דגמיו (החל מ MARK1 עד MARK4) פשוט יקר בטירוף! נכון האיכות מעולה ויש 4K (בדגם המבוגר בסדרה), אבל 2000שח ל P&S לMARK1 נשמע לי מוגזם. במיוחד בגלל הסיבה שאני יכול לקנות DSLR כמו ניקון D3300 ולהשיאר עם עודף, או את A6000 בהפרש דיי זניח (בכל זאת, אפשרות להחליף, עדשות).

בדקתי גם את קנון G9X. שוב קרוב ל 2000ש"ח לP&S. האיכות אומנם סבבה, אבל כשבתוספת של 800ש"ח אני יכול לקנות A6000 או DSLR של ניקון כמו D3300 או D5300, אני פשוט פסיכולוגית מתקשה להוציא סכום כזה על P&S.

אם כי אני חייב לציין, שאולי הגודל של P&S יתאים לי יותר.

בקיצור, אני מבולבל ממש...

אני לא יודע אם אני רוצה להפוך את זה לתחביב. אני מצלם הרבה עם ה P&S שלי אבל בעיקר בגלל שאני יודע שהטלפון מעפן ואני רוצה את הרגעים האלה וה P&S שיש לי לא מסוגל לספק את הצרכים שלי. הגיונית אני צריך לשדרג ל P&S טוב יותר, שזה אומר לחצות את רף ה 1000-1500 ש"ח, אבל פסיכולוגית זה קשה לי כי אני יש לי תפיסה (לא יודע אם נכונה) שכל DSLR \ חסרת מראה פשוטים, יתנו לי תמונה טובה יותר בערך באותו הכסף ויאפשרו לי לבנות תשתית בעתיד של עדשות אם ארצה זאת.

השאלה זה מה אתה מצפה מהמלצמה?

לקנות DSLR ולצלם על AUTO יפיק תמונות בינוניות מינוס, בשילוב עדשת קיט בניקון/קנון מקבלים שילוב של תמונות טיפה יותר טובות ממצלמה של 300 שקל, יכול להיות בסוני המצב שונה או במירורלס.

לגבי המשקל והגודל העניין גם לא ברור, ציינתה שאתה רוצה זום? תלביש 70-300 עליה ותקבל משקל של של יותר מק"ג ואורך של 20 ס"מ.

ואז ההבדל בגודל בין הD5300 לבין הסוני יהיה כ10% באורך ו30 גרם במשקל, לאומת זאת מבחר העדשות ירד דרסטית והמחיר יעלה.

לאומת זאת אם הגודל הוא כן פקטור רציני והרצון שלך לצלם בRAW ולעבור על כול תמונה בנפרד במחשב לא גבוהה אז לך על RX100 שתתן לך את המקסימום במינימום השקע וכול זה בקופסה מעוד קטנה.

tzvipper

hans

מספר שאלות. קודם כל אשמח לדעת האם אתה צלם חובבן או שהיה לך ידע \ ניסיון לפני הרכישה של הסוני?

ניסיון די עשיר עם slr מימי הפילם העליזים, הפסקה של עשור וחזרה לתחום.

כי תחום הצילום הוא בור ללא תחתית מבחינה כספית ודומה לשאר התחומים (כמו HIFI לדוגמא). אני לא חס וחלילה מזלזל בידע שלך, אבל פשוט יש אנשים שתמיד יגידו שעדשת קיט היא חרא, לא משנה על איזה מצלמה מדובר. שוב אני לא בא לזלזל אבל אני מנסה להגיעה להחלטה מנקודת מבט שלי, נקודת מבט של אדם שלדעתו האיכות של ה P&S שקניתי בזמנו ב 600ש"ח היא סבבה לגמרי, פשוט חסר לי בה אופציות (כמו bokeh, ציולם פרופיל, מיקוד מסויים וזום). ולכן אני מנסה להבין האם יש טעם להשקיע בעדשה אחרת והאם הקיט היא באמת חרא, כי אם כן זה מייקר את כל העסק ואולי כדי לי לרדת מזה.

חלילה, היא לא ח*א, אני פשוט נוטה לצלם עם עומק שדה רדוד עד רדוד מאוד (בין השאר כדי לעצבן את falou),

ועצמיות זום מהסוג הזה לא מספקות בשבילי את הסחורה. מבחינת חדות היא בסדר, אבל ה-35 פריים חדה יותר -

וזאת לא רק ההתרשמות שלי, כל מי שהראיתי לו צילומים להשוואה מסכים.

קיבלת הצעה נדיבה מחבר פורום להתרשמות, תפוס את ההזדמנות ב-2 ידיים!

אם תל אביב לא מתאימה לך, אני בירושלים...

Ave

בגדול זה קצת בעייתי. זה לא שאני רוצה זום בקטע של עדשת 70-300 אבל כן יכולת לצלם landscape וגם portraits. שלפי הבנתי הלא מקצועית, עדשת קיט 16-50 אמורה להספיק בתור התחלה ולתת תוצאות לא רעות.

בסופו של דבר אני כרגע מחפש מצלמה לטיולים שתיהיה יותר איכותית ממה שיש לי. מצלמה שאני יכול לזרוק לתיק, לעלות על אופניים ולנסוע לטייל, לעצור לצלם.

אין לי בעיה עם DSLR אבל כמו שאומרים. מצלמה טובה זו מצלמה שאתה לוקח איתך ואני פשוט חושש שבשלב מסויים אגיע לנקודה של "ה DSLR גדולה, אין לי כוח לקחת אותה". הנא לצורך הדוגמא השוואה בין הגודל של A6000 ל D5300 עם עדשת קיט.

hans

תודה רבה!

בקשר ללקחת או לא זה נטו עניין של עצלנות ועד כמה התחביב חשוב לך, אני אסביר-עכשיו בימים אלו סיימתי את שביל ישראל, כשהמצלמה שלי תלויה עלי עם הרצועה המקורית רוב הזמן.

המצלמה היא קנון d1100 עם עדשת קיט או עדשה רחבה 10-18 אז ככה שתמיד אפשר להסתדר.

המצלמה שלי אומנם בין הdslr הקלות בשוק (וגם הנחותה מבינהם) אבל קח את זה עוד נתון למשוואה שאפשר להסתובב עם מצלמה קצת כבדה בכיף

Sent from my m2 using Tapatalk

בוקי,

נכון זה עניין אישי. אם התחביב באמת חשוב לך, מן הסתם שתקח. אצלי זה לא תחביב, או לפחות עדיין לא הפך לתחביב כי מעולם לא ניסיתי. עשיתי לא מאט מסלולים בארץ עם ציוד על הגב, ואני יכול להגיד לך כמאט וודאית שלא הייתי לוקח איתי DSLR. היא גדולה, היא תופסת מקום שלרוב גם ככה אין.