תאונה ביני לבין אוטובוס של חברת מטרופולין

שלום רב לכולם.

אתמול בשעה 8 בבוקר קרתה תאונה ביני לבין אוטובוס של חברת מטרופולין.

האוטובוס עמד בתחנה והוריד נוסעים, עקפתי את האוטובוס במטרה להיכנס לקטע הקצר של התחנה שנשאר אחריו.

התחלתי להיכנס לתחנה ולאחר שחצי מרכבי עבר את חזית האוטובוס הוא יצא ,מבלי להסתכל ככל הנראה, ופגע בי עם פינתו הקדמית שמאלית בדלת האחורית ימנית ובכנף בעוצמה.

נהג האוטובוס סירב לתת רישיון נהיגה ונתן רק תדפיס ממכונת הכרטיסים שבו רשום שמו ומס' הנהג.

לאחר מכן נסעתי לקצין הבטיחות שביקש שאסע למוסך הסדר שלהם על מנת לאמוד את הנזק וליצור קשר עם קצין הבטיחות שאחראי על התאונות. כמובן שאותו קצין בטיחות טען שאני חתכתי את האוטובוס ואני אשם והתנער מכל אחריות ואמר לי לשכוח ממה שאמר לי קודמו.

אני יודע שאסור לי לעמוד בתחנת אוטובוס אך האם זה פותר את הנהג הפוגע מהאשמה?

מה אתם הייתם עושים?

לתקן באמצעות הביטוח את הנזק ולשלם השתתפות עצמית ואח"כ לתבוע?

או שמה להזמין שמאי ולתקן את הנזק על חשבוני ולתבוע בבית משפט?

עליי לציין שהמקיף שלי ושלו הם של איילון.

תודה לכם על העזרה, זה המקרה הראשון שלי בתאונה ונקווה שלא יהיה עוד.

אני אתחיל איתך מהסוף

יושב אורי מחברת איילון מטעמך, מולו יושב אותו אורי מטעם מטרופולין.

אורי יחליט שיש לשניכם אשם תורם, כך ייגבה משניכם השתתפות עצמית

וישלמו לך עבור התיקון ונגמר הסיפור

חברת מטרופולין לא מוכנה להודות שהם אשמים. כך שיוצא מצב שאני צריך לתקן בעצמי/להפעיל את הביטוח שלי ואחר כך לתבוע אותם בתביעות קטנות.

אלעד כתבת זאת כבר בהודעה הראשונה

אותו אדם בחברת איילון יקבע ששניכם אשמים!!

חברת הביטוח תשלם לך את הנזק , ואז תפנה בדרישה לחברת הביטוח של מטרופולין , לשלם לך את הנזק העקיף שנגרם לך, כי על הנזק הישיר תשלם לך חברת הביטוח שלך .

והתוצאה תהיה כפי שכתבתי בהודעה הראשונה שלי.

זה היה קורה גם אם היה מדובר בשתי חברות ביטוח שונות

נקווה שיהיה לזה סוף ושיהיה עוד פסיקות בסגנון הבא :

בית המשפט נגד שיטת המצליח של חברות הביטוח

"חברות ביטוח יכולות לקזז פיצוי רק עם ממצאים מוצקים, בהסכמת הצד שמנגד או לפי הכרעה שיפוטית. אחרת ביהמ"ש לא יהסס מחיובן בהוצאות כבדות"

נהג האוטובוס סירב לתת רישיון נהיגה

אני הייתי מזמין משטרה.

אני הייתי מזמין משטרה.

ברצח ארלוזרוב הם לא מטפלים..

אבל נתן לו זיהוי מספק מבחינת חברת האוטובוסים כך שניתן לזהותו חד ערכית

אין מה לטפל (סוכן הביטוח ישבור כבר את הראש), רק שיגיע שוטר לדרוש ממנו את כל הפרטים.

אין מה לטפל (סוכן הביטוח ישבור כבר את הראש), רק שיגיע שוטר לדרוש ממנו את כל הפרטים.

בסופו של דבר אז אני תובע את עצמי, משלם השתתפות עצמית, וישלם בעתיד התייקרות הביטוח בעקבות תאונה שאני לא אשם בה.

לאחר שביררתי, איילון לא יעשו תביעת שיבוב משום שמטרופולין גם מבוטחים באיילון.

מה ניתן לעשות?

איך ניתן לתבוע בתביעות קטנות פרמית התייקרות? האם יש דרך לחשב זאת ולהגיש מסמך לביהמ"ש לתביעות קטנות?

לאחר שביררתי, איילון לא יעשו תביעת שיבוב משום שמטרופולין גם מבוטחים באיילון.

לא הבנתי, איך אתה צריך לשלם משהו בתאונה שלא באשמתך?

מי קבע שהתאונה היא באשמת האוטובוס?

פות"ש

נהג האוטובוס יטען הפוך?

היכן קרה האירוע ישאל השופט לתומו?

אהה בתחנת האוטובוס....

כל צד יישא בנזקיו, תהיה פסיקת השופט ככל הנראה.

לא הבנתי, איך אתה צריך לשלם משהו בתאונה שלא באשמתך?

נהג האוטובוס לא מודה שהוא אשם בתאונה, הוא טוען שחתכתי אותו. לכן אני צריך לתקן את הנזק בעצמי.

הנהג יצא מתחנת האוטובוס ופגע בי בחלק האחורי ימני של רכבי .

האם זה לא מספיק כדי להוכיח שהוא אשם?

אם אין לך הוכחות זה משהו אחר.

למה אין לך מצלמת דרך?

אלעד תסלח לי אם אומר לך שאתה תמים

אתה תטען א' נהג האוטובוס יטען ת'

השופט צריך להאמין למישהו משניכם.

כיוון שהתאונה קרתה בתחנת האוטובוס מקום שלך אסור להימצא בו, אתה כבר בעמדת נחיתות.

ובמקרה הטוב עבורך הוא יחליט ששניכם אשמים וכל צד יישא בנזקיו.

כמובן שאתה יכול לשכנע אותו בצידקתך, בוא נסה את מזלך כאן קודם.

מעין פרומו להופעה שלך בבית המשפט.

נהג האוטובוס לא מודה שהוא אשם בתאונה, הוא טוען שחתכתי אותו. לכן אני צריך לתקן את הנזק בעצמי.

 

הנהג יצא מתחנת האוטובוס ופגע בי בחלק האחורי ימני של רכבי .

 

האם זה לא מספיק כדי להוכיח שהוא אשם?

...

האוטובוס עמד בתחנה והוריד נוסעים, עקפתי את האוטובוס במטרה להיכנס לקטע הקצר של התחנה שנשאר אחריו (כנראה התכוונת מלפניו).

התחלתי להיכנס לתחנה ולאחר שחצי מרכבי עבר את חזית האוטובוס הוא יצא ,מבלי להסתכל ככל הנראה, ופגע בי עם פינתו הקדמית שמאלית בדלת האחורית ימנית ובכנף בעוצמה....

(הדגשות שלי באדום)

ז"א שעמד אוטובוס בתחנה והוריד/העלה נוסעים, יש סיבה מיוחדת שבגינה אתה חושב שאתה רשאי להכנס לתחנה?

מתיאורך את המצב ומתיאור הפגיעה ניכר שנעמדת בזווית חדה ממש לפני אף האוטובוס, האם יתכן שעקב כך הוא התקשה להבחין בך, האם הוא בכלל חשב שרכב יחצה כך את נתיב הנסיעה שלו?

אם היית מתאר מצב דומה שבו רכב עובר מנתיב לנתיב ויש פגיעה כמו שמתוארת כאן ולא חזית אחור, מי היה אשם ?