מתנדב משטרת התנועה משקר ומחלק דוחות ללא סיבה

חייב לשתף אתכם במשהו מעצבן שקרה לי, כרגע הגשתי תלונה למפקד התחנה, לאחראי על המתנדב, למחלקת תלונות הציבור של המשטרה וכן למח"ש.

אני בספק אם זה יעזור במשהו, אבל אני חייב לספר את מה שקרה שם:

לפני כשבועיים אבי נוסע ברחוב בעיר מגורינו, לפתע עוצר אותו שוטר (בדיעבד הוא מתנדב, אבל לבש בגדים של שוטר), אבי שואל אותו מה קורה ומה פשר העצירה והמתנדב עונה "לא נתת זכות קדימה להולכי הרגל במעבר החצייה".

אבי בהלם מוחלט, שהרי לא היה אף הולך רגל על מעבר החצייה, לא במדרכה ליד ולא מישהו שנראה כאילו הוא מתכוון לעבור במעבר החצייה המדובר. אמר לשוטר שזה שקר ולא יכול להיות, והוא הגדיל בשקר וטען "שהם כבר היו על הפס השני של מעבר החצייה".

אחרי שהוא מתווכח איתו על הדו"ח, אני מגיע למקום, מכריז "הגעתי, אני המשפטן פה, שלום!", מה קרה פה? ומתחיל לשאול אותו שאלות, מה קרה ולמה הוא משקר?

הוא ישר אמר למתנדב השני "אל תענה לו, אל תדבר איתו, כנס לאוטו, בוא!", שניהם נכנסו לניידת ופשוט ברחו מהמקום.

הלכתי מייד לתחנת המשטרה הקרובה להתלונן עליו, אמרו לי שם שהוא לא שוטר אלא מתנדב, צעקתי עליהם שזאת פשוט בושה שאיש חוק משקר וממציא דברים רק כדי לתת דוחות ושהוא פשוט חצוף וחתיכת שקרן ושאסור לאדם כזה לייצג את המשטרה והפנו אותי להגיש תלונה עליו.

אני מודע לאפשרויות שעומדות כעת: ערעור, הגשת תלונות וכו', ואני מכיר את הליכי המשפט ואת המשקל שנותנים השופטים ל"מילת השוטר" כנגד מילת האזרח, וברורים לי הסיכויים שזה יתבטל.

אז לאבא שלי אין מצלמת דרך ברכב כמו המקרה שפורסם בפייסבוק שהשוטר נתן דו"ח בעצור למרות הצילום, הוא פשוט אזרח שנסע ומתנדב חסר כל מקצועיות/מוסר/בושה החליט פשוט להמציא לו דו"ח כדי להגיע למכסה היומית שלו.

כאמור, לדעתי מדובר פה על מקרה בזוי של ניצול כוח לרעה על ידי מתנדב, חבל שאנשים כאלה עם אופי כזה (פנסיונר משועמם שקיבל קצת כוח וחושב שהוא "שריף") מייצגים את גורמי אכיפת החוק.

ה500 ש"ח האלה ממש לא מזיזים לאבא שלי וזה ממש לא האישיו פה, אלא ברמת העיקרון שיש מקרים כאלה במדינה שלנו. פשוט בושה ותעודת עניות למשטרת ישראל.

שוב, יש לי ניסיון רב בדיונים ובבימ"ש ואני בספק אם יצא מזה משהו, אבל לדעתי בתור אזרחים - למרות שהסיכוי קלוש - אסור לשתוק על מקרה כזה וצריך להעלות את זה לתודעה, לכתוב ולהגיש תלונה. שיהיה כתוב.

כמובן שגם נלך למשפט אם נצטרך, גם אם ידחו את הערעור במשפט אלך לשם כדי להעלות את הנושא על סדר היום.

אז הנה, כתבתי.

*ההודעה נערכה ונמחקו מספר קללות, פעם הבאה תצא לחופשה כפויה ללא תשלום**

זה מאוד יפה שאתה משוכנע בצדקתו של אביך ובטוח שהמתנדב משקר אבל האם יתכן שיש קמצוץ של אמת ואביך אכן לא נתן זכות קדימה להולך רגל?

למתנדב אין אינטרס לשקר והוא בטח לא מכיר אותך או את אביך.

כמות האנשים שקיבלו ממני דוח והיו בטוחים שהם לא עברו שום עבירה היא עצומה. זה לא אומר שהעבירה לא נעברה וששיקרתי במתן הדוח.

כל עוד אין לך הוכחה חותכת, התלונה שלך לא שווה את הנייר שעליו היא כתובה.

ודרך אגב, כל דרך ההתבטאות שלך לא מוסיפה לך כבוד כאשר אתה מכנה את המתנדב אידיוט, חזיר בזוי, חמור, פנסיונר משועמם שנתנו לו כח וכו' גם אם אתה חושב שהוא טעה.

אני חושב שקצת הגזמת אם התגובה שלך,נכון שזה קצת כואב לקבל דוח וזה בכלל לא משנה אם זה שקל או חמש מאות שקל,

אותו מתנדב באשר הוא הוא כמו שוטר באותה משמרת ,אם יש לך השגות לגבי העבירה אתה יכול לגשת לבית משפט וזה לא כמו שכתבת מילה של השוטר מול מילה של האזרח,

איך שתציג את המקרה כך ישקול השופט את העונש אם בכלל אתה צריך להביא את המקרה כאילו השופט היה בשטח,

לגבי תלונה אתה יכול להגיש רק בתלונות הציבור ולא במחש

זה מאוד יפה שאתה משוכנע בצדקתו של אביך ובטוח שהמתנדב משקר אבל האם יתכן שיש קמצוץ של אמת ואביך אכן לא נתן זכות קדימה להולך רגל?

כמובן שציפיתי לתגובה כזו, כמה קל לנסות להסיט את הדיון לשם.

 

אבל לא. אין אפשרות כזו, אחרת האמן לי שאבי לא היה נוהג כך ואני לא הייתי כותב את הפוסט הזה, וחזרתי על זה שה500 ש"ח האלה ממש לא מזיזים לו, פשוט העיקרון וההרגשה שאדם כזה מנצל את כוחו לרעה.

 

למתנדב אין אינטרס לשקר והוא בטח לא מכיר אותך או את אביך.

נו באמת. נראה לך הגיוני שהוא יחזור אחרי יום עבודה בלי כלום? אני לא אומר שיש להם "מכסה" רשמית שהם צריכים לעמוד בה, אבל אני כן חושב שיש מספר/כמות מסויימת שמצופה מהם/שהם רואים כ"הישג עצמי".

 

אז כן, אם הוא לא מצא כלום כל היום, יש לו אינטרס לשקר.

וגם אם לא - כשמשקרים לא צריך שבהכרח יהיה אינטרס לשקר. אפשר פשוט לשקר כדי להראות "הישיגים" שאני מניח שזה מה שקרה פה (אופי של בן אדם).

 

אז מה האינטרס של אותו שוטר ששיקר כשצילמו אותו? היה לו אינטרס? או שהוא עשה זאת כי זו רוח הדברים? ומה קורה עם כל השוטרים/מתנדבים שלא צולמו כששיקרו?

 

כמות האנשים שקיבלו ממני דוח והיו בטוחים שהם לא עברו שום עבירה היא עצומה. זה לא אומר שהעבירה לא נעברה וששיקרתי במתן הדוח.

 

א. ברור לי. אני מניח שלא חסרים חכמולוגים שישר קופצים "לא עשיתי כלום" בשביל לנסות להתחמק מהדו"ח. שיהיה ברור שמיצידי יכפילו את הקנסות והנקודות על עבירות אמיתיות.

אבל אני מדבר על האנשים שקיבלו דו"ח ללא הצדקה בגלל טעות של שוטר/מתנדב או סתם כי מתחשק להם.

ב. אני מקווה ורוצה להאמין שכל הדוחות שנתת מוצדקים.

 

כל עוד אין לך הוכחה חותכת, התלונה שלך לא שווה את הנייר שעליו היא כתובה.

 

סליחה אבל אתה טועה בקשר לרמת ההוכחה הנדרשת.

כתבתי בפוסט שאני צופה מראש ספק קלוש שיתקבל הערעור, שהרי כדי לפסול עדות של שוטר צריך עדות שתביא לספק סביר ולא להוכחה חותכת, יש הבדל גדול ביניהם.

 

כמובן שזה נובע מנקודת ההנחה ששוטר/נציג החוק דובר אמת ומשתמש בכוח שלו בזהירות ובמקצועיות ואי אפשר לנהל מערכת משפט כשצריך להוכיח את טענת אנשי החוק כמו שצריך להוכיח את טענת הנאשם אז הגיוני שנותנים משקל רב יותר לטענת איש החוק,

העצוב הוא שכנראה זה לא מתקיים כאן ובמקרים דומים - שום מקצועיות/זהירות. שוב, על המקרים האלה אני מדבר.

 

את האמת, שמסגנון הכתיבה ומנימת הזלזול שלך ("התלונה שלך לא שווה את הנייר שעליו היא כתובה") נראה שגם לך יש איזשהי הרגשת עליונות מהכוח שניתן לך.

 

אז בדיוק בגלל הגישה הזו כתבתי את הפוסט - כדי להביע את החשש והאכזבה שנובעים מניצול כוח לרעה בגלל כוח שניתן לאנשים מסוימים,

 

מה ז"א לא שוה את הנייר..? הרי ברור לך שאם יתקבלו כל מיני תלונות על מתנדב מסויים - סביר להניח שהוא לא ימשיך לחגוג יותר, נכון?

 

 

ודרך אגב, כל דרך ההתבטאות שלך לא מוסיפה לך כבוד כאשר אתה מכנה את המתנדב אידיוט, חזיר בזוי, חמור, פנסיונר משועמם שנתנו לו כח וכו' גם אם אתה חושב שהוא טעה.

אני לא מחפש כבוד בפוסט ואנחנו לא בבימ"ש. אני פה כדי לכתוב ביקורת ותחושת האזרח הנפגע.

כתבתי זאת כדי להביע את רמת ה"מקצועיות" ו"אופיו הכשר" של הבחור. וכן, זה עוזר כדי להעביר את המסר.

אל דאגה, לכשאצטרך, אכנה אותו ואת התנהגותו בתיאורים מעודנים יותר, עשיתי את זה מספיק פעמים.

 

תגובתי באדום,

בנוסף, ברור לי שאתה איש משטרה/ביטחון כלשהו ולכן נפגעת/מחפש לסנגר על אותו מתנדב, חבל שאתה מנסה לסטות מנושא הדיון העיקרי שהוא ביקורת על המצאות ושקרים של שוטרים/מתנדבים.

אולי אתה איש חוק סופר-מקצועי וסופר-מוסרי, אבל אני לא מדבר על אנשי חוק כמוך.

אפשר לסנגר, אבל לא להתכחש לעובדה שיש המצאות ודוחות בדויים (תעשה חיפוש בגוגל ותראה כמה חברה עם מצלמות שקיבלו דוח על אי עצירה בעצור אחרי שהשוטר "ראה" שהם לא עצרו). אנחנו לא ילדים, ואני בטוח שבתור איש חוק פגשת כמה עשבים שוטים משורותיכם.

אם אני כותב את הפוסט הזה, אני יוצא מנקודת הנחה שאבי צודק ולא שיקר לי.

כשהוא מקבל דוח חניה מוצדק הוא פשוט משלם וזהו, ואת האמת שגם פה הוא רצה פשוט לשלם אבל זה כל כך עיצבן אותו שאיש חוק מתנהג ככה שהוא החליט בכ"ז להגיש תלונה.

וד"א אם כבר מדברים על האופי של אותו מתנדב וחבריו - אז אני מכיר בערך 10 מתנדבים במשטרה שמבצעים סיורים בשכונות וכל מיני עבודות קודש אחרות ואני מצדיע להם, באמת אנשים זהב אחד אחד. כן, פנסיונרים שרוצים לתרום קצת לחברה - אבל לא מחללים את המטרה.

ואני מכיר גם 2 מתנדבים במשטרת התנועה, ואיך אומר זאת בעדינות - הם בדיוק בעלי אופי ה"שריף" הפתטי עליו דיברתי.

לילה טוב.

אני חושב שקצת הגזמת אם התגובה שלך,נכון שזה קצת כואב לקבל דוח וזה בכלל לא משנה אם זה שקל או חמש מאות שקל,

 

אם זה דוח מוצדק- סבבה, מבאס אבל אתה יודע שטעית - תשלם.

אבל אתה מסכים שבקבלת דוח לא מוצדק/שקרי כמו בסרטונים זה הרבה יותר מקומם?

 

אותו מתנדב באשר הוא הוא כמו שוטר באותה משמרת ,אם יש לך השגות לגבי העבירה אתה יכול לגשת לבית משפט וזה לא כמו שכתבת מילה של השוטר מול מילה של האזרח,

ברוב המקרים זו מילה נגד מילה והמילה של השוטר על העליונה, אא"כ יש הוכחה סבירה שמטילה ספק בעדות השוטר, ואז יש משקל אחר.

 

איך שתציג את המקרה כך ישקול השופט את העונש אם בכלל אתה צריך להביא את המקרה כאילו השופט היה בשטח,

לגבי תלונה אתה יכול להגיש רק בתלונות הציבור ולא במחש

כמובן.

שוב - אני יודע שעם מה שיש לי ביד הסיכוי קלוש, אבל לדעתי כאזרח וכמשפטן אסור להעביר מקרים כאלה על סדר היום. היום זה מתנדב שמשקר על דוח חניה ועוד כמה שנים זה על שוטר שאונס נחקרת או שוטר שמרביץ לילד אתיופי (או שזה כבר היום ככה..), זה החשש שלי וזהו תפקידינו כאזרחים וכמשפטנים - להציף.

באדום

הוא לא סנגר על האיש, אלא על הדו"ח. קשה מאוד להפיל דו"ח כזה ללא הוכחות. גם אם תביא 50 רוצחים הם גם יעידו שהבלש שעצר אותם עשה זאת סתם, ועדיין לא יהיה שום ספק סביר.

אתה חייב להתנתק מהרגשות ולעבור לשיקולים קרים, שכן זו מטרת הפורום המשפטי וכך התייחס אייל לדברים. אני ממליץ לך לשתות קצת מים ולישון שינה טובה ועמוקה. כשתתעורר בבוקר, תחליט מה אתה רוצה לעשות, מה אתה רוצה להגיד ואיך אתה רוצה להגיד את זה [רמז: כשאנחנו אומרים דברים רעים על אחרים, אנחנו גם לא נראים טוב במיוחד].

זה אולי בסדר בפורום באינטרנט, אבל איך אומרים: תבוא בגישה כזו למשפט והשופט ישאיר לך תביעת נעל על הישבן.

בהצלחה במשפט. באמת.

ניקו, ראשית אתה טועה, שנית חבל שאתה מתעלם ממטרת הפוסט (ביקורת על התופעה הפסולה).

אם 50 אנשים יחדיו יעידו על נסיבות מסויימות, זה יכול להוות "קצת" יותר מספק סביר לפעילות השוטר. שוטר לא חסין מפעילות לא חוקית, פשוט מתבססים על העובדה (בצדק) שרוב הסיכויים שהוא כאיש חוק דובר אמת ולא הנאשם. אני מניח ששוטר לא ימציא משהו כשמולו עומדים 50 אנשים, אבל כשזה שוטר אחד מול אדם אחד - זה הרבה יותר קל להמציא ולהסתמך על כך שלמילה שלך יש משקל רב יותר.

שנינו יודעים שהתופעה קיימת, לא יודע מה ההיקף שלה - אבל היא קיימת וזו עובדה. יש שוטרים/מתנדבים שממציאים דוחות לא מוצדקים. מי שחולק על סרטוני מצלמות דרך ברורים מתכחש לאמת.

אתה צודק שצריך להתייחס להכל כשיקולים קרים והמשפט ייקבע לפי עובדות מוכחות בלבד (חזרתי על כך שאינני צופה הצלחה בערעור בגלל הנסיבות וקשיי ההוכחה ומטרת הפוסט היא לא ניסיון התחמקות אלא ביקורת על התופעה הפסולה), אבל כאן אנו בפורום ואני מספר מה קרה ועל התופעה הקיימת, אפילו שנראה משוטרים מהפורום שמנסים להסיט את הדיון.

בנוגע לדרך ההתבטאות שלי - כבר כתבתי שזה כאן בפורום ואתה לא צריך ליידע אותי על סיכויי ההצלחה, על גישת השופט ושזוהי לא השפה המדוברת בבימ"ש, למרות שבמספר דיונים ראיתי שפה הרבה יותר מלוכלכת ואווירת "שוק" מכל הצדדים (כן, גם עו"ד), לדעתי זה לא ראוי אבל זה נתון. ואתה יודע מה? אוקיי, אני מבין שאולי גם כאן בפורום זה קצת מוגזם.

אני אישית מגדיר "הצלחה" במקרה כזה כהעלאת הנושא על סדר היום, בין אם בפורום ובין אם במשרדים המתאימים ובבתי המשפט, תתפלא שיש לא מעט דיונים שאנשים מוכנים לשלם עוד קצת אגרות - רק כי חשוב להם הסדר הציבורי, משוכנעים בצדקתם ומוכנים ללכת "עד הסוף" והשופטים רואים את זה. אפשר לראות את זה המון בדיוים על זכויות אדם/גופים של איכות הסביבה (הגנה על בע"ח) שמוכנים ללכת עד הסוף כדי להדגיש את הביקורת על תופעות מסוימות. לא כל התביעות מתנהלות כדי להשיג כמה זוזים.

שאלה כללית לי אליך - איך לדעתך צריכים להתנהג אזרחים רגילים שנפגשים עם איש חוק שלא נוהג כדין? פשוט לשתוק, או להעלות את זה על סדר היום? קח סיטואציה: אתה אזרח רגיל (לא שוטר), שוטר עוצר אותך סתם וממציא שאתה מואשם ברצח. נראה לך שצריך פשוט ללכת לכלא ולהשלים עם רוע הגזירה? (ברור שאני מקצין לרצח אבל היום זה דוח שלא באמת מזיז למישהו ומחר זה אונס/אלימות כלפי נאשמים).

הרי בשביל מה יש גופים כמו משרד מבקר המדינה/משרדים לתלונות הציבור למיניהם אם לא כדי לבדוק שהגופים הציבוריים/גופי השלטון נוהגים בהתאם לחוק ולא עושים פה מערב פרוע?

כנראה שהתופעה הפסולה כנראה מתרחשת באירועים שבהם זה שוטר אחד על אזרח אחד, אירועים שלא צריך הוכחות כמו ראיות מוחשיות אלא מסתפקים בעדות השוטר.

אשמח אם תידבקו למטרת הפוסט המקורית ולא על הסטת הדיון לסיכויי הצלחת המקרה הספציפי/סנגור על מידת אמינות השוטרים.

אני אשמח אם תסביר לי איך אתה משוכנע ב-100% שהשוטר משקר והעבירה לא היתה- אם אתה בכלל לא נכחת במקום באותו הזמן!

איך אתה רוצה להעיד על משהו שאין לך אפשרות לדעת בוודאות אם קרה או לא?

מי שחושב שהוא שריף פה הוא אתה, מגיע למקום אחרי שהכל קרה בגישת "הופה הופה באתי לעשות פה אבו-עלי! אין מצב שאתה מחלק פה דו"חות לאבא שלי"

אם ניסית לדבר עם השוטר באותו הטון שנובע מההודעות שלך בשרשור הזה, אני מבין טוב מאוד למה לא היה לו כוח להתעסק עם אחד כמוך.

להבא, קנה מצלמת רכב אם אתה רוצה הוכחות.

נניח לרגע את הרגשות בצד וננסה להצמד לעובדות: לא היית שם לראות מה קרה.

תזכיר לי בבקשה מה הייתה מטרת הפוסט?

כן, גם אני שוטר מתנדב

אווופס , הקדימו אותי

שלומי, אני לא שוטר לא קרוב למשטרה ולא סובל את התופעה האמיתית הזו של חלוקת דו"חות סתמיים (והיא קיימת, לגמרי קיימת).

עם זאת, דרך ההתבטאות שלך כוחנית, מגעילה, ומעידה המון - אבל בעיקר עליך. אתה מתאר את המקרה בכזו נחרצות, למרות שאין שום דבר שתומך בה, אתה אפילו לא נכחת שם בעצמך!

יכול להיות, לגמרי יכול להיות, שאתה צודק. אבל הסבירות שאתה צודק היא ממש לא 100% בהינתן המידע שיש לך ביד. אתה כנראה רגיל להתנהלות כוחנית ולכן חושב שאם תצעק זה יעשה המון המון רושם. התגובה הראשונה שלך הכי מעידה עליך - בנאדם רושם לך את דעתו, ואתה ישר פוצח ב"או ציפיתי שתגיע תגובה כזו" (מה זה תגובה כזו? תגובה רציונלית? וזה אמור להיות גנאי?).

דווקא בגלל ההתנהלות שלך, אתה יוצר רושם מאוד לא חיובי, וכך אפילו אם האמת בצד של אבא שלך (ולרגע לא אמרתי שזה לא עלול להיות המקרה) - זה יותר נראה כמו מקרה טיפוסי של 'אני ואפסי עוד'.

אז אם אדם אחד אומר לך שאתה ברווז הוא כנראה דפוק, ואם אדם שני אומר לך שאתה ברווז הוא כנראה חבר של הראשון, אבל אם שלישי אומר את זה - קפוץ למים.

צר לי, אבל אם יש לכם בעיה להבין מהי מטרת הפוסט שנכתבה והודגשה לא פחות מ- 9 פעמים, יש לכם בעיה בהבנת הנקרא/בריחה מהמציאות,

כתבתי מספר פעמים:

"אסור לשתוק על מקרה כזה וצריך להעלות את זה לתודעה, לכתוב ולהגיש תלונה"

"אבל אני מדבר על האנשים שקיבלו דו"ח ללא הצדקה בגלל טעות של שוטר/מתנדב או סתם כי מתחשק להם"

"אז בדיוק בגלל הגישה הזו כתבתי את הפוסט - כדי להביע את החשש והאכזבה שנובעים מניצול כוח לרעה בגלל כוח שניתן לאנשים מסוימים, "

"אני פה כדי לכתוב ביקורת ותחושת האזרח הנפגע."

"אבל לדעתי כאזרח וכמשפטן אסור להעביר מקרים כאלה על סדר היום. היום זה מתנדב שמשקר על דוח חניה ועוד כמה שנים זה על שוטר שאונס נחקרת או שוטר שמרביץ לילד אתיופי (או שזה כבר היום ככה..), זה החשש שלי וזהו תפקידינו כאזרחים וכמשפטנים - להציף."

"מטרת הפוסט היא לא ניסיון התחמקות אלא ביקורת על התופעה הפסולה

עכשיו, אני משוכנע ב100% כי מדובר בבן אדם בלי עבירות תנועה, אה - וכן, מוכר אישית, נוסע כמו ילד בטסט ושלא אכפת לו מה500 ש"ח אלא מהעיקרון שגורמי חוק מתנהגים ככה. תאמין לי שאם זה היה מוצדק הוא פשוט היה משלם וזהו בלי קשקושים, אבל בגלל שהוא יודע שהוא נוהג כדין ושלא עשה את העבירה - זה מתסכל (את האמת שמתסכל אותי יותר ממנו, הוא פשוט לא מהאנשים שיכתבו את זה בפורום).

ואתם יודעים מה? סבבה, צאו מנקודת הנחה שאבי משקר לי ושגם אני משקר לכם - מה אתם אומרים על התופעה הפסולה שתיארתי? זה נראה לכם תקין? או שאתם לא מוכנים לדבר על התופעה כי אתם שוטרים/מתנדבים?

חבל שאתם מתעלמים ממטרת הפוסט (קחו פעם עשירית) ומסיתים את הדיון באופן פתטי ומנסים לטאטא את התופעה, זה רק מראה על רמת האובייקטיביות שלכם.

ההתנהגות שלי היא של אזרח ששונא דברים כאלה וחושב שצריך לטפל בהם, אולי אתם כשוטרים/מתנדבים מנסים להטיל ספק/להסית את הדיון ולשקר לכולם ולעצמכם שהתופעה לא קיימת , אבל היא קיימת וסלחו לי, תפסיקו לשקר.

אדגיש רק שמגיע כל הכבוד לאלו שמתנדבים לעזור למשטרה מפאת רצון לעזור/ זמן פנוי. אבל אם מתגייסים להתנדבות ומשתמשים בפנקס הדוחות/ניידת/כובע/מדים כדי להרגיש "שריף" - שישבו בבית.

אתה מעביר ביקורת קשה ללא סימוכין על איש חוק אבל כשמעבירים ביקורת עליך ועל צורת התנהגותך אתה יוצא על כולם.

אתה קורא למתנדב שריף ושלל כינויים נחמדים אבל מתנהג כאחד שתופס מעצמו כשאתה אומר: "שלום, אני המשפטן פה, הגעתי"

יכול להיות שמדובר במתנדב שטעה או סרח ובאותה מידה יכול להיות שאביך אכן עבר עבירה במודע או שלא.

אני לא יודע מכיוון שלא הייתי במקום וגם אתה לא יודע כי לא היית במקום.

לכתוב עלי שמסגנון הכתיבה שלי ומנימת הזלזול שלי נראה שיש לי גם הרגשת עליונות מהכוח שניתן לי מבלי להכיר אותי ואת פועלי זו בדיחה בדיוק כפי שאתה לא מכיר את המתנדב ומסיק מדוח אחד שאינך יודע מה בדיוק היה שם על אופיו של אדם.

עריכה: אנשים מאוד אוהבים את זה שמזלזלים בהם וברמת הבנת הנקרא שלהם. תמשיך כך ונראה לאן זה יוביל אותך.

אל דאגה, הבנו בפעם הראשונה וגם בפעם התשיעית מה אתה טוען שמטרת הפוסט. אנשים כאן לא טמבלים כמו שאתה חושב אבל זהו פורום ציבורי ונושא הדיון יכול ללכת למגוון רחב של כיוונים גם אם אתה לא אוהב את הכיוון שאליו נושבת הרוח.

גם אם אבא שלך נוסע הכי זהיר בעולם, תמיד יכול להיות מצב שהוא פספס הולך רגל שהיה ליד המעבר.

אתה קובע עובדה שאבא שלך לא עושה טעויות על הכביש בכלל. אז אחדש לך משהו: כולנו, גם הנהגים המקצועיים ביותר וגם הזהירים ביותר, עושים טעויות על הכביש.

מטבענו כבני אדם.

הבעיה העיקרית שלי היא שאתה מבסס את כל הטיעונים שלך על מים. לא היית שם ואתה לא יודע מה קרה.

וזה שתכתוב גם עוד 9 פעמים שמטרת הפוסט היא רק ביקורת על התנהגות פסולה (שאכן קיימת בארץ לצערי), לא אומר שעמדה שלך במקרה הספציפי הזה נכונה או מחזיקה מים.

עוד עורך דין שחושב שהוא מעל החוק.

וכדי לחסוך לך עוד תגובה מתלהמת בסגנות "כולכם שוטרים מתנדבים שמגבים את חבר שלכם", אני לא שוטר ולא מתנדב, אזרח פשוט מן המנין כמוך.

אני מאוד בעד העקרון שהחוק הזה מנסה להנחיל, אבל גם כאן חושב שצריך חינוך ולא קנסות. כשהחוק הזה עבר חששתי שכמה חלאות (ויש חלאות במשטרה שלנו) יתנו דוחות סתם.

והנה בנאדם בא וזועק על עוול שלכאורה נעשה.

לי אין ספק שאחת לכמה דוחות מישהו מקבל דוח סתם ככה. היו מספיק קטעי וידאו שמוכיחים את זה, וכשרואים התנהגות של שוטרי ומתנדבי תנועה, אני לא בטוח שהחלק הארי של הדוחות האלה הוא לא דוחות סרק.

כשמשטרה מחליטה שהמדד להצלחה והצטיינות הוא הגדלת מספר המעצרים למשל, רואים (והשנה האחרונה ראינו פי 1.5) יותר מעצרים. אז מה? אין יותר מעצרי שווא? בוודאי שיש.

וזה עזר למנוע פשע? בוודאי שלא. כמות הפשעים לא יורדת כשעולה מספר המעצרים (ואני עדין, כי אני לא סופר פה מעצרי שווא כפשע...).

אותו דבר כאן, המטרה המוצהרת היא דוחות. נותנים דוחות = עובדים. אז בוודאי שיהיו דוחות סרק. לא יכול להיות אחרת.

כן ייתכן והשוטר טועה

כן ייתכן ואביך טועה

מה שבטוח שדרך ארץ ויחסי אנוש זה לא המוטיב החזק אצלך.

ניתן להציף בעיה מסויימת מבלי לרדת לביוב