מה לומר/לא לומר במשפט בגין עבירת מהירות

שלום לכולם, מקווה שזה המקום לשאלה.

זומנתי למשפט בבית הדין התעבורתי באשדוד, בתאריך 6.8, בגין עבירה אותה ביצעתי חפני כשנתיים(7.7.2013).

גיל הנהג-28, עם וותק נהיגה של 11 שנים.

נסעתי במהירות מופרזת(לא אופיינית כלל לנהיגה שלי), 128 בדרך של 80 קמ"ש. לאחר התייעצות טלפונית החלטתי שלא לשכור עורך דין.

אני יודע שקיים בכך סיכון, אבל אני מאוד מקווה שאצליח להמנע משלילה (עבירה ראשונה שלי) ולא לספוג קנס כבד מדי.

האם יש כאן מישהו שהגיע למשפט ללא ייצוג של עורך דין ויכול אולי לסייע לי?

אני חושב להגיע ולהודות באשמה, לבקש התחשבות בהתאם לעבר שלי. האם יש מקום לנסות לטעון טענות שיכולות לעזור ולהקל בחומרת העונש? אם כן, מה הן הטענות?

תודה מראש,

תמיר.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?512091

סיכום של כל הנושא בקישור:

שבוע טוב,

נעצרתי ע"י שוטר שהציג מהירות של 142 על הממל"ז. בדו"ח נרשם 137 קמ"ש בכביש של 90 קמ"ש.

זאת אומרת חריגה של 47 קמ"ש מעל המותר.

הדרך היא בין עירונית סלולה היטב, 2 נתיבים לכיוון בעלת גדר הפרדה, ראות טובה מאוד, הייתי רכב יחיד בכביש.

 

בטופס התייצבות לשימוע בפני קצין נרשם שעלי להופיע בפני קצין בתאריך ה23.12.13 ואילו בע"פ נאמר למחרת היום.

אני מניח שניתן לבוא גם לפני התאריך המצויין על הטופס.

 

זהו דו"ח ראשון שלי וותק הרישיון שלי הוא 8 שנים.

ב2006 ישנה אזהרה על חציית כביש שלא במעבר חציה בתור הולך רגל.

 

כיצד עלי להתנהל מול קצין המשטרה בשימוע מולו על מנת למזער את הנזקים?

במידה והקצין מחליט לשלול מנהלתית את הרישיון ל30 יום האם נותנים רישיון זמני כדי להגיע הביתה?

נק' השימוע נמצאת כ25 ק"מ מחוץ לעיר.

 

תאריך המשפט נקבע לפברואר.

 

האם צפויה לי שלילה מנהלתית ל30 יום?

 

לאיזו עסקת טיעון מקלה ביותר ניתן להגיע עם התובע לפני מועד המשפט?

שלילה על תנאי לא עקרונית לי מצד שני שלילה בפועל מאוד עקרונית.

 

תודה מראש.

מקפיץ על מנת לעדכן.

ישראל צדק די במדויק בנוגע לתוצאות.

 

הגעתי לבית המשפט, לפני הגעת השופט/ת ישבו התובעים המשטרתיים ועברו עם כל אחד על האישומים ושאלו האם מודה והציעו הסדר.

 

ההסדר הוא 750 ש״ח קנס ושלילה על תנאי של חודש למשך שנה.

לאחר מכן שאלתי האם עלי לחכות להליך המשפטי עצמו, נענתי בשלילה ושוחררתי לדרכי. נאמר שתוך שבועיים אקבל את שובר התשלום לביתי.

 

תודה לכולם עבור העזרה.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?512091

 

סיכום של כל הנושא בקישור:

stillness6 כתב:

מקפיץ על מנת לעדכן.

ישראל צדק די במדויק בנוגע לתוצאות.

 

הגעתי לבית המשפט, לפני הגעת השופט/ת ישבו התובעים המשטרתיים ועברו עם כל אחד על האישומים ושאלו האם מודה והציעו הסדר.

 

ההסדר הוא 750 ש״ח קנס ושלילה על תנאי של חודש למשך שנה.

לאחר מכן שאלתי האם עלי לחכות להליך המשפטי עצמו, נענתי בשלילה ושוחררתי לדרכי. נאמר שתוך שבועיים אקבל את שובר התשלום לביתי.

 

תודה לכולם עבור העזרה.

אני שמח בשבילך שכך יסתיים

שבת שלום,

איך אוכל לדעת אם אני באותו מצב כמו הסיפור בקישור? הוא כתב כי הוזמן להתייצב בפני קצין ולי כתוב: הנך מוזמן להתייצב לפני בית המשפט כדי להישפט על האשמה/ות הנ"ל ביום 6.8.2015....

תודה רבה על התגובות.

אשמח מאוד אם זה אכן יסתיים כמו אצל הבחור בקישור, אבל האם הסיפור באמת דומה?

תמיר

אתה לא מבין מה שאתה קורא

שם היה שימוע לפני קצין וכן התקיים דיון בפני שופט

אבל נסגרה העיסקה בבוקר המשפט מול התובע

"הגעתי לבית המשפט, לפני הגעת השופט/ת ישבו התובעים המשטרתיים ועברו עם כל אחד על האישומים ושאלו האם מודה והציעו הסדר.

ההסדר הוא 750 ש״ח קנס ושלילה על תנאי של חודש למשך שנה.

לאחר מכן שאלתי האם עלי לחכות להליך המשפטי עצמו, נענתי בשלילה ושוחררתי לדרכי. נאמר שתוך שבועיים אקבל את שובר התשלום לביתי."

לאור נתוניך סביר שתוכל להגיע לעיסקה דומה.

בדוק רק אם אכן יש תמרור למהירות של 80 קמ"ש לקטע הדרך המדובר בו נתפסת

רק אוסיף ואציין כי לא עצר אותי שוטר בזמנו, אלא צילמה אותי מצלמת מהירות(מהכתומות) והגיע אליי הדוח כמה שבועות לאחר מכן.

לא הבנתי מהקישור, האם יש משהו שכדאי לי לטעון או שפשוט להודות בעבירה וזהו?

אולי המצלמה הזו?

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?574243-%D7%9E%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%AA-%D7%9E%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%A9-65-%D7%A6%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%9E%D7%92%D7%99%D7%93%D7%95-%D7%9C%D7%90-%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%AA-%D7%9C%D7%A4%D7%99-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%97%D7%95%D7%99%D7%91%D7%AA-%D7%9C%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%91-%D7%9B%D7%A1%D7%A3

כאמור מודה ובגלל העבר הטוב שלך מגיע לעיסקת טיעון עם התובע לפני הדיון עצמו כמו שהגיע השני

היי ישה

לא, המצלמה המדוברת היא המצלמה הממוקמת בצומת עין צורים, בכביש 3, לכיוון אשקלון. האמת שהייתי בטוח עד אז שהמהירות המותרת בכביש הייתה 90(לא שזה עוזר במשהו מכיוון שעדיין נסעתי מהר מאוד). מהאזור שאני נכנסתי לכביש אין שילוט למהירות המותרת, מכיוון שרק מתחברים לכביש הבינעירוני. מה מגם שזאת הייתה נסיעה של כ-7 ק"מ בלבד..

תמיר

אם זה כביש שבו מותר לנסוע 90 אתה בכלל לא צריך להישפט אלא זה דו"ח לתשלום של 750 ש"ח בלבד.

למה חלה הגבלת מהירות ל 80 קמ"ש ? זה לא כביש עם שטח הפרדה בנוי המתיר נסיעה במהירות של 90 קמ"ש?

אין שטח הפרדה בנוי, בחלקים ארוכים של הכביש הדרך היא עם נתיב אחד בלבד.

רק מעדכן כאן לאחר המשפט

נפגשתי עם תובעת לפני הפגישה עם השופט. לאחר שראתה כי אין לי עבירות תנועה(יש עבירה של היעדר שלט נהג חדש כשהייתי צעיר, אבל חסר משמעות) תיקנה את המהירות המותרת בכביש מ 80 ל 90 ואת מהירות הנסיעה שלי מ 128 ל 115.

בסופו של דבר קיבלתי לשמחתי רק קנס מינימלי של 250 ש"ח, ללא ניקוד כלל.

תודה לעוזרים

תוצאה מעולה.

עכשו רק נותר לתהות, מדוע נעשו התיקונים הגדולים(הן במהירות והן לגבי התמרור)?

האם זה רק בשל גילך ועברך התעבורתי או שישנם כשלים נוספים בתיק(יתכן ולעולם לא נדע)?!

כנראה שאם רוצים הכל אפשרי גם אם זה לתקן מהירות + תמרור

זו שאלה טובה, אך אין לי תשובה.

אפילו לא ביקשתי את זה, ישר הציעו לי את ההסדר לאחר שהסתכלו על התיק.

אתם שואלים למה תיקנו?

אם תדעו באיזו אווירת שוק מתנהלים שם העניינים עם כמות התיקים, התובעים והעו"ד תהיו בשוק.