נהג עבר באדום, פגע בי, הרכב מבוטח בצד ג והוכרז כ TL, וכעת הנהג הפוגע מסרב לקחת אחריות

שלום לכולם,

סיפור המקרה שלי מתחיל כך:

אתמול 19/5/2015 בסביבות השעה 8:20-8:30, חציתי את צומת בילו מכיוון קרית עקרון לרחובות באור ירוק מלא. מימני הגיח רכב במהירות ונכנס לצומת באור אדום וגם התנגש ברכבי.

לצערי לא צילמתי את זירת התאונה, אך כן החתמתי את האיש על ההצהרה הבאה:

"

19.5.2015

אני -שם מלא של הפוגע- ת.ז: -********* נוהב ב-שם יצרן ודגם- מספר רכב: ******* נכנסתי לצומת בילו מכיוון צפון באור אדום ונכנסתע ברכב מסוג -שם יצרן + דגם של הרכב שלי- מספר ******* אשר נסע בירוק מכיוון מזרח. הנהג הנפגע -שמי המלא- ת.ז: -*******-

על כך אני חותם מטה

הוא חתם מצד שמאל מתחת לכתוב

"

לאחר התאונה ולאחר שהזזתי את הרכב על מנת לפנות מהצומת, ניגש אלי שוטר הטוען שהוזעק למקום וביקש ממני את פרטיי ואת פרטיי הנהג השני שהיה מעורב בתאונה, נתתי לו אותם בכדיי שיפתח אירוע כנדרש.

כאשר הגעתי למוסך קלטו אותי ומייד התחילו באיסוף פרטי המקרה, יצרו קשר טלפוני עם הנהג הפוגע שאמר שאינו מקבל אחריות על התאונה ושאף אחד לא עבר באדום, ובשיא חוצפתו טען: שאני נכנסתי בו והוא לא יודע כיצד כי היה לשנינו ירוק.

הבעיה היא שהרכב שלי מבוטח צד ג' והוא אמר לסוכן הביטוח שלו שאינו לוקח אחריות על התאונה, מכאן שהביטוח שלי לא מתכוונים לשלם לי על אובדן הרכב אף שהתאונה לא היתה באשמתי.

בשיחה עם סוכן הביטוח שלי נאמר לי שהם עדיין מתכוונים לתבוע ולנסות לזכות בסכום הכסף, אך שזה עלול לקחת לא מעט זמן.

בנוסף לאחר התאונה המתנתי לגרר ופיניתי את הרכב למוסך ההסדר של סוכן הביטוח, שם נתקפתי כאבי גב, צוואר וראש ומשם המשכתי לבי"ח. היום אני ממשיך את הטיפול הרפואי אצל רופא משפחה.

כשהייתי במוסך, ניסיתי לחפש דרכים על מנת לזרז את הטיפול באובדן הרכב ולכן, פניתי למשטרה וסיפרתי את הסיפור הנ"ל וביקשתי הקלטות של מצלמות התנועה המצלמות את הצומת, נאמר לי שאת ההקלטות אני לא אקבל אך אם יש לי הודאה כתובה שחתומה ע"י הנהג הפוגע אני יכול לגשת להגיש תביעה בעניין במחוז התנועה בתל-אביב - האם הם יכולים לעזור לי לקבוע שהנהג הפוגע אשם בתאונה? במידה וכן, האם חברת הביטוח של הנהג הפוגע עדיין יכולה לסרב לשלם?

איני בקשר עם עדים שנכחו במקום התאונה, אך אני מנסה לאתר מספר עדים.

דו"ח השמאי עוד לא נכתב, אני אמור לקבלו בשבוע הקרוב.

אשמח לקבל כל עזרה במיוחד מענה על השאלות הבאות:

1.מה אוכל לעשות על מנת שהצדק ייעשה? כי ככל שהזמן עובר אנשים שוכחים.

2. האם להגיש תביעה במשטרה ותביעה אזרחית כנגד הנהג הפוגע, במקביל לתביעת הביטוח שמוגשת ע"י סוכן הביטוח שלי?

3. אם למישהו יש מושג כיצד ניתן להגיע להקלטות של הצמתים האלו ולהוכיח שהנהג השני נכנס לצומת באור אדום, אשמח לקבל הכוונה.

א.אמרת שהחתמת אותו שהוא מודה בזה שמור את זה בכספת

ב.אם ניפגעת וטופלת גש למשטרה להגיש תלונה יחד אם המסמך שהחתמת אותו

ג. שם לאחר התלונה אם זה ארוע תד עם נפגעים והמסמך שתציג להם יכול להיות שיפתח תיק תד עם נפגעים

יזמנו אותו למתן עדות אני מתאר לי שיציגו בפניו את המסמך שחתם וגם יפתחו לו תיק עם כתב אישום על מעבר באור אדום

לגבי השאלה של ההקלטות זה הבוחן יכול לעשות דרך בקרת הרמזורים

קודם כל תפריד בין הדברים: נזקי גוף ונזקי רכוש.

תקשול אם אתה מעוניין לפתוח בהליך לפיצוי בגין נזקי גוף. אם כן, אכן תיגש למשטרה וקח עו"ד, דברים כאלה לא עושים בלי עו"ד.

בעניין נזקי רכוש אל תסמוך יותר מדי על הביטוח שלך, תכלס הם רק מסייעים לך, אין להם אינטרס של ממש.

והכי חשוב הכל בכתב. שהסוכן ישלח מיידית את דרישת התשלום לחב' הביטוח של הנהג הפוגע. אם לא ישלמו, תגיש תביעה.

נזקי גוף אתה תובע מחברת הביטוח שלך ולא מזו של הנהג הפוגע.

לגבי נזקי הגוף אין שום צרך בהוכחת אשמה. אתה לא צריך למהר עם הגשת התביעה הרפואית. (אפשר להגיש תביעה עד 7 שנים ממועד התאונה.) האם אושפזת? יש לזה משמעות מבחינת קביעת הפיצויים.

אם הנהג מתכחש - הגש תלונה במשטרה. זה לא קשור לתביעת הנזיקין אבל אם יוגש נגדו כתב אישום, יהיה לו קשה לטעון בבית משפט כי אינו אשם בתאונה.

אם שווי הרכב קטן מ- 33,800 ש"ח אתה יכול לתבוע את הנהג ישירות בבית משפט לתביעות קטנות ללא עורך דין. אם חברת הביטוח שלך נחמדה אליך, הם יסייעו לך בניסוח התביעה. התהליך אינו מסובך.

תודה רבה לכל המגיבים, הצלחתם לעשות לי קצת סדר בבלבול.

לגבי תלונה על נזקי גוף, נכון לכרגע החלטתי להמתין עם זה.

התייעצות נוספת:

סוכן הביטוח שלי אמר שהביטוח שלי יגיש תביעה נגד הביטוח שלו בכל מקרה,

השאלה היא אם כדאי במקביל להגיש תביעה אזרחית נגדו בבית משפט לתביעות קטנות?

עדכון:

הייתי היום במשטרה והגשתי תלונה, אמרו שיזמנו את הבחור לחקירה וזה יכול לקחת זמן, זרקו באוויר 3 שבועות.

הביטוח שלך מגיש תביעה בשמך למרות שיש לך רק צד ג'?

תן לחברת הביטוח את המסמך עליו חתם הנהג לאחר התאונה.

המתן עד למענה של חברת הביטוח של הנהג השני לפני שתשקול תביעה אישית.

אני מניח שיהיה לנהג קשה להתכחש להצהרה שחתם עליה, אלא אם יטען שהיה מבולבל והמום או שחש מאוים וחתם מתוך פחד ולחץ.

האם יש לך את פרטיו של השוטר שהגיע לאחר האירוע? הוא יוכל להעיד לגבי מצבו הנפשי של הנהג השני אם הנושא יגיע לדיון משפטי.

האם היו עדים נוספים לאירוע?

אגב, איש לא חייב לחתום על הצהרה כזו ומרבית חברות הביטוח מנחות את בעלי הפוליסה לא לחתום על כל הודעה פרט למסירת נתונים אישיים ופרטי ביטוח.

אני מניח שיהיה לנהג קשה להתכחש להצהרה שחתם עליה, אלא אם יטען שהיה מבולבל והמום או שחש מאוים וחתם מתוך פחד ולחץ.

האם יש לך את פרטיו של השוטר שהגיע לאחר האירוע? הוא יוכל להעיד לגבי מצבו הנפשי של הנהג השני אם הנושא יגיע לדיון משפטי.

האם היו עדים נוספים לאירוע?

1) חברת הביטוח שלך מטפלת לך בזה ? באמת ? ניראה לי אתה קצת מבולבל כי צד ג לא עושים דברים כאלה מניסיון, אולי סוכן הביטוח שלך שלח בקשה לחברת הביטוח של הפוגע אבל מעבר לזה זה כבר בעיה שלך ואתה אמור ללכת לתביעות קטנות או במקרה שלך אז לא תביעות קטנות... אם זה מעל ל 33 אלף

(תביעות קטנות עדיף לך כי זה ללא עורך דין במקרה שזה בבת משפט רגיל הייתי הולך להליך מזורז בגלל חתימת האדם השני אבל גם הייתי לוקח עורך דין אשר יטפל בזה וכספו יגבה במהלך התביעה.)

2) התגובה הזאת אשר ציטטתי ממש טובה , אכן אם יש לך את פרטי השוטר זה דבר טוב , אתה צריך גם אם זה בתביעות קטנות ללכת לעורך דין אשר ינסח לך כתב תביעה וינחה אותך מה להגיד במשפט ואך להתנהל ולרשום את השוטר כ עד אשר נוכח במקום התאונה ואם וכאשר תעלה הטענה שהחתימה הייתה מתוך פחד או איומים יהיה את השוטר כעד שהדבר איננו נכון והאדם השני היה בעל שיקול דעת והכרה מלאה ולכן המסמך קביל.

לפי דעתי מה שאתה צריך לעשות זה לקחת את פרטי הנהג הפוגע והטופס המצוי בידך הכולל את חתימת האדם , ללכת לעורך דין שינסח לך מכתב ולהביא דוח שמאי , ללכת לבית המשפט ולתבוע רק את האדם... חברת הביטוח תתערב לבד ובסוף מי שישלם זו חברת הביטוח ולא האדם.

זה מניסיון אישי ...

COMMANDER:

עפ"י מה שהבנתי מסוכנות הביטוח שלי הם יתבעו, אם אצליח להשיג וידיאו של התאונה - יראו בוודאות שהוא נכנס לצומת באדום ואז לדעתי לחברת הביטוח שלו וגם לו - לא יהי מנוס אלה לשלם את התביעה.

הנהג כבר טען שהוא חתם בגלל שהפחדתי אותו ולכן חתם.

בכל מקרה השוטר שהגיע למקום הגיע כי הזמינו אותו (לא מי מאיתנו) בזמן שחיכיתי עם רכבי בצד הכביש לגרר, הוא לקח את פרטיי ואת פרטיי הנהג הפוגע ואמר שיפתח על זה אירוע. בכל אופן שהשוטר הגיע הנהג הפוגע כבר לא היה במקום.

מרוב בלבול בזמן התאונה, לא לקחתי פרטים של עדים שהיו במקום לצערי. אני מנסה לאתר עדים באמצעות פוסט בפייסבוק.

אינני יודע אם מותר לי לפרסם אותו כאן ולבקש הפצתו, אך אשמח למסור לכל מי שמעוניין קישור בפרטי.

OPEL TURBO:

1. אני מעוניין ללכת לתביעות קטנות - לשמחתי זהו מצבי, שווי הרכב עפ"י לוי יצחק הוא 22500.

2. לצערי אין לי את פרטי השוטר אך זה לא רלוונטי עפ"י מה שכתבתם כי הוא הגיע אחרי שהנהג הפוגע עזב.

אני עדיין ממתין לדוח השמאי, על מנת להמשיך לבצע את התביעה ובנוסף אני מנסה להשיג צילומים של הצומת מאותו הבוקר.

מי הזמין את המשטרה? בדרך כלל המשטרה לא מתערבת בתאונות נזק. האם ייתכן שההתנהגות שלך נראתה למישהו מהנוכחים כבעלת פוטנציאל לאלימות?

אם תמצא צילום של התאונה סיכוייך לזכות בפיצוי ישתפרו מאוד. בהעדר עדות תומכת יש כאן מילה מול מילה. ה"הודאה" עליה חתם הפוגע לא תסייע לך אם (לדוגמא בלבד ומבלי לפגוע) אתה בעל מידות גוף גדולות וחזות מאיימת, והנהג הפוגע קטן מידות וענוג.

גם חברת הביטוח שלך לא תוכל ולא תרצה לסייע לך אם האשמה אינה חד משמעית ומגובה בראיות.

כנראה עוברים ושבים הזמינו את המשטרה...

ההתנהגות שלי יכלה להעיד על סערת רגשות אך היני אדם בעל מידות ממוצעות מינוס, וכל זמן שמרתי על מרחק מהנהג הפוגע של לפחות 2-3 מטרים. הנהג הפוגע מבוגר להערכתי מעל ה 60.

אני מקווה שביום ד אצליח להשיג הקלטות של הצומת.

תן לחברת הביטוח את המסמך עליו חתם הנהג לאחר התאונה.

חו"ח, אל תיתן להם את המקור.

תן להם צילום.

את המקור, יוכלו לבחון אם ירצו בבית המשפט.

1) חברת הביטוח שלך מטפלת לך בזה ? באמת ? ניראה לי אתה קצת מבולבל כי צד ג לא עושים דברים כאלה מניסיון, אולי סוכן הביטוח שלך שלח בקשה לחברת הביטוח של הפוגע אבל מעבר לזה זה כבר בעיה שלך ואתה אמור ללכת לתביעות קטנות או במקרה שלך אז לא תביעות קטנות... אם זה מעל ל 33 אלף

 

 

 

זה מניסיון אישי ...

אם זה הנסיון שלך אז אני מציע שתחליף סוכן ביטוח או תעבור לחברת ביטוח שכן נותנת לך שירות מינימלי - גם אם יש "רק" ברשותך ביטוח צד ג',

כל חברה שמכבדת את עצמה , בין אם חברה ישירה או כדרך סוכנים מאפשרים לבצע תביעה בתהליך "דרישה בשם" כנגד רכב שפגע בך, ללא קשר אם יש לך מקיף או צד ג',

ההבדלים העיקריים , שאם התביעה מול חברת הביטוח של הפוגע ברכבך תידחה מכל סיבה שתהיה, תוכל עדיין (וגם פה כל חברה עם מינימום שירות ללקוח תתן לך את השירות) לגשת לתביעות קטנות עם סיוע בהכנת החומרים מצד חברת הביטוח שלך.

אם יש מקיף , כמובן האופציות הקיימות הם גם להפעיל את הפוליסה ואז חברת הביטוח תשבור את הראש מול חברת הביטוח של הפוגע לקבלת הכסף חזרה או כמובן תביעה כנגד הנהג עצמו אם לא היה מכוסה מבחינה ביטוחית.

אם זה הנסיון שלך אז אני מציע שתחליף סוכן ביטוח או תעבור לחברת ביטוח שכן נותנת לך שירות מינימלי - גם אם יש "רק" ברשותך ביטוח צד ג',

 

כל חברה שמכבדת את עצמה , בין אם חברה ישירה או כדרך סוכנים מאפשרים לבצע תביעה בתהליך "דרישה בשם" כנגד רכב שפגע בך, ללא קשר אם יש לך מקיף או צד ג',

 

ההבדלים העיקריים , שאם התביעה מול חברת הביטוח של הפוגע ברכבך תידחה מכל סיבה שתהיה, תוכל עדיין (וגם פה כל חברה עם מינימום שירות ללקוח תתן לך את השירות) לגשת לתביעות קטנות עם סיוע בהכנת החומרים מצד חברת הביטוח שלך.

 

אם יש מקיף , כמובן האופציות הקיימות הם גם להפעיל את הפוליסה ואז חברת הביטוח תשבור את הראש מול חברת הביטוח של הפוגע לקבלת הכסף חזרה או כמובן תביעה כנגד הנהג עצמו אם לא היה מכוסה מבחינה ביטוחית.

1) עברתי סוכן ביטוח , הבן אדם שעשיתי אצלו באותה תקופה חרא של אדם !!

2) כמובן שהוא קודם הגיש בקשה לחברת הביטוח הנגדית על בקשה לתשלום אך שהם סירבו זהו לא היה עם מי לדבר הייתי צריך ללכת למשרד לריב לצעוק במשך חודש עד שמשהו זז ובסוף הוא גם לא הזיז כלום והלכתי לבד , כמובן שאחרי זה שהביטוח נגמר עזבתי אותו אני ואבא שלי - 3 רכבים