קיבלתי דוח תנועה על עבירה שלא ביצעתי

אביG היקר אל תישפוט אדם שלא היית נוכח בסיטואציה ,כל הנאמר נרשם בסערת רגשות על דוח שניתן שלא בצדק ,מעניין איך אתה היית מגיב לאותו מקרה שינתן לך דוח על עבירה שלא ביצעת ואין לך כל דרך להוכיח את צדקתך,ואין שום קשר לביריונות

נכבדי,

אני שופט את מילותיך. לא אותך (בקשתי ממך לשים לב לתחביראין מקום לדיבור כזה.

הדוח ניתן בצדק.

קבלתי פעם דוח לא מוצדק ושילמתי אותו לאור החלטה על בקרת נזקים מינימלית

יש קשר לבריונות כי עבירה זו מכונה עבירת בריונות על ידי אגף התנועה במשטרת ישראל.

אני מעריך את כנותך.

בהצלחה

אני יודע שאין לי מה לעשות סתם רציתי להוציא תיסכול,מתנצל ממי שניפגע ממה שרשמתי בהודעה הראשונה ,זה לא מייצג את האופי שלי אפשר לנעול

לא אמרתי שאין מה לעשות - שאלתי אותך שאלה, אם אותו רכב (למרות שמאותת ימינה) היה ממשיך ישר, הוא היה צריך להאט / לבלום / לסטות בגללך?

סליחה, אני לא מבין מה הקשר בין האיור שצויר, למהות העבירה שמתוארת.

מה שמצויר מעיד על אי מתן זכות קדימה, זו עבירה אחרת.

מהות העבירה שמצוין זה כניסה לצומת לא פנויה, משמע יש פקק בכוון הנסיעה שלך, יש לפניך רכב שטרם חצה את הצומת, והוא השתרך אחריו, למרות שלמעשה הוא חוסם את הכביש.

אלו שתי עבירות שונות.

יש פה הרבה אנשים שבמקום לדון לעניינם של דברים, מנצלים את הפלטפורמה כדי להעביר את משנתם ולהלבין פני פונים ברבים תוך השתלכות בהם.

גם אם אותו אדם עשה טעות, והתפרץ לצומת לא פנוי, תוך פגיעה בזכות קדימה, (וצודק פות"ש, בשביל זה צריך שהרכב שנלקח ממנו זכות הקדימה ישנה מהירות נסיעות, או יסטה ממסלולו), אזי צריך לקבל דו"ח בגין כך, ללא כל קביעה וניתוח האישיות שלו מעל גבי הפורום.

על סמך האיור, מבלי שיודעים מה המהירות של הרכב שמגיע משמאל, אין אפשרות לקבוע דבר ולא חצי דבר. משמע, אין פה עבירה, כך אני רואה את זה. הייתי הולך עם זה למשפט. אין בחוק קביעה של מרחק מינמום שממנו ניתן להכנס לצומת, אלא רק הגדרה שהרכב לא נאלץ להאט או לסטות ממסלולו.