תביעת נזקים בגין תאונה שקרתה לי- ללא ביטוח מקיף

לנציגי חברות הביטוח אינטרס ברור לקבוע ביניהן ששני הנהגים אשמים, כך שתי החברות גובות השתתפות עצמית משני הנהגים.

אם נוסיף לזה את הידיעה שבפגישה בין שני נציגי חברות ביטוח כאלה לא דנים בתיק אחד, אלא אוספים מספר תיקים, בחלק מהם חברה א' היא התובעת, ובחלק היא הנתבעת, ואז מגיעים להסכמה בקריצה שבכל המקרים יהיה אשם עיקרי ואשם תורם, וכך החברת ביטוח גובה השתתפות עצמית מכל אותם נהגים ולא יוצאת מופסדת לחלוטין.

שימי לב גם לפסקה השנייה במאמר הזה שקישרתי אליו

אז בעצם מה אתה אומר פה? שאני חייבת לשלם על הנזק שלו?

אני לא מוצאת בקישור מאמר

זה כבר מחוץ לתחום שאני מבין בו, אולי ישה או מישהו אחר יוכל לעזור יותר האם ניתן לגשת למשפט בו ייקבע מי באמת אשם

אם תוסיפי תאור מפורט של התאונה ותפרטי אילו הוכחות (צילומים, דו"ח בוחן משטרה,דו"ח שמאי וכד') יש בידייך, נוכל לסייע יותר

הפוסט נכתב שוב בגלל שמחקו אותו עקב כותרת לא עניינית. תודה.

 

לפני שנה הייתי מעורבת בתאונה, בעצם יותר נכון להגיד שמישהו נכנס בי ובוודאות זו אשמתו.

הבעיה היא שלא היה לי ביטוח מקיף אלא רק צד ג'.

חברת הביטוח שלו שלחה תביעה לחברה שלי והחברה שלי שלחו תביעה אליהם והם דחו את התביעה בטענה כי הוא לא אשם. בתאונה נפגעו לי 2 דלתות מצד ימין ונזדקקו להחלפה בחדשות .

חברת הביטוח שלו שילמה לו על הנזק המזערי שנגרם לו ולאחר מכן תבעה את חברת הביטוח שלי על מנת שתשלם את הכסף הזה, לפני שלושה שבועות היה אמור להיות משפט (בו הייתי אמורה להיות עדה) אך החברות החליטו בניהן בלי לערב אותי בכלל שהם מגיעים להסכם פשרה. יש לציין כי כל הזמן הזה לא קיבלתי כסף על מנת לתקן את הנזק שנגרם לי.

היום שלחה לי החברת ביטוח מייל שהם משלמים לתובע את הכסף ולכן אני צריכה לשלם השתתפות עצמית על סך 1200 ש"ח, אני לא מבינה איך זה שאני לא אשמה, שלא קיבלתי כסף ואני צריכה גם לשלם השתתפות?

מה עליי לעשות על מנת לקבל את הכסף? לתבוע אותו בבית דין לתביעות קטנות או את חברת הביטוח? והאם עלי לשלם השתתפות עצמית למרות חפותי.

מצטערת על החפירה ותודה לעונים

משהו פה לא מסתדר לי , אם הגשת תביעה נגדית , דרך חברת הביטוח שלך מול החברה של צד ג' ,והתקבלה אחת מצידם, לא ברור לי - האם יידעו אותך על התביעה הנגדית? האם תשאלו אותך לגביה? והכי חשוב , האם במעמד התשאול שאלו אותך "האם את מוכנה שנשלם לחברת הביטוח השניה את הנזקים במסגרת השתתפות עצמית" ? אם לא, משהו פה לקוי בתפקוד חברת הביטוח שלך.

משהו לא מריח טוב בהתנהלות של חברת הביטוח שלך (או הסוכן שלך),לי זה נראה כמו שגם את וגם הבחור השני מבוטחים באותה חברת ביטוח ופשוט החברה ממזערת נזקים ומחליטה על דעת עצמה את בגלל שהיא התובעת וגם הנתבעת.

ממליץ לך לבדוק שוב כיצד פעלה חברת הביטוח כי לטובתך היא לא פעלה כראוי (אולי יש חלק בסיפור שאת לא מספרת לנו).

אם אני בטוח שאני לא אשם ולא מודה באשמה אין לחברת הביטוח זכות לשלול את הזכויות שלי,היא צריכה לייצג אותי בבית המשפט (יש סעיף בביטוח שאת רוכשת מהם)

כל מה שנאמר הוא מידע אישיי ולא בא לייעץ לך בזמן משפט,נחכה ליישה שיגיד את דעתו בנושא

זה בדיוק מה שקרה, לא שאלו אותי אם אני מוכנה לשלם ואני כל הזמן טענתי כי אני לא אשמה.

דיברתי עם העו"ד של החברת ביטוח אתמול והוא אמר לי כי הם החליטו שכשפשרה שנינו אשמים ושנינו צריכים לשלם השתתפות עצמית ואני שואלת למה?? אני לא אשמה, למה שאני אשלם לו?

יש לי צילומים של הרכב שלי ושלו, יש לי דו"ח שמאי,

זה הכביש שבו התאונה קרתה והרכב שלי הנפגע- כסוף ומה שקרה לרכבו

מציע לך לבדוק עם עו"ד אם חברת הביטוח שלך רשאית לשלם על דעתה לצד ג' (ולדרוש ממך את ההשתתפות העצמית). ההגיון שלי אומר שלא, אבל אני אינני משפטן.