שכירות רכב (ליסינג תפעולי), המשכיר: פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ (ליס פוריו) - מי צודק?

הנושא: מחלקות עם משכיר בליסינג תפעולי. לעניין קנס חריגת ק"מ.

חתמתי על טופס הזמנה (חוזה לכל דבר ועניין) שם נאמר: 0.2 ש"ח/קמ עודף מעל 25,000 שנה.

באותיות קטנות מ- 2 מ"מ (תקנות חוזה אחיד) נאמר כי התנאים בהזמנה כפופים להסכם.

יודגש: אין בהזמנה באופן ברור וחד משמעי הסבר כי מדובר בקנס של 0.2 שח רק ל 15% קמ העודפים הראשונים והקנס בפועל יהיה 0.65 שח/לקמ עודף מעל 15% ראשונים.

באותו מעמד חתמתי על ההסכם. שם נאמר לגבי קנס חריגה: 0.2 שח ל-15% מהק"מ ולגבי - 85% ק"מ עודף, 0.65 שח.

החזרתי את הרכב עם 24,000 קמ עודפים והמשכיר הגיש חשבון קנס חריגה ע"פ ההסכם. בפגישה עם היועצת המשפטית של המשכיר טענתי כי על הקנס להיות כמפורט בטופס ההזמנה בלבד (0.2 ש"ח/ק"מ עודף).

היועצת המשפטית הצעירה של המשכיר שאינה בקיאה/מבינה בחוק חוזים אחידים מתעקשת על תנאי ההסכם (0.2שח/קמ ל- 15% קמ עודפים ראשונים ו- 0.65שח/קמ עבור 85% מהקמ העודפים).

אני חושב כי מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד (כך נאמר לי ע"י עו"ד) ובית משפט יבטלו. אפילו הועלה הנושא של תביעה ייצוגית. אותה אני שוקל.

מי צודק? אני או המשכיר - לעניין קנס החריגה.

השאלה היא אם קראת את שני החוזים באותו הזמן וחתמת עליהם לאחר שקראת, ומה הייתה מידת התום לב שלך בזמן החתימה.

למשל: חתמת קודם על טופס ההזמנה לאחר קריאה מעמיקה, ולאחר מכן נציג החברה נתן לך את החוזה ואמר לך שזה אותו נוסח אחד לאחד לטופס ההזמנה (למעשה לחץ עליך לחתום בלי שתקרא).

קח בחשבון שמדובר על תביעות קטנות ללא עורך דין.