Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

חדשות טובות לנהגי בריטניה - הסוף של מצלמות נייחות קרב ובא.


Aדי
שימו לב! השרשור הזה בן 7093 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

ארגון הנהגים הבריטי (איפה ארגון הנהגים הישראלי :mm_tongue) מאשים את המצלמות הנייחות בפגיעה בזכות השתיקה של הנאשמים במשפט, בית המשפט הארופאי לזכויות אדם ידון בנושא ועד 2006 יוחלט אם המצלמות ישארו או לא.

 

פרטים בכתבה הבאה -

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3007971,00.html

Finger's gonna kill me.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

משטרת ישראל תקנה את כולן בזול ,תציב אותן בכבישי הארץ - ואנחנו נשתוק...:?

 

מעבר לזה - זו רק תביעה . כמו שאני רשאי לתבוע אותך על פגיעה חמורה במנוחתי באמצעות פרסום הודעה פרובוקטיבית בפורום. רוב הסיכויים שיזרקו אותי מכל המדרגות , אבל זה עדיין לא אומר שאני לא יכול לתבוע...

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

סיכוי טוב שבית המשפט יפסוק לטובת הנתבעות (המצלמות?!).

בדיוק כמו שמתי שמצלמים אותך שודד בנק, אתה לא יכול לטעון שגזלו לך את זכות השתיקה...

מי שמודד את התקדמותו, הצלחתו ואושרו בצורה יחסית לאחרים, לעד ישאר מתוסכל;

תמיד יהיה שכן עם גינה גדולה יותר, דשא ירוק יותר ומכסחת-דשא חדשה יותר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

סיכוי טוב שבית המשפט יפסוק לטובת הנתבעות (המצלמות?!).

בדיוק כמו שמתי שמצלמים אותך שודד בנק, אתה לא יכול לטעון שגזלו לך את זכות השתיקה...

יש הבדל גדול בין הדברים.

 

בעוד שכשמצלמים אותך שודד בנק ניתן לזהות אותך, במקרה של עבירת מהירות אתה נענש על ביצוע העבירה -

למרות הספק לפיו מישהו אחר נהג ברכב.

 

יתרה מכך, בבריטניה למשל, מי שצולם בעבירת מהירות ולא מסגיר את הנהג "זוכה" בקנס מוגדל.

יש בכך במידה מסוימת הוצאת הודאה באיומים ומניעת זכות השתיקה, וזהו הטיעון העיקרי של אותו ארגון.

 

אגב, להצלחת הארגון בבית המשפט האירופי לזכויות אזרח תהיה משמעות גם מחוץ לבריטניה.

זאת, משום שמדינות מתוקנות יתקשו להמשיך ולהתקין את המצלמות נוכח טיעון משפטי חזק שלבטח יעורר כנגדן את דעת הקהל.

 

האם הטיעון שלהם יתקבל בסופו של דבר? צריך להתאזר בסבלנות. על פניו נראה שיש להם טיעון משכנע,

ועצם הסכמת בית המשפט לדון בנושא ולא לדחותו על הסף, היא כבר בבחינת השג מכובד.

 

אבל אל חשש, מכיוון שאנחנו לא מדינה מתוקנת ואין אצלנו כזה דבר "דעת קהל",

כמו שרשם שמר - זה רק יסייע לממשלה לרכוש עוד מצלמות מהירות במחיר חיסול מלאי...

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

ואין אצלנו כזה דבר "דעת קהל..

ולמה שלא תהיה? למשל איגוד נהגים נטולי עמותות, בלי מנכ"לים, ללא צורך בכספים (באמת שלא צריך בשביל לעשות הפגנות למשל), בלי אינטרסנטים, בלי עו"ד-ים.

 

למה?

היכן שבטוח, כדאי, וסביר לנהוג מהר - הזהר!

שם השוטר מחכה...

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 7093 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...