דוחות חנייה של עיריית תל אביב שאין להם כל צילומים לגביהם

2 דוחות שאין לעירייה כל צילומים לגביהם .

אחד מ 2006 , שהעיריה טענה שנשלח רשום ( לא קיבלתי מעולם ) , ואחר כך ביקשתי להישפט ונדחיתי

אחר מ 2011 , שהעירייה טענה שנשלח רדום ( לא קיבלתי את ההודעה הראשונה ) , וגם ביקשתי להישפט ונדחיתי .

פניתי לפני חודשיים לבית משפט לעניינים מקומיים , בידיעה ברורה שיש לעירייה צילומים לגבי הדוחות בבקשה להישפט ונדחיתי .

לאחר ההחלטה ביקשתי את הראיות שיש לעירייה לכאורה , ונדהמתי לגלות שאין להם צילומים לגבי אף אחד מהדוחות .

אם אין להם הוכחה בצילום , האם אפשר עדיין לבטל את הדוחות ??????????????????

אלו 2 דוחות של 100 שקל כ"א שעתה הם כבר 1000 שקל .

על כחול לבן לא מצלמים לפי מיטב ידיעתי.רק על עבירות תנועה

על כחול לבן לא מצלמים לפי מיטב ידיעתי.רק על עבירות תנועה

לדעתי גם בכחול לבן חייבים לצלם , אחרת לא מתקיימים דיני הראיות

האם אני צודק ?????

מצלמים רק במידה שהאי פארק כבוי או על קוד של עיר אחרת.

מצלמים רק במידה שהאי פארק כבוי או על קוד של עיר אחרת.

כמה שאני יודע חייבים צילומים , זו הראיה , אחרת אין להם ראיות והם יכולים לשקר

האם אני צודק ??????????????????????

מה נתוני הדואר לגבי דברי הדואר הרשומים?

לא חייבים לצלם בכחול-לבן, ועד לפני כמה שנים לא היו מצלמים בכלל.

מה נתוני הדואר לגבי דברי הדואר הרשומים?

 

לא חייבים לצלם בכחול-לבן, ועד לפני כמה שנים לא היו מצלמים בכלל.

הם שלחו לי את התרשומת של הדואר הרשום של ההודעה הראשונה , גם לגבי 2011 וגם לגבי 2006

אין להם צילום גם מ 2011 .

אם הם לא חייבים הוכחות , הם יכולים סתם לרשום רפורטים

ייתכן, אבל אם אני זוכר נכון הם צריכים להכניס גם את מספר הרכב, גם את היצרן וגם את הצבע, ככה שאם יש טעות באחד מהפרטים זה אמור להקפיץ לך אור אדום מיידית ואז גם מבטלים את הדו"ח.

מה תרשומת הדואר אומרת? הדו"חות נשלחו והגיעו לאן?