תמרור חניית נכים - האם חוקי ?

אשתי קיבלה דו"ח לפני כשנה בבאר יעקוב על חנייה במקום השמור לנכה ליד בית מגורים. קנס של 1000 שקלים.

היא פנתה בבקשה לבטל את הדו"ח בטענה שלא היה סימון על הכביש והשלט היה מוסתר בענפי עץ.

(הרחוב היה ריק כך שלא היתה מחנה באותו מקום אם היה עולה על דעתה שזו חנייה השמורה לנכים.)

לבקשה צורפו תמונות ממקום הארוע. התמונה מצורפת גם פה.

אשתי חנתה לפני העץ שאחריו עומד התמרור.

הבקשה נדחתה אז כעת עומד להערך משפט.

אני תוהה אם יש חוק המתיר לרשות להציב תמרור אחרי המקום השמור ולא לפניו.

איפה ניתן למצוא את לשון החוק ואת תקן התמרור לחניית נכים ליד בית מגורים ?

יכול להיות שאני טועה אבל התמרור עצמו לא נראה לי חוקי או תיקני בלי קשר למקום הצבתו. עד כמה שאני זוכר התמרור אמור להיות בצבע כחול. אבל כדאי שתחכה לתגובה של יודעי דבר

בחניה אנכית תוקף התמרור הוא לפני מקום הצבתו

במקרה הזה לא נראה שמדובר בחניה אנכית.

בכל אופן תוכל לטעון את השתי הטענות כפח שהצגת .

1) חנית לפני התמרור בחניה מקבילה למדרכה.

2) העץ מסתיר את התמרור.

3) תבקש ברשות התמרור המקומית אישור בדבר הצבת התמרור זה אמור לעלות אגרה של משהו כמו 100 שח.

בנוסף לתמרור הלבן שבו יש כיתוב של מספר הרכב של הנכה, יש גם תמרור כחול שמסמן חנית נכים?

בנוסף לזה, תמרור כוחו יפה ממנו והלאה, כלומר אחרי התמרור.

לפי תיאורך אין כאן עבירה.

בנוסף אם אין שם תמרור כחול שמסמן חניה של נכה (תמרור 437) אז הקנס לא יכול להיות 1000 ש"ח.

השאלה אם רשות מקומית רשאית להחליט שבתחומה אין צורך בשלט הכחול ושהשלט

מתייחס לאזור שלפני התמרור בניגוד למקובל במדינת ישראל.

סעיף העבירה "העמדת רכב ליד תמרור "ג 43" המסמן מקום חניה של רכב נכה"

ראה דיון בעיניין חניית נכים

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=505905

מיקום דבילי של השלט כי פירושו שהחניה מיד לאחר התמרור סוגר כניסה לחניה

האם נכתב בדו"ח כי הרכב צולם?

מהצילום שלך לא רואים אם מסומן משהו במקום בו חנתה אשתך גם לא צולם החלק העליון של התמרור

לכן השופט יחשוד בך

תצלם כמו שצריך ותעלה לכאן

התמרור בעיקרון מוצב כחוק , אך משהוא כאן לא מסתדר. לפי הצילום יש חניה פרטית אחריו, אם יש עבירה זה מתבצע אחרי התמרור בכיוון הנסיעה, ולא לפניו, וזה שזה מוסתר זה עוד עילה לביטול.

כמו כן אתה ניגש לרשות כדי לבדוק עם יש תוקף חוקי לעמוד/ תמרור מכיוון שזה עם מס רכב, כלומר זה שמתגורר שם קיבל את אישור הרשות להציב שם חנית נכה.

השאלה אם רשות מקומית רשאית להחליט שבתחומה אין צורך בשלט הכחול ושהשלט

מתייחס לאזור שלפני התמרור בניגוד למקובל במדינת ישראל.

 

סעיף העבירה "העמדת רכב ליד תמרור "ג 43" המסמן מקום חניה של רכב נכה"

קיבלת דו"ח על העמדת רכב ליד תמרור ג-43 ואין שם תמרור כזה? תמרור ג-43 הוא תמרור כחול עם סימון של כסא גלגלים.

אם אין שם תמרור כזה על סמך מה מאשימים אותך?

ישנם הרבה חניות בארץ שבהן יש רק תמרור שאומר שזוהי חניה השמורה לרכב נכה מספר XXX. רישום זה נלווה לתמרור מעטפה על גבי הכביש.

מי שמחנה על המעטפה אמור לקבל קנס של 250 ש"ח על חניה בניגוד להוראת תמרור המעטפה.

אם יש תמרור 437 (ג-43 לשעבר) אין צורך בסימון נוסף על גבי הכביש.

בכל מקרה תוקף התמרור הוא ממנו והלאה.

הדו"ח שלך דינו להתבטל.

צלם את המקום מכל מקום אפשרי והראה היכן בדיוק אתה חנית.

מדובר בפקח שאו שהוא טיפש ורושם דוחות בשיטת מצליח או שבאמת הוא לא יודע מה החוק אומר.

בנוגע לעירייה, הזוי שסימנו כך חניה לרכב של נכה בניגוד לכל ההוראות.

גם אם נצא מהנחה שמדובר בפקח שרצה לעשות קווטאה יומית, הרי בעקבות הפניה שלנו לרשות המקומית בבקשה לבטל את הדו"ח

אני רוצה להניח שהיועץ המשפטי בחן את פרטי המקרה.

הם כנראה חושבים שיש להם קייס, ולכן אני מודאג.

כתבת שבפניה שלך לעירייה כתבת שהתמרור היה מוסתר ושאין סימון על הקרקע.

העירייה מבחינתה לא ראתה את התמונה שהעלית. היועץ ראה שהואשמת באי ציות לתמרור ג-43 ואני בטוח שהוא לא הסתכל בתמונה של הפקח (אם יש כזו).

בשרשור נתנו לך נסיבות חדשות שיש להתייחס אליהן במיוחד העובדה שהאשימו אותך באי ציות לתרור שלא מוצב שם כלל וגם בכך שאשתך חנתה לפני התמרור המדובר.

איפה ניתן לראות את לשון החוק שמחייבת שיהיה תמרור כחול בנוסף למספר הרכב

וכן שתמרור מתייחס לשטח שאחריו ולא לפניו ?

אני רוצה להדפיס ולקחת איתנו לדיון המשפטי.

כתבת שבפניה שלך לעירייה כתבת שהתמרור היה מוסתר ושאין סימון על הקרקע.

העירייה מבחינתה לא ראתה את התמונה שהעלית. היועץ ראה שהואשמת באי ציות לתמרור ג-43 ואני בטוח שהוא לא הסתכל בתמונה של הפקח (אם יש כזו).

בשרשור נתנו לך נסיבות חדשות שיש להתייחס אליהן במיוחד העובדה שהאשימו אותך באי ציות לתרור שלא מוצב שם כלל וגם בכך שאשתך חנתה לפני התמרור המדובר.

זו בדיוק הנקודה.

איך בן אדם ממוצע אמור לדעת איפה חניית הנכה אם אין סימון ברור על הכביש ?

לי זה ברור שמדובר על השטח שאחרי העמוד.

השאלה אם זה החוק.

בוא נעשה סדר בדברים.

במידה ומוצב תמרור 437 (ג-43), אין כל צורך להוסיף סימון על גבי הקרקע. מה שכן, ישנם הרבה מקומות שצובעים את החניה שמסומנת כחנית נכים בצבע כחול עם ציור של כסא גלגלים. בכל מקרה לסימון הזה על הקרקע אין תוקף משפטי וללא תמרור 437 אין לו כל משמעות.

הקנס על אי ציות לתמרור 437 הוא 1,000 ש"ח.

במידה וקיים שלט בצבע לבן שבו כתוב שמור לרכב נכה מספר XXX, חייב להיות סימול על פני הקרקע של תמרור 820 (תמרור מעטפה).

הקנס על אי ציות לתמרור המעטפה הוא 250 ש"ח.

במקרה שלך אין תמרור 437 ואין תמרור מעטפה ובכלל חנית לפני התמרור ולא אחריו.

אתה יכול למצוא את המידע בהנחיות להצבת תמרורים: http://media.mot.gov.il/PDF/HE_TRAFFIC_PLANNING/TakanotTamrurim2012.pdf

הנתונים לגבי תמרור 437 הוא החל מעמוד 240.

השאלה שלי האם רשות מקומית רשאית במסגרת תקנות עזר

לסתור תקנה של משרד התחבורה ולהחליט שתמרור חניית נכה מתייחס לשטח שלפני התמרור ?

על פי התרשים במסמך של משרד התחבורה ברור לחלוטין שתמרור 437 מתייחס לשטח שאחרי התמרור.

כמו כן מהתמונה ברור שאין תמרור 437 כחול על העמוד.

בוא נעשה סדר בדברים.

במידה ומוצב תמרור 437 (ג-43), אין כל צורך להוסיף סימון על גבי הקרקע. מה שכן, ישנם הרבה מקומות שצובעים את החניה שמסומנת כחנית נכים בצבע כחול עם ציור של כסא גלגלים. בכל מקרה לסימון הזה על הקרקע אין תוקף משפטי וללא תמרור 437 אין לו כל משמעות.

הקנס על אי ציות לתמרור 437 הוא 1,000 ש"ח.

במידה וקיים שלט בצבע לבן שבו כתוב שמור לרכב נכה מספר XXX, חייב להיות סימול על פני הקרקע של תמרור 820 (תמרור מעטפה).

הקנס על אי ציות לתמרור המעטפה הוא 250 ש"ח.

 

במקרה שלך אין תמרור 437 ואין תמרור מעטפה ובכלל חנית לפני התמרור ולא אחריו.

 

אתה יכול למצוא את המידע בהנחיות להצבת תמרורים: http://media.mot.gov.il/PDF/HE_TRAFFIC_PLANNING/TakanotTamrurim2012.pdf

 

הנתונים לגבי תמרור 437 הוא החל מעמוד 240.

איפה מסבירים את הכללים של תמרור 820 ? לא ראיתי במסמך של משרד התחבורה

כל התייחסות לחניית נכה בהקשר לתמרור 820.