"לסגור בנינו" עם הנהג הפוגע

היי,

להזכירכם הנה המקרה שלי :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=491032

עוד אין תשובה מהתביעת צד ג' שלי אבל אני מתכונן לתסריט שבוא הוא לא מודה או שמודה אך חברת הביטוח שלו לא רוצה לשלם.

במקרה הזה אני מפעיל את המקיף שלי ומציע לו לשלם במזומן את ההשתתפות העצמית ועליית הפרמייה שלי, יוצא כ-2000 שקלים סה"כ, אם לא אני הולך איתו למשפט על יותר מזה.

נניח והוא מסכים ומשלם לי,האם זה שסגרתי איתו להורס לחברת הביטוח שלי את תביעת השיבוב נגד חברת הביטוח שלו?

"מה הקשר בכלל?!" אתם שואלים.

נניח שבתמורה ל2K שהוא נותן לי הוא מחתים אותי על משהו כמו :"למרות שהאשמה שלי באירוע בתאריך הנ"ל היא מלאה, קיבלתי מXYZ(הנהג הפוגע) פיצוי וכמובן שבתור האחראי לנזק אני שמח בחלקי ואין לי עוד טענות לXYZ או חברת הביטוח שלו".

מן הסתם דבר כזה מגיע לחברת הביטוח שלו ואז לחברת הביטוח יהיה מאד קשה לנצח בשיבוב.

ברור שאסור לי להודות או לקחת אחריות. השאלה אם יש פה עוד קווים מנחים או עוד דברים שאסור לי לעשות? והאם עסקה כזאת בנינו חוקית אחרי שהפעלתי את המקיף וחברת הביטוח שלי שילמה את רב עלות התיקון.

תודה.

היי,

להזכירכם הנה המקרה שלי :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=491032

 

עוד אין תשובה מהתביעת צד ג' שלי אבל אני מתכונן לתסריט שבוא הוא לא מודה או שמודה אך חברת הביטוח שלו לא רוצה לשלם.

 

במקרה הזה אני מפעיל את המקיף שלי ומציע לו לשלם במזומן את ההשתתפות העצמית ועליית הפרמייה שלי, יוצא כ-2000 שקלים סה"כ, אם לא אני הולך איתו למשפט על יותר מזה.

 

נניח והוא מסכים ומשלם לי,האם זה שסגרתי איתו להורס לחברת הביטוח שלי את תביעת השיבוב נגד חברת הביטוח שלו?

"מה הקשר בכלל?!" אתם שואלים.

נניח שבתמורה ל2K שהוא נותן לי הוא מחתים אותי על משהו כמו :"למרות שהאשמה שלי באירוע בתאריך הנ"ל היא מלאה, קיבלתי מXYZ(הנהג הפוגע) פיצוי וכמובן שבתור האחראי לנזק אני שמח בחלקי ואין לי עוד טענות לXYZ או חברת הביטוח שלו".

מן הסתם דבר כזה מגיע לחברת הביטוח שלו ואז לחברת הביטוח יהיה מאד קשה לנצח בשיבוב.

ברור שאסור לי להודות או לקחת אחריות. השאלה אם יש פה עוד קווים מנחים או עוד דברים שאסור לי לעשות? והאם עסקה כזאת בנינו חוקית אחרי שהפעלתי את המקיף וחברת הביטוח שלי שילמה את רב עלות התיקון.

 

תודה.

יש פה עוד בעיה, נניח שהוא מסכים נותן לי 2000 שקלים, אני מוותר על התביעה נגדו. חברת הביטוח שלי תובעת את חברת הביטוח שלו בתביעת שיבוב על ההפרש בין ההשתתפות העצמית שלי לבין עלות התיקון שלי (את ההשתתפות העצמית והפרמייה אני קבלתי ממנו) ומנצחת. אז חברת הביטוח שלו תדרוש ממנו לשלם את ההשתתפות העצמית שלו ויצא שהוא שילם 2 השתתפויות עצמיות בכל הסיפור. זה הגיוני? יוצא שלא כדאי לו לסגור שום דבר איתי. או להודות או ללכת לבין משפט.

שב עם עצמך בשקט ותראה שהוא לא מפסיד כלום

שב עם עצמך בשקט ותראה שהוא לא מפסיד כלום

לא הייתי גורע מזמנך היקר לפני שחשבתי.

יש לו צד ג', מה שאומר שאם הוא לא מדבר איתי בכלל אלא הכל רק דרך הביטוח הוא משלם השתתפות עצמית שלו (1K + עליית הפרמיה שלו)

הוא עשה לי נזק של 7K, הלכתי למוסך הסדר, שלמתי 1K השתתפות עצמית, חברת הביטוח שלי הוסיפה 6K ותיקנו לי את האוטו.

אני "מאיים" עליו והוא משלם לי את ההשתתפות העצמית והפרמייה שלי, 2K.

כעבור חודש חברת הביטוח שלי תובעת את חברת הביטוח שלו על ההפרש בין עלות התיקון שלי לבין השתתפות העצמי שאני שילמתי,כלומר 6K ומנצחת בתביעה. חברת הביטוח שלו משלמת לחברת הביטוח שלי 6K והוא משלם לחברת הביטוח שלו את ההשתתפות העצמית שלו (גם 1K כאמור).

הוא שילם כתוצאה מכל הסיפור 1K+2K ותעלה לו הפרמייה.