רנו קליאו 1.2 אוטומט - מחשב הדרך מראה צריכת דלק זללנית במיוחד

הלכתי עם חבר ושנינו עשינו נסיעת מבחן על הרנו קליאו החדשה , על הנייר היו נתונים מדהימים.

איפסנו את המחשב צריכת דלק.

בפועל לשנינו המחשב הציג צריכת דלק 14 ליטר ל 100 ק"מ , הנסיעה הינה עירונית לא פקוקה אבל עם רמזורים ולפעמים נסיעה במהירות נמוכה.

האם זה המצב האמיתי ? הבדל של מעל 50% מהצהרת יצרן לנתונים בפועל 1.5 ליטר ל 10 ק"מ !!

את

אי אפשר למדוד צריכת דלק בנסיעה קצרה.

כדי למדוד צריכת דלק אמיתית צריך לתדלק טנק מלא, לסוע עד שהוא ריק ולתדלק שוב.

ולפי כמות הדלק שתדלקת בפעם השניה תדע מה הצריכה שלך.

אני מתקשה להאמין שמחשב דרך בשנת 2013 לא מסוגל לחשב צריכת דלק.. אבל אם זה מה שקורה אז למה יש מחשב דרך

זה לא חוכמה לבדוק בזמן קצר וגם לא דרך מחשב רכב.

בקליאו שלי שהיא אמנם דור III ועם מנוע 1.2 וגיר ידני, למחשב הדלק יש סטיות, אמנם לא בסדר גודל המתואר. נניח מחשב הדרך רושם 100/6.4L (זה משהו כמו 1:15.5), בפועל צריכת הדלק יותר טובה, 1:16.3 בתדלוק אחרון (נסיעות בינעירוניות, הרבה מאוד כביש 6 ומזגן דלוק באופן קבוע).

אצל ההורים שלי הסטיות במגאן דיזל יותר גדולות. מחשב רושם צריכת דלק אחת ובפועל צריכת דלק אחרת.

כן, עדיין לא הצליחו בשום יצרן ליצור מחשב דרך מדויק ב100%. בכל אופן לא ראיתי כזה בשום רכב.

ככה או ככה, אני תמיד מתייחס לנתוני יצרן בערבון מוגבל ומוריד מהם בסביבות 20-30%.

יש מכוניות בהן מחשב הדרך מאוד מדייק (טויוטה למשל) ויש כאלו שממש לא, אבל אינדיקציה כלשהי זה בהחלט מספק ברוב המקרים.

אפשר בקלות להגיע עם רכב עירוני ומנוע 1.0 ליטר לצריכה של 8 ק"מ לליטר בעיר וזאת מבלי לקרוע את הרכב במיוחד. סגנון הנהיגה ומספר העצירות/האצות יכולים לשנות באופן מהותי את צריכת הדלק. בקיצור, ממש לא הייתי מסתמך על הנסיעה הזו.