ביטוח חובה+צד ג' ל-3 חודשים

אני רוצה לבטח את הרכב ל3 חודשים כי אני אמור להתגייס ב-20 לאוקטובר.

זה אפשרי?

שמעתי שאפשר לעשות לשנה ופשוט לבטל באמצע, אבל יקחו לי 10% דמי שירות ועוד 10% על כל חודש וזה יצא לא ממש משתלם.

אשמח אם תעזרו לי

יש את ביטוח הפול לזמנים קצרים.

תיקח בחשבון שזה די יקר. לי לקחו לשבוע וחצי רק ביטוח חובה סביבות ה200.

ומה הקשר לכך שאתה מתגייס עוד 3 חודשים ??

כל עוד אתה הבעלים של הרכב, אתה מחוייב עפ"י חוק לדאוג שיהיה לרכב ביטוח חובה (גם אם הרכב לא בשימוש).

ומה הקשר לכך שאתה מתגייס עוד 3 חודשים ??

כל עוד אתה הבעלים של הרכב, אתה מחוייב עפ"י חוק לדאוג שיהיה לרכב ביטוח חובה (גם אם הרכב לא בשימוש).

אתה טועה ומטעה.

הרכב יכול לעמוד גם 100 שנה בלי ביטוח, כל עוד הרכב לא בשימוש, הוא לא מחויב בביטוח (בניגוד לטסט).

אתה טועה ומטעה.

הרכב יכול לעמוד גם 100 שנה בלי ביטוח, כל עוד הרכב לא בשימוש, הוא לא מחויב בביטוח (בניגוד לטסט).

אני שמח לשמוע את דעתך.

אך לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולפי פקודת ביטוח רכב מנועי, כל שימוש ברכב מנועי מחייב שהרכב יהיה מבוטח בביטוח חובה.

מה המשמעות של שימוש ברכב ? בחוק מוגדר כי גם רכב חונה נחשב כרכב הנמצא בשימוש (סעיף 1 של חוק פיצויים לנפגעי ת.ד.), ולכן המשמעות היא שיש חובה בחוק שלרכב יהיה ביטוח חובה - גם אם לא משתמשים ברכב.

סתם להשכלתך הכללית - אדם שנפגע מרכב החונה בצורה לא חוקית - נחשב לפי החוק כאדם שנפגע בת.ד.

ואדם שנפגע מרכב החונה באופן חוקי - ככל הנראה לא ייחשב לנפגע ת.ד לפי חוק הפלת"ד.

בכל מקרה חובה חוקית לביטוח חובה לרכב שלא נוהגים בו - אין.

אני לא הייתי חושש להשאיר רכב חונה בחניה חוקית ומישורית ללא ביטוח חובה.

אבל זה רק אני ואני לא עו"ד.

השאלה היא למה בכלל להחזיק את הרכב במצב כזה,

אם אין כוונה להשתמש בו אז מכור אותו וזהו.

ואז גם מקבלים החזר יחסי מדוייק של הביטוח שעשית לשנה.

ואדם שנפגע מרכב החונה באופן חוקי - ככל הנראה לא ייחשב לנפגע ת.ד לפי חוק הפלת"ד.

בכל מקרה חובה חוקית לביטוח חובה לרכב שלא נוהגים בו - אין.

.

ממש לא. החוק אומר במפורש כי גם רכב חונה (ללא שום שימוש) - נחשב כרכב בשימוש, ולכן חייב בביטוח חובה.

גם במקרה של רכב שחונה "להנאתו", ולא נוהגים בו - תתכן שתתרחש ת.ד. (וברשותכם - בואו לא נתחיל להרחיב את הנושא כיצד ומדוע זה יכול להתרחש).

הדוגמא שנתתי - היתה רק לשם הדגשה של מקרה קיצוני.

"שימוש ברכב מנועי" - נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו, דחיפתו או גרירתו, טיפול-דרך או תיקון-דרך ברכב, שנעשה בידי המשתמש בו או בידי אדם אחר שלא במסגרת עבודתו, לרבות הידרדרות או התהפכות של הרכב או התנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן הינתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה, שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד;

זה ציטוט מחוק הפלת"ד.

לפי הגדרה זו בעלות על רכב חונה אינה "שימוש". (כל עוד הוא לא מידרדר. ולכן ציינתי חניה מישורית.)

"החנייתו" זו הפעולה האקטיבית של תמרון הרכב בזהירות אל תוך מקום החניה.

תעשה ביטוח לרכב עומד או שתמכור את הרכב.

אתה מנסה לחסוך פרוטות וזה עלול לצמוח לחתיכת קנס.

מספיק שילד רכב על אופניים, נכנס ברכב ונפצע, מה יותר זול? להחזיק ביטוח חובה או מכתב מעו"ד?

אם אתה חונה בטור, והרכב, לא עלינו השתחרר הבלם, הרכב הדרדר וסדק את הטמבון של הרכב שאחריך, זה שווה את ה-400-500 שקל שחסכת?

WIL - עם כל הכבוד, יש הבדל בין משמעות המונח המשפטי לבין המשמעות ה"רגילה" כפי שאתה מבין את הנושא.

מבחינה משפטית, החנייה של רכב זאת לא הפעולה של ביצוע חנייה אלא מקרה בו הרכב נמצא במקום חנייה (ללא תזוזה).

הפעולה של ביצוע חנייה (תימרון אחורה-קדימה, ימינה-שמאלה כדי להכנס לחנייה) מבחינה משפטית נחשב בתור נהיגה ברכב.

יש לך סימוכין לטענה מרחיקת הלכת הזו?

איזה סימוכין בדיוק אתה רוצה ??

זה שלמדתי קורס בדיני תעבורה באקדמיה - זה אסמכתא מספקת ?

אם לא - אז אתה מוזמן ללמוד משפטים (או סתם לשאול עו"ד שמתמחה בתחום תעבורה).

והערה רלוונטית : חוק הפלת"ד הוא חוק סוציאלי, שמטרתו לתת כיסוי ביטוחי גם למקרים שלא בדיוק קשורים לנהיגה.

תוך כדי חיפוש אסמכתא יותר "מוצקה", ראיתי כי הנושא עלה בעבר :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=175676

מעבר לכך - מה מטרתו של ביטוח חובה ? לתת כיסוי ביטוחי למקרה של תאונת דרכים.

ומהי בדיוק תאונת דרכים ?

בחוק פיצויים לנפגעי ת.ד. נקבעת ההגדרה הבאה (בכחול - הערות שלי):

"תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה (=נהיגה ברכב); יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב (=יתכן שיקרה תוך כדי נסיעה או כאשר הרכב חונה ללא תזוזה), וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי

כמו כן, החוק הנ"ל קובע כי יש לפצות כל אדם שנפגע נזק גוף בת.ד. (סעיף 2 לחוק).

חוק פיצויים לנפגעי ת.ד. :

http://www.nevo.co.il/law_html/law01/P188K1_001.htm