שרשור פוליטי של לאחר בחירות

בהתחלה אמרו שילדים ערבים אנסו ילדה יהודיה, אז זה היה מענין.

אח"כ נפוצו שמועות שיש בינהם גם ילדים יהודים, אז כבר לא כ"כ מעניין.

למה? תראה איזו דוגמא לדו-קיום.

https://www.mako.co.il/news-law/crime-q3_2019/Article-8c20878d6e00c61026.htm

[h=2]מתוצאות נתיחת גופתו של סלמון טקה ז"ל עולה שצרך אלכוהול פי 2 מהסף שמגדיר אדם שיכור ובנוסף. בדמו נמצאו גם שאריות חשיש[/h]

איזה סלמון? שלנו?? לא נכון!

היי אל תהרוס אג'נדה טובה עם עובדות.

הנרטיב הוא שהוא היה ילד טוב קריית חיים

היי אל תהרוס אג'נדה טובה עם עובדות.

 

הנרטיב הוא שהוא היה ילד טוב קריית חיים

Sent from my ZTE B2017G using Tapatalk

אם אתה מתכוון לצירוף העובדות שהוא היה שיכור, מסומם, נתפס באמצע נסיון שוד ובתגובה ניסה לתקוף את השוטר שתפס אותו ואת המשפחה שלו עם כלי נשק קר עד לפציעה של השוטר הנ"ל? לגמרי, אבל ירי למסת גוף, לא ירי לאוויר או לרצפה או לחומת מפגע

וזו סיבה מוצדקת לירות בו?

 

Sent from my ZTE B2017G using Tapatalk

לא ירו בו.

ירו קליע בקרקע, קליע ניתז ורסיס/חלק פגע בעורק שלו.

לטענת השוטר הוא זרק עליו אבנים ואכן מצאו אבן עם DNA שלו עליה.

לטענת השוטר הוא היה שיכור ואכן נמצאו בדמויות כמויות רבות של אלכוהול וסמים.

אלו העובדות.

לחבר את הפאזל זה תפקיד בית-המשפט. אולי הוא שיחק גוגואים באמצעות אבנים עם חברים והאבן לא נזרקה. אולי הסמים זה לחץ חברתי שכפו עליו. אולי השוטר לא פעל לפי נהלים, אני לא יודע. אולי ואולי ואולי.

אבל, דבר אחד יודעים בוודאות: לא ירו בו.

ניקו גם אתה באת להרוס אג'נדה טובה?

אני אוהב עובדות.

אוהב גם לקרוא פרשנויות, אבל לשם שעשוע.

בתור אחד שגדל בשכונות פח האשפה של נתניה וכל אחד כמוני שמכיר את העולם הזה, יכול בקלות רבה מאוד לדמיין בדיוק מה היה באותה סיטואציה, משום שנתקלנו בהן כמעט כל יום בילדות שלנו ולפעמים גם היינו חלק מהן. אבל, גם במקרה הזה שבו אנחנו מניחים מה קרה שם מדובר בדמיון ותו לא. לכן, לא משנה מה אומרת הסטטיסטיקה, יש לבחון כל מקרה לגופו ובאובייקטיביות מוחלטת. אם השוטר כשל, יש להעמידו לדין. אם לא, אז לא.

בכל מקרה מה שאני לא אוהב זה צניחה חופשית לתוך מסקנות או אי-דיוקים, שבמקרה הזה משרתים נרטיבים וקריטיים להבנה של המקרה. נחכה לסיום החקירה/משפט אם יהיה ונראה מה היו העובדות ומה הסיקו מכך הצדדים.

עזוב את הסטטיסטיקה, מה הסיכוי שדווקא הבחור שקיבל כדור (בכוונה או שלא, זה לא משנה לסיכויים), דווקא הוא מכולם ברחוב, היה גם שיכור, גם מסומם, גם ניסה לשדוד, גם עם עבר פלילי, גם לא גויס לצבא בגלל עבר פלילי, וגם מצאו DNA שלו על אבן?

אני לא צד בעניין, רק ספציפית מה קשור שאריות חשיש למסומם? לעשירית מאוכלוסיית ישראל יש שאריות חשיש בדם בכל זמן נתון.

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

בכיף, רק מעצבן אותי שמקשרים *שאריות* חשיש להגדרה מסומם. בלי קשר לסולומון או לאבוטבול.

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

אני לא צד בעניין, רק ספציפית מה קשור שאריות חשיש למסומם? לעשירית מאוכלוסיית ישראל יש שאריות חשיש בדם בכל זמן נתון.

 

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

למיטב זכרוני לא פרסמו בדיוק כמה חשיש היה לו בגוף, אבל המינוח הנכון הוא "שרידי סם" ולא שאריות, כלומר אלה חלקיקי החומר ששרדו ועדיין לא התפרקו, לעומת שאריות כלומר מה שנשאר.

ועשירית מאוכלוסיית ישראל לא תוקפת שוטרים, ויכול להיות שכל אחד מהגורמים בנפרד היה גורם לתוצאה אחרת, אבל העובדה היא שהפתולוג כתב במפורש ששילוב החומרים שנמצא אצלו בדם יכול לגרום להתקפות אלימות.

עזוב את הסטטיסטיקה, מה הסיכוי שדווקא הבחור שקיבל כדור (בכוונה או שלא, זה לא משנה לסיכויים), דווקא הוא מכולם ברחוב, היה גם שיכור, גם מסומם, גם ניסה לשדוד, גם עם עבר פלילי, גם לא גויס לצבא בגלל עבר פלילי, וגם מצאו DNA שלו על אבן?

אמרת עזוב את הסטטיסטיקה ואז שאלת אותי על הסתברות. תחליט

אליה,

שאריות חשיש משפיע במיוחד כשזה מגיע יחד עם אלכוהול. בנוסף זה תורם לעדות אופי יחד עם גורמים נוספים (ילד בן עשרה), בייחוד כשאני חולק עליך לגבי כמויות האנשים שיש להם שאריות חשיש בדם. אני חושב שהמספר משמעותית נמוך מעשרה אחוזים שציינת.