שרשור פוליטי של לאחר בחירות

אתה רק מחזק את הטענה שלי.

שני מנהיגי מפלגות ימין קיצוני

מי חוץ מביבי נראה בחברתם?

אלה לא ״נציגי מפלגות ימין״, אלה מנהיגים שנבחרו בבחירות דמוקרטיות לעמוד בראש המדינות שלהם הודות לרוב קולות.

זה חלק מהשינוי בדעת הקהל ובמעמד הבינלאומי של ישראל, שמתבטא בכך שאזרחים אוסטרים והונגרים ועוד (זרח מפרחוני)

בוחרים במפלגות המביעות תמיכה בישראל.

אבל כרגיל, השנאה (גם השנאה העצמית) מעוורת.

פולנים. ויוונים. וגם צרפת כנראה בדרך.

אבל האזרחים שם ממש לא "בוחרים במפלגות המביעות תמיכה בישראל". זו תמימות לחשוב כך.

ישראל מעניינת אותם כקליפת השום. יש להם בעיות פנימיות שדוחפות אותם לזרועות הימין הקיצוני (הגירה לא חוקית ומצב כלכלי מדרדר הם רק אחדות מהן).

ה"תמיכה בישראל" עלולה להתברר כשברירית מאד. אל תשכח ששורשיו של הימין האירופי הם אנטישמיים ברובם המוחלט.

ולא כתבתי בשום מקום "נציגי מפלגות ימין". למרות שאיני מבין מה הפסול בניסוח הזה.

לא קיצוני ולא נעליים. המצאות של התשקורת. ימין.

״שורשיו של הימין האירופי הם אנטישמיים ברובם המוחלט״ - שטויות במיץ.

עוד מעט תכתוב את המילה ״נוצרים״ (אין דבר כזה, המרחק בין הקבוצות השונות ש_אנחנו בארץ_ מגדירים כ״נוצרים״ הוא בלתי ניתן לגישור בד״כ).

ברור שהתמיכה בישראל היא שברירית, אנחנו מדברים על ״צילום-מסך״ של המצב הקיים.

בוא, אנטישמיות מושרשת מאוד בתרבות האירופאית (לצערי. הלוואי וזה היה שונה). זה לא עניין של ימין ושמאל, אבל ככל שמקצינים, אפשר לנחש שזה יבוא לידי ביטוי יותר.

ואתה שוב מקצין ללא סיבה.

מה שנטקו אומר, ודי בצדק, זה שהאהדה לישראל היא תוצר נלווה. היא לא ה-מטרה בפני עצמה. ואף אחד לא שונא את עצמו. בחייאת, זה הטעון הכי ילדותי שאוהבים להעלות בימין. אני אישית לא אוהב אידיאולוגיה לאומנית מאף סוג. אני מבין שצריך לבחור ברע במיעוטו ולכן עם כל הסלידה שלי מזה, לאומנים תומכי ישראל באירופה עדיפים לנו כמדינה על פני שמאלנים מהסוג של קורבין. אבל אני גם מודע לכך ששנאת הזרים שמנחה אותם יכולה להכיל גם אהדה לישראל וגם אנטישמיות.

בנוגע לטראמפ - ידעתי שהוא הולך לעשות נזק, אבל לא ידעתי כמה נזק (בגלל מלחמת סחר עם סין והכל).

אני מתחיל לחשוב שאולי היה עדיף את הילרי.

בוא, אנטישמיות מושרשת מאוד בתרבות האירופאית (לצערי. הלוואי וזה היה שונה).

...

מה שנטקו אומר, ודי בצדק, זה שהאהדה לישראל היא תוצר נלווה.

מסכים חלקית עם החלקים האלה של התגובה.

עדיף על לא להסכים על כלום כנראה

זה בדיוק מה שאמרו על בוש הבן.

 

אם בפריימריז יזכה לפלף סטייל פיט בוטיג'ג' או חלילה פוקהונטס או מישהי דומה לפוקהונטס טראמפ יקח קדנציה שנייה בהליכה. הסיכוי היחיד של דמוקרטים הוא לבחור בפריימריז מישהו שלא מפחד לרדת לרמה של טראמפ.

 

בכל אופן זה נושא לשרשור אחר.

חוצמזה שיש לו שם מצחיק, אני חושב שלפלף זה הדבר האחרון שאפשר לומר עליו. אלא רק אם אתה בבצפר תיכון ומבחינתך אם למישהו יש פרצוף חביב, הוא הומו ומדבר בצורה עדינה יחסית, אז הוא לפלף. מדובר ביוצא הרווארד ששירת בצבא בתור קצין, כולל באפגניסטן, והפך לראש העיר הצעיר בהיסטוריה של ארה"ב (לערים של 100000 תושבים ומעלה).

אני בטוח שבוטיג'ג יהיה פופלארי מאוד בקרב snowflakes מדור המיליניאלס, אבל עבור אמריקאי ממוצע מדובר בהומו קטן ומתנשא עם חינוך אליטיסטי.

טראמפ יודע לדבר אמריקאית ממוצעת בצורה פנומנלית. הוא יקרע את בוטיג'ג לחתיכות קטנות.

אני בטוח שבוטיג'ג יהיה פופלארי מאוד בקרב snowflakes מדור המיליניאלס, אבל עבור אמריקאי ממוצע מדובר בהומו קטן ומתנשא עם חינוך אליטיסטי.

טראמפ יודע לדבר אמריקאית ממוצעת בצורה פנומנלית. הוא יקרע את בוטיג'ג לחתיכות קטנות.

לקח לי שניה אבל בסוף הבנתי, הוא מתנשא כי הוא שמאלני, חינוך אליטיסטי זה רע כי האמריקאי אוהב את הנשיא שלו נבער, והוא הומו קטן כי האמריקאי הממוצע הוא הומופוב. עכשיו ברור.

מתחת קו ישר בין חינוך אליטיסטי לנבערות... כמה לא מפתיע. האם יש גם דבר כזה שנקרא חינוך טוב בלי שהוא יהיה פרוגרסיבי מהברנז'ה ה"נכונה"?

אבל אף אחד לא דיבר על פרוגרסיביות. רוני ציין שהאיש בוגר הארווארד. צ'מגיא כתב שאצל האמריקאי הממוצע זה נתפס כמתנשא עם חינוך אליטיסטי.

ויש משהו שאני באמת לא מצליח להבין, האנס, אולי תדע להסביר:

ימניים וכאלו שמכנים עצמם "ליברלים קלאסיים" אוהבים לספר על סלידתם מתרבות ה-pc המשתקת, עד שזה חלילה לא מחמיא לימין, ואז זה אוטומטית הופך למפגן רגשי נחיתות. למה? הארווארד מדורגת כאחת מהאוניברסיטאות המובילות בעולם רק בגלל "הברנז'ה הנכונה"? אין כזה דבר מוסדות אקדמים טובים פחות וטובים יותר ברמת המחקר, המרצים, הסטודנטים?

אתה מערבב כמה שאלות, קשה לענות על זה. ננסה להפריד

לגבי שאלה מס' 3: ברור שיש הבדלים ברמות בין אוניברסיטאות.

אבל עצם זה שאתה בוגר אוניברסיטה נחשבת כלשהי _מבטיח_ שתהיה טוב יותר?

לגבי שאלה 2: מה דעתך? אולי? מתי בפעם האחרונה נתקלת במועמד בוגר * כלשהו שהתברר כפלופ מוחלט (מחוץ לעולם הפוליטיקה, למשל). אל תשכח שבתחום הזה יש לא מעט פרוטקציה/קשרים/ייחוס/כמויות של כסף - שאנחנו לא קולטים לגמרי בארץ.

לא הבנתי את השאלה הראשונה.

עריכה מאוחרת:

אנחנו לא מדברים על מה טוב או רע, אלא על דינמיקות במפת הבחירות האמריקנית. באופן היסטורי, יש לדמוקרטים לא מעט נשיאים שבאו ממקור צנוע, נקרא לזה כך (קלינטון מארקנסו, קרטר מאני-לא-זוכר-איפה) ויכול להיות שזה אחד המפתחות לזכייה אפשרית בבחירות. שתרצה או לא, זה כנראה עובד. אני לא יודע איפה למקם את אובמה מהבחינה הזאת, משהו באמצע כנראה.

אני ממליץ מאוד שנעביר את הדיון הזה לשרשור "טראמפ VS הילרי". אני חושב שזה ראוי גם בגלל ההתפתחויות האחרונות מול איראן וגם בגלל שקמפיין הבחירות של טראמפ ל-2020 הושק באופן רשמי.