חניה אחרי תמרור של חניית נכים נחשבת לחניית נכים?

נסעתי בכביש חד סטרי, והחנתי את הרכב עבודה בחנייה מקבילה לכביש אחרי תמרור המראה חניית נכים(לא שמתי לב אליו).

עכשיו לפי ההגיון כשאני מחנה את הרכב, התמרור שאומר שזאת חניית נכים>צריך להיות מקדימה ככה שלמרות שחניתי אני צריך לראות שזה נכים ולתקן את הטעות שלי, אבל התמרור היה מאחורה וכשנכנסתי לחנייה ברוורס בכלל לא ראיתי אותו ולא ידעתי, היה את התמרור שאומר על חניה בתשלום ממש ליד הרכב,

אפילו על הכביש לא היה סימון כחול או משהו שמעיד על חניית נכים>ואפשר לראות שצביעת החניות בכלל לא מתוחזקות!

אחרי שעה שהייתי בעירייה אני חוזר לאוטו ומגלה קנס 1000 שקל מהעירייה(אירוני!)

התקשרתי לכול המוקדים הגעתי למשרדים של העירייה ואומרים לי שאין מה לעשות שחניתי בחניית נכים

אני מעלה תמונות תגידו לי אם שווה ללכת לבית משפט או לא

שלח מכתב עם הצילומים אולי יוותרו לך .

לא מאמין אבל שזאת תהיה התשובה

לדעתי שתי החניות הראשונות הן של נכים.

בצילום הרביעי, ניתן לראות כי קיים עוד שלט (שלא צילמת) הנמצא ליד חניה הראשונה.

בכל מקרה השלט אמור להיות מוצב לפני החניה, עם כיוון התנועה.

רכבך הוא הניסן או המאזדה-3 ?

הרכב הוא ניסן, ולא זכור לי בתאוריה שהיה משהו על התמרורים.

זה כמו שתמרור זכות קדימה נמצא אחרי או בצד פס העצירה.

דיברתי עם המורה לנהיגה שלי הוא אמר שהתמרור צריך להיות מקדימה ככה שהנהג יראה כשהוא חונה.

לפי איך שזה נראה בתמונות, אכן חנית בחניית נכים.

אין חובה לסמן על הכביש , אלא די בתמרור.

תמרור תקף מהנקודה בה הוא מוצב והלאה ולא להפך.

אתה יכל לנסות ללבקש ולהשפט מה יצא מזה בסוף נראה לי(לדעתי בלבד) שכלום,

כי התמונות שלך מראות את השלט של הנכים שנראה מאוד ברור.

יש כלל שתמיד צריך לפעול על פיו, ברגע שמוצאים חניה קרובה למקום תפעולי

כדאי לבדוק אם אין תמרור האוסר חניה בה מכל סיבה שהיאף נכה/מתחם של כיבוי/רכב הצךה וכו'.

ל'

מצטער אבל חנית בתמרור 437, חנייה של נכים.

כל הוראת תמרור תקפה לאחריו. תקפם של תמרורים שיש להם היבט מחייב יכול להסתיים בארבע צורות שונות.

1) עד לצומת הקרוב.

2) עד לביטולו ע"י תמרור אחר לאורך הקטע. (במקרה שלך רואים את תמרור מספר 626 שמבטל אותו)

3) עד לקצה הסימון אשר מלווה אותו.

4) עד לביטולו ע"י תמרור אחר במקום אחר, ולאו דוקא

באותו קטע (מוגדר גם כתמרור "אזורי").

העניין הוא שתמרור 437 מבלבל בגלל שבחניון בקניון לדוגמא אתה רואה אותו ממולך ולמעשה אתה חונה (כמובן שלא חונה אם אין לך תו שלך) לפניו. אבל זה רק בחניון כאשר הוא מוצב מולך, בניגוד לכביש, שם הוא מוצב לצידך עם כיוון התנועה. בכל מקרה 1000 ש"ח לא הולכים ברגל, תרים טלפון לעו"ד ותתייעץ אם אפשר לעשות משהו .

*עריכה

לפי הנחיות משרד התחבורה בתמרור 437 יש לסמן על הכביש את גבולות השטח שהוקצה לו באמצעות סימון 819, לפי מה שאתה טוען הסימון לא ברור או לא קיים לכן תתעניין אם יש לך קייס.

תודה לך פורשה, אני יבדוק את העניין מול עורך דין.

כפי שניתן לראות בצילומיך רואים סימון של מקומות חניה על הכביש

לכן לא ברורה הפנייה לעו"ד.

לא צריך להיות סימון של עגלה על הכביש!! מספיק התמרור

לניסן לארגו מגיע דוח מוצדק ב 100%.

אם השלט לא מוסתר מהכביש ע"י העצים , שלם את הדוח וראה בכך דמי לימוד לשיעור שפיספסת או לעמודים בספר תאוריה שדילגת.

כפי שניתן לראות בצילומיך רואים סימון של מקומות חניה על הכביש

 

לכן לא ברורה הפנייה לעו"ד.

 

לא צריך להיות סימון של עגלה על הכביש!! מספיק התמרור

אמת ויציב!

ידידי היקר אין לך קייס. חבל לך על הכסף לעורך דין. חד משמעית מבחינה חוקית אין צורך בסימון. התמרור מספיק!

שלם את הדו"ח ולהבא פשוט לא חונים איפה שיש תמרור חנית נכים.

אין חובה לסמן על הכביש , אלא די בתמרור

חד משמעית מבחינה חוקית אין צורך בסימון. התמרור מספיק!

ראו תשובתו של פורשה-

העניין הוא שתמרור 437 מבלבל בגלל שבחניון בקניון לדוגמא אתה רואה אותו ממולך ולמעשה אתה חונה (כמובן שלא חונה אם אין לך תו שלך) לפניו. אבל זה רק בחניון כאשר הוא מוצב מולך, בניגוד לכביש, שם הוא מוצב לצידך עם כיוון התנועה.לפי הנחיות משרד התחבורה בתמרור 437 יש לסמן על הכביש את גבולות השטח שהוקצה לו באמצעות סימון 819, לפי מה שאתה טוען הסימון לא ברור או לא קיים לכן תתעניין אם יש לך קייס.

לגבי התמרור שממול: אכן כך מציבים - בחניה שהיא ניצבת (כמו בקניון), בקצה הרחוק של מקום חניה עם הפנים אל מקום הגישה אליו כך שהנהג יוכל לראותו.

minkin - למרות שהסימון (819) לא נראה עם צבע טרי, עדיין ניתן להבחין בו.

כמו שישה כתב, תנסה לשלוח מכתב עם בקשה לביטול.

מחזק את קודמיי.

לפותח השרשור - גם החוק וגם ההגיון הבריא והשכל הישר נגדך.

קורה שלא שמים לב, אבל אל תנסה למצוא לזה רציונליזציה.

טעית - שילמת.