האם נסיעה על קו הפרדה רצוף שקולה לחצייתו?

יש לי נושא להתייעצות.

נסעתי על האופנוע בדרך סלמה, ת"א.

יש שם קו הפרדה רצוף בקטע הנסיעה שנסעתי בו.

הקו הוא לא קו רגיל, הוא קו רצוף בעובי של כ40 ס"מ... (רחב מאד)

עקפתי רכב משמאל, תוך כדי שאני נוגע עם הגלגלים בפס הלבן.

עצר אותי שוטר, ונתן לי דוח. הוא אמר שחציתי קו הפרדה רצוף... אמרתי לו שלא חציתי. נסעתי על, והוא אמר שמבחינת החוק זה אותו הדבר.

בדוח הוא רשם שהדוח על סעיף 36(ג) שלאחר בדיקה, ראיתי שהוא אומר "נהיגה תוך חציית קו הפרדה רצוף"

אין לי בעיה לשלם על העברה אם עשיתי אותה. אבל קיבלתי 6 נקודות ודוח 500 שקל סתם נראה לי...

לא חציתי את קו ההפרדה. האם באמת החוק אומר שנסיעה עליו וחצייתו זה אותו הדבר?

מישהו מכיר קצת את החוקים ויודע אם אני יכול לצאת פה צודק? בדוח השוטר רשם בתגובת הנהג:

"לא חציתי את קו ההפרדה, נסעתי עליו." ולאחר שהסברתי לו שזה אותו הדבר מבחינת החוק, אמר:"אם זה ככה, אז אתה צודק."

תקנה 47(ד) ו-47(ה)(5) - מדברת על "עקיפת רכב כשהדרך לא פנויה או על קו הפרדה רצוף".

הדוח שקיבלת הוא על "נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף" סמל סעיף 5440 - 500ש"ח+6 נקודות (אכן מתייחס לתקנה 36ג')

להוכיח כי לא נהגת משמאל לקו הפרדה יהיה לא קל, במידה ותלך להישפט.

התקנה אומרת: בכביש המחולק ע"י קו הפרדה רצוף, ישתמש הנוהג ברכב בצד שמימין לקו ולא יעבור אותו...

ניתן להבין מתוך זה, כי נהיגה על קו ההפרדה לא חוקית.

קיימת עבירה יותר חמורה - "עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף" הגורר הזמנה לדין ו-10 נ"ק,

סמל סעיף 6153 שמתייחס לתקנה 47(ה)(5)

יש מצב בו אתה נוהג ועובר קו רצוף ויש מצב בו אתה נוהג ועוקף ועובר קו רצוף

הראשון מנוסח בסעיף 36 (ג) השני ב 47 (ה) (5)

(ג) בכביש המחולק על ידי קו הפרדה רצוף ישתמש הנוהג ברכב או בבעל-חיים בצד שמימין לקו, ולא יעבור אותו אלא אם נמצא קו קטעים סמוך לקו ההפרדה בצדו הימני.

יש כאן שני מצבים הראשון שיש רק קו רצוף , והשני כשיש גם קו קטעים.

(5) הוא חוצה קו הפרדה רצוף, אלא אם כן בסמוך לו בצדו הימני נמצא קו קטעים;

הניסוח של המשטרה שאתה נוהג משמאל לקו הוא שגוי.

מה שיקבע אצל השופט זה לשון התקנה.

אולי אצל התובע המשטרתי יקבע הניסוח הקלוקל של המשטרה.

שלח מכתב ובקש ביטול.

בשתי תקנות תעבורה כתוב: 36ג' - "...אלא אם נמצא קו קטעים סמוך לקו ההפרדה בצדו הימני"

ובתקנה 47(ה)(5) - "...אלא אם כן בסמוך לו בצדו הימני נמצא קו קטעים"

ישה, אלה הם לא שני מצבים. פשוט מציינים כאן, כי במידה וקיים קו קטעים מצדו הימני של קו רצוף- לחצות ולעבור אותו, כן מותר

דוגמא: (כמובן, כוון נסיעה הוא משמאל לימין)

מהי ההתייחסות במצב - השכיח מאוד במקומותינו - שבו רכב עומד (בצורה אסורה לכשעצמה) וחוסם נתיב שמשמאלו קו הפרדה? האם במצב זה יש היתר כלשהו לחצות את הקו, או שהחוק קובע שיש להמתין עד פינוי הדרך, אשר עשוי לארוך זמן רב?

ניתן לעבור ע"פ הקו הלבן הרצוף תוך שימת דגש על חובת הזהירות הכללית.

אלילי

כנראה לא הבהרתי את עצמי כאשר דיברתי על שני מצבים הכוונה הייתה לגבי סעיף 36 בלבד.

בסעיף 36 מדובר בשני מצבים בו בכלל לא מתבצעת עקיפה אלא נהיגה בלבד.

האחד בו יש קו רצוף ואתה צריך להימצא מימינו.

השני במקרה ובו יש קו קטעים מימין לקו הרצוף אז אתה רשאי לעבור את הקו הרצוף.

בסעיף 47 מדובר בכלל במקרה של עקיפה תוך כדי נהיגה וגם שם אתה רשאי לעקוף ולחצות את הקו הרצוף במידה ויש קו קטעים מימין לקו הרצוף.

ניתן לעבור ע"פ הקו הלבן הרצוף תוך שימת דגש על חובת הזהירות הכללית.

וגם תוך שימת דגש על זה שאין ניידת משטרה מאחוריך..