תביעת ביטוח של הנהג הפוגע

הקדמה:

בזמן שמכוניתי חנתה (כחוק) נהג פגע בי וגרם לנזק. מכיוון שהייתי עד למקרה רדפתי אחריו רגלית, עצרתי אותו והחלפנו פרטים.

אין ספק שהפוגע אשם כי רכבי חנה.

יחד עם זאת הוא לא היה מוכן לשלם דבר, ואמר לי "תעשה מה שאתה רוצה". שאלתי אם הוא דיווח לחברת הביטוח שלו והוא ענה שכן.

הלכתי לפחח תיקנתי את הנזק. הערכת השמאי הסתכמה ב-4400 שקל ותבעתי את חברת הביטוח שלו, אציין שלפחח יש פקידה שמטפלת בכל הבירוקרטיה הכרוכה והקשר עם חברת הביטוח של הפוגע מתבצע דרכם.

לעניין:

היום התברר לי שחברת הביטוח מוכנה לשלם את הסכום כלומר השמאי של חברת הביטוח ראה את התמונות ואת דוח השמאי שהזמנתי ואישר את התביעה אבל - בגלל תקנה חדשה היו צריכים לשאול את הנהג הפוגע האם הוא מוכן שחברת הביטוח תשלם והוא סירב בטענה שהנזק המדווח מנופח.

הפחח אמר שהעניין ילך למשפט.

האם מישהו מכיר את התקנה הזו? מאד לא הגיוני שהנהג הנתבע יוכל להורות לחברת הביטוח שלו לא לשלם לי, בעיקר כשהוא הודה בפגיעה ודיווח עליה.

אם העניין לא יסתדר, הגש תביעה נגד הנהג ונגד חברת הביטוח בבית משפט לתביעות קטנות.

בהחלט כן.

זכותו של המבוטח שכנגד להגיש את הסתייגותו מקביעת השמאות ובכך להורות לחב' המבטחת שלא לשפות אותך.

הגש ת"ק כנגדו ותקבל את כל מבוקשך עד השקל האחרון.

יעמוד לזכותך שאין לצד הנגדי כל הערכה אחרת לעצם הפגיעה ולכן לא יוכל לסתור את ראיותך.

התקנה הזאת עתיקת יומין ויש בה גם הגיון

והיא נמצאת בחוק חוזה הביטוח

בוא נראה מקרה כזה התביעה היא על 2000 ש"ח השתתפות עצמית נגיד היא 3000 ש"ח. חברת הביטוח שלך תשלם 2000 ותגבה את זה ממך, ואילו אתה חושב בכלל שאתה לא אשם או אשם, ואכן התביעה נופחה.

לכן לפני התשלום חברת הבטוח פונה לקבל אישור מהמבוטח ואם הוא לא מגיב תוך 30 יום אז היא רשאית לשלם.

שלום רב,

מומלץ לך במקרה זה להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בצירוף חוות דעת שמאי על גובה הנזק.

בברכה