סקודה רומסטר או אוקטביה

1. אוקטביה שנת 2006 1600 סמ"ק אוט'

   
   

2. רומסטר 1600 סמ"ק שנת 2007 אוט'.

   
   

ההורים שלי עמדו בפני אותה התלבטות לפני זמן מה, רק עבור רכב חדש מהסוכנות.

בסוף נרכשה הרומסטר, מפני שמרווח הפנים מאחור היה עדיף משמעותית (באופן כללי הרכב מרווח יותר), ותא המטען היה נוח יותר לטעינה ובעל פוטנציאל ליותר מטען. לא שזה של האוקטביה קטן, אבל ברומסטר זה יותר נוח.

בשני הרכבים לא תהיה בעיה להכניס 2 עגלות בתא המטען.

דווקא אני התרשמתי אחרת,המושב ברומסטר צר יותר ותא המטען קטן יותר.

אם מאחור ישבו רק 2 תינוקות,הרומסטר מספיקה.

לא שהרומסטר אינה שימושית ומרווחת אך סבורני שהאוקטביה נהנית ממושב אחורי רחב יותר ומתא מטען גדול יותר.

אם האוקטביה הספיציפית היא גם 5 דלתות אז גם ההעמסה קלה (אם כי אין שום בעיה אמיתית עם דגם 4 הדלתות).

היות ויש לכם פאביה ואתם מעונינים להחליפה במשהו מרווח יותר,הייתי שוקל את האוקטביה דווקא.

שתיהן מגלות אמינות טובה ושתיהן חסכוניות למדי.

לפותח השרשור,

קיים רומסטר חדש (0 ק"מ) עם מנוע 1.6 בנזין, תיבה אוטומטית באוטודיל, המוצע במחיר 99,900 ש"ח.

אני ממליץ לבדוק את האפשרות.

אפרים

שביצענו נסיעות מבחן באוקטביה וברומסטר, באוקטביה ישבתי מאחור עם אחותי ועם נציג המכירות, ולא היה לי מקום לזוז. מרווח הרגליים היה אפסי (למרות שהנהג והנוסע מקדימה לא ישבו עם הכיסא לאחור), וכך גם רוחב המושב.

ברומסטר היה שונה לחלוטין. היה המון מקול לרגליים (תנוחת הישיבה מעט זקופה יותר), וכן יותר מקום ברוחב (המושב האמצעי מוסט מעט קדימה, זה עוזר קצת).

אם האוקטביה הספיציפית היא גם 5 דלתות אז גם ההעמסה קלה (אם כי אין שום בעיה אמיתית עם דגם 4 הדלתות).

אין כזה דבר אוקטביה 4 דלתות (אלא אם נעשה משהו במתיחת פנים ואני לא יודע מזה).

יש לה תצורת נוצ'בק (שנראית כמו סדאן ותא המטען נפתח עם חלון- מאוד נוח להטענה) וסטיישן.

היתרון היחידי של הרומסטר זה הגובה הפנימי של הרכב. מבחינת איכות הוא 3 דרגות מתחת לאוקטביה ומרגיש זול מכל כיוון האוקטביה איכותית ותתן לך איכות נסיעה {נוחות,בידוד רעשים,עיצוב תא נוסעים} ברמה משמעותית יותר טובה אם תמצא אקזמפלר שמור לך עליו.

בהמשך לדבריו של pizo, יש לזכור כי הרומסטר מבוסס על הפאביה (אפילו הדש-בורד זהה), שאינה בקטגוריה של האוקטביה.

אפרים

ובכל זאת הסרן האחורי הוא של אוקטביה ומכאן מרווח הפנים המצויין.

מרחב פנים ברומסטר מצויין רק מאחור, מקדימה היתה לי הרגשה של צפיפות.

אחיזת כביש ובידוד רעשים באוקטביה יותר טובים.

המושבים לא היו לי נוחים בשתי מכוניות. ברומסטר, לדעתי, המושב יותר גרוע.

באוקטביה לא היה לי נח לרגליים מאחור, הרגשה של צפיפות, אבל לכיסאות תינוק זה לא רלוואנטי.

שתי המכוניות מתאימות להרכב משפחתך.

רומסטר שימושית מאוד, במיוחד אם לא מודעים לזה, מסתכלים עליה מחוץ לקופסא, לממדים חיצוניים,

ולאחר מכן מגלים את מרחב פנים ובגאז' גדול ונח.

אוקטביה נותנת הרגשה של רכב יותר איכותי וברמה קצת יותר גבוהה.

אני בעליה הטרי של רומסטר סקאוט 2011. אני לא מכיר את דיגמי 2006, אבל עצתי לך: לך על חדש מהחנות!

דגמי 2011 מצויידים במנוע TSI שמבחינתי מהווה מהפיכה של ממש. מנוע קטן, מאוד חסכוני, מאוד ירוק ומאוד חזק.

אני מתלהב מהאוטו בצורה בלתי תתואר. האוטו מצוייד בכל הטכנולוגיות החדשות (מנוע TSI, גיר DSG) וזה בונה אוטו מאוד איכותי ויוקרתי.

בקשר לשאלתך: אני מאוד רציתי את האוקטביה, אבל הלכתי על הרומסטר בעיקר בגלל שהאישה והילדים העדיפו אותה וגם האספקה של אוקטביה היתה מאוחרת הרבה יותר. אכן ניסיתי את שתיהן ונראה שלרומסטר יותר מקום מאחור. גם אם אני (186 ס"מ) לוקח את המושב לאחור מלא, עדיין יש מקום לרגלי היושב מאחור, ילד או מבוגר.