משתלם להיות עבריין תנועה בארץ.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3695711,00.html

נשארתי פעור פה לאחר קריאת הכתבה הזו..

שיכור

בורח מהמשטרה, כל זה והעבריין הזה לא מבלה ולו יום אחד בכלא..

פשיטת רגל של מערכת המשפט בארץ, בושה וביזיון !!

במילה אחת - בזיון! לא פלא שאנשים כבר איבדו אמון במערכת המשפט.

אני אישית חושב כי אין לו אשמה ישירה במקרה הדריסה עצמו, שכן הוא לא היה ברכב באותו הזמן, ולא הייתה לו שליטה על הנעשה.

אבל על נהיגה בשכרות ותקיפת שוטרים לקבל עבודות שירות וכשנה שלילת רשיון זאת ממש בדיחה.. בדיחה עצובה.

ומה כבר חדש?

ומה חדש בזה?

ממתי נהגים שיכורים מקבלים יותר מכמה חודשי שלילה ?

(במקרה הכי גרוע - שנתיים. ובתי המשפט בארץ ידועים כרחמנים בני רחמנים שכמעט לעולם לא נותנים את המקסימום)

אז נוספה לזה תקיפה של שוטרת - כמה חודשי עבודות שירות (גם, כרגיל).

הכל תלוי בעו"ד, כמה שזה עצוב, ככל שהעו"ד יותר טוב, העונש הניתן ע"י בתי משפט קטן יותר.

אני בטוח שאם אותו בחור, לא היה לוקח עו"ד, אל תתפלאו אם לפחות 3 חודשים - חצי שנה הוא היה בפנים.

אבל זה ידוע ששיכור לא ניחשב לפושע בצורה ישירה ולכן מקבל עונש פחות בהרבה מהנורמל.

מה שניראה מאוד לא מציאותי בכל מערכת בתי המשפט בלתי ניסלח וממש לא יאומן.

ממש מרגיז שזה ככה.

פשוט בושה, בן אדם הרג אישה וזה מה שהוא מקבל? מאסר עולם הוא צריך לקבל.

בארצות הברית הוא כבר מזמן היה במאסר עולם.

אין לשופטים בארץ שכל? תנו לי אני איהיה שופט!!!

לא יודע מי ממנה את השופטים בארץ אבל מה שבטוח שדבר זה מעיד שמערכת המישפט היא גוף מושחת ביותר ולא אמין.

אבל זה ידוע ששיכור לא ניחשב לפושע בצורה ישירה ולכן מקבל עונש פחות בהרבה מהנורמל.

ממתי?

כל עוד הבנאדם היה בשליטה בזמן ביצוע המעשה (ולפי האמור, היה היה בשליטה) - בהחלט מוטלת עליו האחריות לכך.

הדבר העיקרי שהקל בעונשו של הנאשם הוא העובדה שהוא הודה במיוחס לו וסגר עסקת טיעון.

פשוט בושה, בן אדם הרג אישה וזה מה שהוא מקבל? מאסר עולם הוא צריך לקבל.

בארצות הברית הוא כבר מזמן היה במאסר עולם.

אין לשופטים בארץ שכל? תנו לי אני איהיה שופט!!!

הבושה הכי גדולה היא שאתה מרשה לעצמך לבקר את מערכת המשפט בישראל ולפגוע בשמם הטוב של השופטים תוך כדי התעלמות מוחלטת מהעובדות.

אם תקרא את הכתבה תראה בבירור כי הקשר היחיד שיש לנאשם לדריסת 2 הבחורות והריגת אחת מהן זו העובדה שהרכב היה בבעלותו.

הנאשם לא נהג ברכב ולא היה בתוך הרכב בזמן ביצוע הדריסה.

בכתב האישום שהוגש נגדו נטען כי לביא נהג ברכבו בנמל בעיר לאחר בילוי במועדון, כשעימו נסעו חבריו, שלום ימיני ושי סימון.

הרכב נעצר במחסום משטרתי ביציאה מהנמל ולביא התבקש לבצע בדיקת נשיפה לגילוי אלכוהול בגופו.

לביא התנגד לביצוע הבדיקה

 

-עד כאן מעורבותו של הנאשם-

 

באותו הרגע נכנסו חבריו לרכב ונמלטו מהמקום.

דקות ספורות לאחר מכן, הם דרסו למוות אהרונסון ופצעו קשה את חברתה מלי יזדי, בעודם חוצים רמזור אדום.

כולכם מתפלאים אני לא מבין בעצם ממה.

המדינה הזאת ידועה בהחלטות כאלה ואני ממש לא מתפלא על שום דבר שאני עוד אשמע.

כל מערכת המשפט,משטרה,מחוקקי חוק ולא יודע עוד את מי אפשר להזכיר ובטוח שהרבה, הכל בזיון אחד גדול.

ממתי?

כל עוד הבנאדם היה בשליטה בזמן ביצוע המעשה (ולפי האמור, היה היה בשליטה) - בהחלט מוטלת עליו האחריות לכך.

 

הדבר העיקרי שהקל בעונשו של הנאשם הוא העובדה שהוא הודה במיוחס לו וסגר עסקת טיעון.

ממתי?מאז שאני זוכר את עצמי.

עם הוא ניחשב לשיכור, איך אתה קורא לזה שהוא בשליטה?

איך שיכור יכול להיות בשליטה.

באמת שאין כבר מה להגיד.

הבושה הכי גדולה היא שאתה מרשה לעצמך לבקר את מערכת המשפט בישראל ולפגוע בשמם הטוב של השופטים תוך כדי התעלמות מוחלטת מהעובדות.

 

אם תקרא את הכתבה תראה בבירור כי הקשר היחיד שיש לנאשם לדריסת 2 הבחורות והריגת אחת מהן זו העובדה שהרכב היה בבעלותו.

הנאשם לא נהג ברכב ולא היה בתוך הרכב בזמן ביצוע הדריסה.

אין לך יותר מדי מה להאשים אותו. זו לא אשמתו (ואשמת כל מי שמקנטר כאן על הכתבה הזו) שהוא ניזון רק מכותרות בומבסטיות. ואולי זו גם אשמתו של הכתב שבעריכה מגמתית של הידיעה גורם לה להיראות יותר ממה שהיא נראית.

2 הנאשמים העיקריים בפרשה (שסביבם השאלה מי היה זה שנהג בפועל הרכב בעת הפגיעה) עדיין במשפט, ועדיין לא התקבלה שום החלטה בעניינם.

אז תפסיקו לעשות רעש משום דבר ותפסיקו להזין את עצמיכם רק מכותרות.

זה עדיין לא סותר שעם עו"ד טוב, העונש יהיה מופחת בהרבה מאשר ללא עו"ד.

כמעט בכל משפט.