תביעת ביטוח של הצד הפוגע בתאונה עם רכב חונה

שלום לכולם

לצערי הרב לפני מספר ימים נהג פגע ברכבי, אשר חנה ע"פ חוק במפרץ חניה ליד הבית. מעוצמת הפגיעה רכבי הוגדר טוטאלוס.

כיוון שהאחריות המלאה היא על הנהג הפוגע, והוא הודה והפעיל את הביטוח שלו, אני לא מפעילה את הביטוח שלי.

האם אתם יודעים מה ניתן לתבוע מחברת הביטוח של הנהג הפוגע, מלבד שווי הרכב שלי?

למשל העלויות על הנסיעות שעלי להוציא עכשיו או רכב חלופי, עלויות גרירת הרכב והשמאי, אפילו עוגמת נפש על הזמן הרב שעלי להשקיע כעת בטיפול ובחיפוש רכב חדש?

תודה מראש על העזרה

אפרת

אפרת שלום.

האם אין לך סוכן ביטוח שיכול להנחות אותך ?

במסגרת הביטוח שלך ,לא מגיעה לך גרירה ורכב חלופי חינם ?

בברכה

מוטי.

הרכב מבוטח בביטוח ישיר, ולא הצלחתי לקבל תשובה קונקרטית בעניין.

בביטוח שלי יש גרירה וכו אולם מכיוון שאיני מפעילה את הביטוח שלי אני צריכה לשלם הכל מכיסי, ולהגיש דוח הוצאות לחברת הביטוח של הפוגע (זה הנוהל המקובל)

שאלתי היא האם למישהו יש נסיון באם אני יכולה לדרוש פיצוי נוסף מחברת הביטוח של הנהג הפוגע

את יכלה לדרוש הכל השאלה מה הם ירצו או יהיו חייבים לשלם.

למשל אם את עובדת כעצמאית והרכב דרוש לך למטרת עבודה את יכולה להשכיר רכב וכומובן להגיש חשבונית לחברת ביטוח צד ג'.

סביר להניח הם לא ירצו לשלם כמו ברוב המקרים שהם פשוט לא משלמים ,ניתן לתבועה בבית משפט לתביעות קטנות.

ברגע שהרכב מוגדר טוטאל לוס את זכאית לקבל רכב חלופי לטווח זמן המוגדר בפוליסה שלך.

בעקרון העלות אמורה להיות על חברת ביטוח של הנהג האחראי על התאונה,עלייך לדבר עם ביטוח ישיר,שידאגו לרכב חלופי על חשבונם,הם כבר ידעו לקבל את הכסף מחברת הביטוח האחראית לנושא.

אם היא תקבל רכב חלופי מחברת הביטוח שלה, זה יכול לגרום לתביעת ביטוח ולמעשה לאובדן פרמיה בעת חידוש פוליסה.

לענ"ד נראה שגרר ושמאי בוודאי נכללים בהוצאות שאת זכאית להן.

.

אם הנהג השני אשם ומודה באשמתו למה לא להפעיל את הביטוח ותת להם לשבור את הראש עם החברה של הבחור? אני לא רואה כאן סיבה להעלאת הפרמייה שלה מאחר והיא לא האשמה בסיפות (תקנו אותי אם אני טועה).

כשאת תובעת את חברת הביטוח שלך - זה לא משנה אם את אשמה או לא.

ברגע שחברת הביטוח שלך צריכה לעבוד סביבך - זה מתורגם לתביעה, ותביעה פירושה אובדן הנחה.

בסופו של דבר, את ההפסדים (אובדן הנחה/השתתפות עצמית וכד') אפשר לתבוע מהפוגע - אבל למה ללכת הפוך אם אפשר ישר?

אם הפוגע ממילא מודה וחברת הביטוח שלו משתפת פעולה, זה הפתרון הפשוט יותר.

.

מה שמגיע לך מגיע מכח פקודת הנזיקין ולא חוזה ביטוח כלשהו - את תובעת את הצד השני (ואת המבטחת שלו) על נזק שנעשה לך, זה הכל.

לגבי ההוצאות שפירטת:

קודם כל, לבקש/לתבוע אפשר הכל. השאלה היא מה תקבלי ומה לא סביר שתקבלי.

1. שווי הרכב לפי מחירון לוי-יצחק ביום התאונה כולל הפחתות והוספות על ק"מ+יד: תקבלי.

יש לשים לב שאין כאן שום השתתפות עצמית או כל דבר כזה - יש לדרוש באופן חד משמעי לקבל את מלוא השווי של הרכב.

2. עלות השמאות, לפי קבלה מקורית, כולל מעמ - תקבלי.

3. גרירה - לא בטוח. למה לא הפעלת את הגרירה של הביטוח שלך? זה לא עולה לך כסף ולא נחשב "תביעה". לדעתי שווה לדרוש, אם זה יגיע למשפט לדעתי ניתן לקבל החזר על הגרירה מול קבלה.

לגבי עלות נסיעות ורכב חלופי - לדעתי אין קייס.

גם פיצוי על עוגמת נפש סביר מאוד להניח שאין מצב לקבל.

כמובן שאם זה מגיע למצב של תביעה משפטית, יש לתבוע על ה-כ-ל כולל עוגמת נפש כולל כל קבלה שאת יכולה למצוא שקשורה איכשהו לאירוע.

מה שפירטתי כאן זה מה שסביר לקבל בסופו של דבר.