בעניין תביעת חברת ביטוח כנגדי

לפני חודשיים מישהי נכנסה לי בדלת הורידה לי את הדלת המקרה היה שעמדתי בצד הכביש עם אורות מצוקה הדלת מאחורה היייתה קצת פתוחה והיאנכנסה בה ,חשוב להדגיש שזה היה מקרה ממש טיפשי שכן אפילו משאית יכלה לעבור שם פעמיים ולא להוריד את הדלת

הודעתי לחברת הביטוח ועד עכשיו לא עשינו כלום עם זה החלפתי את הדלת לבד שילמתי הכל לבד וזהו

היום קיבלתי הודעה מחברת הביטוח של הגברת שעליי לשלם להם 650 שקל כי אחרת יתבעו אותי ונגיע למשפט

בביטוח הצד ג אצלי אין השתתפות עצמית

מה עושים?

לך לסוכן הביטוח שלך, ותתייעץ איתו. לפי דעתי, אם היא זו שנכנסה בך, היא אשמה. אבל לפי הסיפור שלך אתה אומר שהדלת היתה קצת פתוחה. לכן זוהי רשלנות תורמת, ולכן גם אתה אשם במקרה הנ"ל.

אם הוא היה עומד שם והיא היתה מורידה אותו ולא את הדלת... גם הם היו תובעים אותו?

זה שהוא עומד שם עם דלת פתוחה, זה אומר שהיא צריכה להכנס בה? מגיע לו על זה עונש?

ואם מגיע לו עונש זה על ידי הנהגת?

אבל דבר אחד לא ברור לי. אם יש לך ביטוח, תפנה אותה לביטוח. הם בוודאי לא ישלמו לה גרוש...

וחוץ מזה מי אמר שהיא לא חייבת לך יותר? כמה עולה דלת?

אם הוא היה עומד במקום הדלת,

שזה דיי הגיוני, כי דרך הדלת מכניסים ומוציאים חפצים,

היו מאשימים אותו ברשלנות תורמת?

לפי מה שהוא מתאר, עם FORD F350 אפשר לעבור שם פעמיים + העובדה שהיא נהגת -> אשמתה המלאה.

לדעתי אתה צריך לטבוע אותה כי היא גם אשמה.

בכל מקרה היתי מתיעץ עם סוכן הביטוח שלך, הרי בשביל מה אתה משלום לו כסף

אז ככה שצלצלתי ואמרו לי שבגלל שגובה ההשתתפות העצמית שלי זה 1800 שקל לא שווה לי לתבוע והם לא משלמים לה במקרה כזה כי התשלום נמוך יותר מההשתתפות העצמית

העובדה שהיא נהגת -> אשמתה המלאה.

יש לי מילה אחת לומר לך - ניאנדרתל!

אומנם יש לי גולגולת בומבסטית, מבנה גוף עצבני ואף בגודל של גאנט "18 אבל אני לא חיי בתקופה הפרה היסטורית.

זה לא ישנה את העובדה שאחוז גדול מהנשים מפחד לנהוג, חונה כמו הסדר בחדר שלי, מתאפרות, שותות קפה ותוך כדי שולחות SMS כשהן על ההגה ועוד 1001 דברים.

וכמו שיש דברים שגברים לא טובים בהן, יש דברים שנשים לא טובות בהן וזה לא שוביניזם. זה עובדה, אין לי שום בעיה עם בת שנוהגת, כל עוד היא יודעת לנהוג.

אבל כשאני נוסע עם מישהי והיא מתפרצת לצומת, עוקפת מימין, זוחלת בשמאלי ווינקר זה המלצה בשבילה, וכשאני שואל אותה בסוף הנסיעה למה היא נסעה ככה והיא אומרת לי: "איך?"

זה מצביע על דפוס מסויים.

כבר היה שרשור בנושא הזה, שם ציינתי שאי אפשר לקבוע דבר בלי לשמוע את גרסת הצד השני.

רק כדי לסבר את האוזן: אולי התאונה קרתה כי הדלת נפתחה בפתאומיות ונהג סביר לא היה צריך לצפות את זה?

נדמה לי שהסיפור יראה אחרת אם נדע מה גרסת הנהגת.

לדעתי אתה צריך לטבוע אותה כי היא גם אשמה.

בכל מקרה היתי מתיעץ עם סוכן הביטוח שלך, הרי בשביל מה אתה משלום לו כסף

אין צורך להשתמש באלימות!!

וכמו שיש דברים שגברים לא טובים בהן, יש דברים שנשים לא טובות בהן וזה לא שוביניזם. זה עובדה, אין לי שום בעיה עם בת שנוהגת, כל עוד היא יודעת לנהוג.

מה זה משנה? בית המשפט לא בא נגדה "כי היא אישה" - אז תחשוב קצת לפני שאתה אומר שטויות.

זה בסדר - גם לא חסרים גברים שנוסעים ככה, עד שאישה עוקפת אותם ואז הם צריכים להוכיח שיש להם ביצים מפלדת אל חלד.

חוץ מזה - מי בדיוק הפך אותך לאוטוריטה בנושא נהיגה? אם זכור לי נכון אתה לא מורה נהיגה ולא מדריך בשום בית ספר לנהיגה מתקדמת - כך שהדיעה שלך לא ממש נחשבת לטובה מכל הדיעות האחרות...

במקרה הזה הניסיון מדבר,

למרות שהפז"ם שלי אפסי, שנה על הכביש,

אני נוסע כמעט פי 3 מכל נהג אחר בגילי, ולצערי, הספקתי כבר לחוות חוויות של כמעט מוות מנהגים/נהגות, כאשר הדגש הוא בעיקר על הנהגות.

אני צריך למקד את דבריי: נשים יודעות לנהוג, אך האחוז של אלה שלא יודעות לנהוג גדול בהרבה מאשר הגברים.

ומורה נהיגה ומדריך נהיגה מתקדמת הם מה? אלוהי הסטטיסטיקה בא"י?

עם פז"מ כ"כ גדול אני מבינה שראית הרבה יותר מנניח - אני, שנוהגת כמעט 4 שנים והתאונות היחידות שהיו לה (כולל בתור הולכת רגל) היו כולן באשמת גברים, שלא נדבר על זה שלרוב חותכים אותי גברים, ואת העבירות סביבי גם הם מבצעים (דוגמה מהיום בצהריים - נסעתי 2 תחנות עם נהג אוטובוס עד הרכבת שבהן הוא הספיק כמעט לדרוס סטודנט, ולעקוף על קו הפרדה רצוף).

ואין לי שום בעיה לשבור את הסטטיסטיקות שלך כי הן לא יותר מהימנות משלי.

קיצר, Kernel, יצאת שוביניסט וגם די חומוס.

ואתה לא ביצעת גילוי נאות.