שאלה לגבי דו"ח על עברת תנועה

אחי נסע לאיזה מסיבה ובדרך חזרה הוא הרגיש שהוא עייף מדי אז הוא ביקש מאחד מהחברים שלו שיחליף אותו בנהיגה, מכיוון שהוא חבר הוא שאל אותו רק אם יש לו רישיון ולא באמת וידא את זה בעין. אותו חבר עבר בנסיעה ברמזור אדום והרכב צולם והתקבל דו"ח על סך 1000 שקל. הבחור שילם אמנם את הדו"ח אבל הוא לא מוכן לקחת עליו את האחריות (להגיד שזה הוא כדי שאחי לא יקבל את הנקודות) כי באותה תקופה הוא היה בשלילה בכלל.

עכשיו מה שאני רוצה לעשות זה להגיש בקשה להישפט ובמשפט לספר את כל זה. האם השופט יעניש דווקא את אחי על כך שהוא לא בדק בראייה לבחור את הרישיון? מה הסיכויים? האם עדיף לא להשפט ופשוט לקבל עלי את הנק'? (אני לא אקבל שלילה או משהו זאת עבירה תנועה ראשונה שלי, אבל חבל לי לקבל כ"כ הרבה נק' על דבר שלא עשיתי)

איזה מן חבר זה?חוסר אחריות שלו גם לנסוע בשלילה וגם לעבור באדום.

למה לך לקחת אחריות על דבר שלא עשית? מחר אתה עלול לעשות משהו (כן אנחנו בני אדם ובני אדם עושים טעויות) וזאת לא תהיה עבירה ראשונה.

הבנתי שהיו כמה אנשים ברכב כך שיש עדים

שבאמת הבחור נהג

חבר לא הייתי קורא לו

כן באמת לא חבר כזה אידאלי. אני לא יודע לגבי עדים, אבל האם באמת אחי היה צריך לבדוק לו פיזית את הרישיון נהיגה? האם לדעתכם שווה ללכת עם זה לבית משפט? נראה לכם שאני אצא זכאי? יש פה מישהו עם קצת רקע משפטי שיכול לעזור לי?

על פני הדברים לא נראה שיש לאחיך אפשרות לבקש להישפט.

תשלום הדו"ח כמוהו כהודאה, הרשעה, וריצוי העונש.

את הדו"ח קיבל אחיך בדואר, ואילו רצה להסב אותו, היה צריך לעשות זאת מיד עם קבלתו ולא לתת לחבר לשלם.

מצד שני, אם החבר לא היה מודה שהוא זה שנהג ברכב, ממילא אי אפשר היה להסב את הדו"ח.

מכאן שאם אחיך לא הסב את הדו"ח ובכל זאת הדו"ח שולם, (גם אם שילם את הדו"ח הזה סתם איזה מתנדב במקומו), רואים כאילו אחיך הוא זה ששילם, ולפיכך הודה באשמה, שהרי אם לא היה רוצה שהדו"ח ישולם, לא היה מעבירו לאחר שישלמו.

מעבר לאמור - אחיך חייב היה לוודא שהוא נותן את הרכב לנהג בעל רישיון בתוקף. (פקודת התעבורה - סעיף 10).

.