Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

בימ"ש לתעבורה-זיכוי מחמת הספק למואשם בנהיגה במהירות בלתי סבירה


kompy
שימו לב! השרשור הזה בן 7484 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

רציו:

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום (דו"ח) המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה בניגוד לתקנה 51 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961. (להלן: "תקנות התעבורה").

 

2.על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 18.11.2001 בשעה 11:58 בכביש 75 בקטע שבין צומת יגור לצומת קישון, נהג הנאשם ברכב מס' 6921007 ובניגוד לתקנה הנ"ל, נהג את רכבו "במהירות בלתי סבירה בהתחשב בתנאי הדרך והתנועה" בכך שנסע מכיוון יגור לקישון בנתיב השמאלי ועקף את השוטר עורך הדו"ח בעוד זה נוסע "על פי ספידמטר" (כך נרשם בכתב האישום) במהירות 120 קמ"ש.

 

3.הנאשם כפר בביצוע העבירה, אם כי לא בעצם הימצאותו במקום ובזמן האמורים בכתב האישום, וטען כי נסע במהירות של "80 - 90 קמ"ש, לא יותר".יצויין, כי גם בעת עריכת הדו"ח טען הנאשם כי נסע במהירות 80 קמ"ש.

 

לפס"ד:

 

http://62.90.71.124/heb/dover/5312435.rtf

 

נושאים לדיון:

(1)סעיף 16 מהכרעת הדין:

זאת ועוד, מהראיות שהובאו בפניי לא ניתן לקבוע חד משמעית מה הייתה מהירות נסיעתו של הנאשם ועל כן גם אין אפשרות לייחס לו נסיעה במהירות מופרזת, מעל המותר בחוק, שכן במד האוץ של הניידת לא בוצעו כל בדיקות או לא הובאה כל ראיה על ביצוע בדיקות כאמור ולכן לא ניתן לקבוע חד משמעית כי המהירות אותה ראה השוטר על מד האוץ בניידת אכן משקפת את מהירות הנסיעה האמיתית.

 

(2)סעיף 18:

במאמר מוסגר אציין, כי לא נעלמו מעיני כל אותן הלכות אשר קובעות כי מכונית הינה חפץ מסוכן אשר תכונותיו מצריכות רמת זהירות מוגברת וכי נהג סביר חייב להביא בחשבון את האפשרות כי אירועים חריגים עלולים לקרות לו במהלך הנסיעה ולכן ככל שהוא נוהג במהירות רבה יותר כך יקשה עליו הדבר לשלוט במכוניתו במידה ויתקל באירוע חריג זה או אחר, אולם בנסיבותיו של תיק זה ובשים לב לכל הראיות שהונחו בפניי, לא ניתן לקבוע כי הנאשם דנן נהג במהירות אשר לא לקחה בחשבון את כל השיקולים הנ"ל ולכן לא ניתן לקבוע כי מהירותו הייתה בלתי סבירה בשים לב למכלול הנסיבות ולתנאי הדרך.

 

===============================================

ע"פ הכרעת הדין עולים הדברים הבאים:

(1)ניתן להגיש דו"ח על מהירות מופרזת/בלתי סבירה לפי קריאת מד-אוץ, וזאת בתנאי שלרכב המודד נערכו הבד' המתאימות ומצאו אותו מכוייל.

 

(2)מהירות מופרזת כשלעצמה-לבדה אינה מהירות בלתי סבירה, לכן גם אינה נהיגה רשלנית, סעיף שהתביעה במשפטי מהירות נוהגת לדחוף על ימין ועל שמ'.

 

עמית

קהילת אוהדי ווסטהאם יונייטד בישראל - https://www.facebook.com/groups/whuil/

'פטישי ישראל' - https://www.facebook.com/WHUIL/

טוויטר - https://twitter.com/AmitDim

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 7484 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...