מכונית לכל פועל, מהירות מירבית לכל נהג (בבריטניה)

כבר מזמן חשבתי על זה, והנה גם בבריטניה זה עולה לדיון (אני מתכוון לחלק השני כמובן, "הגזר", בעניין התאמת המהירות לנהג):

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2767335,00.html

מה אתם אומרים? אפשר ליישם את זה? לפי איזה קריטריונים הייתם קובעים מהירות מירבית לנהג? אני חושב שצריך להתייחס גם למכונית, לא רק לרקורד של הנהג. הצעתי כאן פעם חצי-בצחוק לקבוע את המהירות המהירות לפי ה-IQ, אז אולי זה מוגזם אבל בהחלט אפשר גם לבחון את יכולת התגובה של הנהג למקרים שונים...

ואם יש לי איבר מין גדול , אז אני יכול לנסוע מעל 200 ?

שיטה מאוד לא טובה לפי דעתי שכן גם אם בנאדם הינו נקי, לא עושה אותו "נקי" , ניקח לדוגמא את "שמעון" , שמעון מתפרע ונוסע במהיריות אדירות , ומעולם לנתפס, לשמעון מזל רב... שמעון יקבל היתר לנסוע מהר.... האם לשמעון מגיע ? לא..

איבר מין גדול זו לא הצדקה לנסוע 200 - למעשה זו הצדקה לא לצאת בכלל מהבית.

אבל - יש כן הצדקה ש (סתם דוגמא, אפשר לחשוב על קריטריונים אחרים) בחור בן 30, שלא נמצא אשם בתאונה בעבר, עשה קורס נהיגה מתקדמת ונוהג בב.מ.וו סדרה 5, יהיה רשאי לנסוע יותר מהר מאשר בן 80 עם עבר של 30 תאונות שנוסע בקיה פרייד.

לא מספיק שהם נוהגים בצד הלא נכון של הכביש... הם גם רוצים שבכביש כל אחד ינוע במהירות "האישית" שלו??? יופי! אחד "זהיר" יסע 140 קמ"ש כדי לבלום חזק או להיכנס ב-50 קמ"ש באחד אחר "הלא זהיר" שמרשים לו רק 90 קמ"ש? חוסר היגיון? הפוליטיקאי הזה לא נהג מעולם? לא יודע מה זה תנועה בשיירה?? או שזה סוג של הומור בריטי?

אז בואו נמשיך באותה נימה: נעביר נהגים זהירים לנהוג ב-140 קמ"ש בצד ימין של הכביש ואת "הלא זהירים" - נשאיר ב-90 קמ"ש בצד שמאל... עד שנהיו ל-"זהירים" או יעלמו לאט לאט עקב "התאחדות" עם "הזהירים"...

זה בדיוק כמו ביטוח.

מי שעושה תאונה-ישלם יותר.

מי שלא עושה תאונה-ישלם פחות.

הרעיון נשמע לי טוב אבל לא ריאלי

מה שצריך זה להעלות את המהירות המותרת! בכבישים הראויים. זה גזר.

לשלול רשיונות נהיגה ורכב לתקופות ארוכות ואף לצמיתות מעברייני תנועה כבדים ולהחרים להם מכוניות. זה מקל.

ועל שאר רעיונות בדומה לזה של הבריטי המצחיק אני שם את איבר המין הגדול של אורן!

16 קמ"ש?!

עדיף כבר ללכת ברגל...

חוץ מזה בקשר לנהיגה לכל נהג... עם הארץ המפגרת שלנו שבה מישהו שנוהג 7 שנים יכול עדיין להיות נהג צעיר ומכך נובע שהביטוח שלו יותר יקר ויותר מחמירים איתו בעוד שמישהו שנוהג חודש אבל הוציא רשיון בגיל 25 הוא נהג יותר בטוח לפי הגדרת משרד הרישוי... בקיצור עם הארץ הזאת שלנו בטח רק מעל גיל 50 יגדירו אותך כנהג ותיק ויתנו לך לנהוג מהר וגם אז אתה תהיה "נהג ותיק חדש" וזה אומר ששנתיים אסור לך לעשות תאונה אחרת שוללים ממך את הזכות לנהוג מהר... בקיצור הארץ הזאת גם ככה מחמירה יותר מדי עם נהגים... אני נוהג באיילון ב10 בלילה רואה שלט מהירות שמראה על 70 (מהשלטים המשתנים האלה על הגשרים) 70 קמ"ש!? מה הם בסדר?... טוב דיברתי יותר מדי בקיצור בטח יקח איזה 20 שנה של ניסיון ובלי תאונות בכלל כדי שיתנו לך בארץ לנהוג יותר מהר ויהיו איזה 3 אנשים בארץ שיתנו להם לסוע ככה... צריך להילחם שיתנו לכולם לסוע 130 איפה שמתאים ובכך אני נזכר בעצומה לשנות את מהירות הנסיעה ל-130 קמ"ש ומזכיר לכם ידידי היקרים... תחתמו!!

זה גזר.

זה מקל.

 

אני איבר המין הגדול של אורן!

מצחיק משהו

ולא לשכוח גם שאורן "מביא בחורות"

בכל אופן, נשמע רעיון ישומי לחלוטין,

ואני תומך בו ללא סייג.

מי שיעשה קורסי נהיגה, ויעבור מבחן על שליטה ברכב הפרטי שלו

יקבל אישור לנסוע מהר יותר בכבישים המתאימים, באותו רכב (ואולי אפילו ברכבים דומים)

שעליו נבחן.

מה פסול בזה?

הצעתי כאן פעם חצי-בצחוק לקבוע את המהירות המהירות לפי ה-IQ, אז אולי זה מוגזם אבל בהחלט אפשר גם לבחון את יכולת התגובה של הנהג למקרים שונים...

כלומר אם אתה גאון אבל אסטרונאוט ופלגמט מותר לך לנסוע מהר.

הצעתי כאן פעם חצי-בצחוק לקבוע את המהירות המהירות לפי ה-IQ, אז אולי זה מוגזם אבל בהחלט אפשר גם לבחון את יכולת התגובה של הנהג למקרים שונים...

 

כלומר אם אתה גאון אבל אסטרונאוט ופלגמט מותר לך לנסוע מהר.

רק אם אתה בן 30 ויש לך ב.מ.ו סידרה 5

נו באמת... תחזרו למציאות יש פה כל כך הרבה משתנים שאי אפשר להיות הוגנים.

דניאל

למה לא?

אם יש לך רכב שמתאים למהירות הזאת ונחשב בטיחותי,

ועברת מבחן שהראה כי אתה נוהג באופן מדויק וטוב במהירות שכזאת,

מבחינתי כן, זה דבר מצוין

לא ייושם בארצנו אף פעם.

ואני גם בספק שבבריטניה.

זה יהווה מטרד עצום על השוטרים.

תארו לעצמכם שכל פעם ששוטר יראה מישהו נוסע בצורה לא חוקית הוא יעצור אותו. כל אחד. אבל מה? מאיפה לשוטר לדעת שלאותו נהג אסור. יוצר מצב שכל נהג שעולה על המהירות המותרת בחוק הבסיסי יעצר - גם אם מותר לו.

אלא אם כן יתקינו איזה מתקן חכם שישדר לשוטר. ואז מה עם יתר בני המשפחה שמשתמשים באוטו? להם יצטרכו מנגנון מנתק או לחילופין - מנגנון עם הגבלת מהירות אחרת.

בקיצור זה לא הגיוני..

אבל הרעיון עצמו הוא באמת אחלה, היישום יהיה בעייתי.

ראלימן

הרעיון הזה מסוכן. הפרשי מהירויות בכבישים מהירים הם דבר שצריך למנוע ולא לעודד!

הרעיון הזה מסוכן. הפרשי מהירויות בכבישים מהירים הם דבר שצריך למנוע ולא לעודד!

צודק. לא הייתי קורא לרעיון הזה מסוכן, אבל בהחלט לא יעיל.

מי שמכיר בכביש לג'לג'וליה (אין לי מושג מה השם שלו) המהירות היא 90 קמ"ש, ולפתע פתאום ישנו איזה שיפוץ בכביש (איזה שיפוץ?! כבר למעלה מחדשיים!) שכשמגיעים אליו, ישר מופיע תמרור של 30 קמ"ש. אמהמה, אף אחד לא נוסע שם 30, ובצדק.

הרעיון הזה מסוכן. הפרשי מהירויות בכבישים מהירים הם דבר שצריך למנוע ולא לעודד!

נכון מאוד, אני לא הסתכלתי על הפן הזה ...

מהירויות שונות בכביש מהיר זה מה שמסוכן ולא הנסיעה המהירה עצמה, אם כולם היו נוסעים 120 לא הייתה בעיה בכלל.

דניאל