עדות שוטר מול עדות נהג

אני יודע שזה נושא ישן וכאוב אבל בכול זאת...אחרי כמעט 20 שנות נהיגה

ללא שום עבירה חמורה, טוען השוטר שחציתי באדום. אני יודע (!) שלא חציתי באדום!

שוטר אחד ללא מצלמה לעומת העדות שלי.

יש סיכוי בבית משפט?

תודה רבה

נב,

הודעה ראשונה באתר...מזל טוב..

תנסה לבקש להמיר את הדו"ח באזהרה ולדעתי יש לך סיכוי לא רע שיסכימו לכך בשל הוותק שלך כנהג ועברך הנקי.

בבית משפט לעומת זאת מצבך יהיה לדעתי פחות טוב כי תמיד השוטר ייתפס כאוביקטיבי בעוד שהנהג ייתפס כבעל עניין (ולכן גם שקרן).

איפה השוטר עמד ביחס אליך ואל הצומת? ישר מאחוריך? הוא ראה את אותו הרמזור שאתה ראית?

קודם כל ברוך הבא לפורום!

חבל שההודעה הראשונה היא בנסיבות כאלה ואני גם שונא שוטרים שעושים רעש על דבר שלא היה

אל תבקש המרה באזהרה כי אזהרה משמע אני ביצעתי את העבירה ואם אתם יכולים לרחם עלי ולא לתת קנס אז זה יעזור .

קח עורך דין טוב ולך למשפט.

באשר יהיה, סיכוייך עם עורך דין יהיו טובים יותר. אם יש לך שאלות בעניין זה- שאל, גם בה"פ.

ותק של 20 שנה ללא עבירה חמורה [מה זה "עבירה חמורה" בדיוק? כמה "עבירות לא חמורות" רשומות לך?] באים לזכותך כשאתה עומד מול השופט, על פניו נראה כי המצב לא אבוד מלכתחילה.

חשיבות רבה יש לתשובות לשאלות ששאל ROEE...

בדיוק !

הסיכוי ממש לא אבוד קח עורך דין ותענה על השאלות של רועי .

20 שנה ועורך דין יעמדו לזכותך

קודם כל תודה על התגובות!

מה זה עבירות לא חמורות? כמה דוחות חניה בודדים, וכמה על מהירות שהגבוהה הייתה 123 קמ"ש. נכון שזה לא חמור...

השוטר (שוטר אחד) טוען שעמד בצומת וראה אותי פונה שמאלה באדום.

האם עו"ד לא יעלה יותר מאלף ש"ח ואז כבר עדיף לשלם?

תודה!

אני לא מאמין שעו"ד יקח יותר מזה כי אז אין תכלית בהחזקתו.

אכן העבירות לא חמורות מתי הייתה האחרונה?

עורך דין יעלה יותר מאלפייה, אבל אם תצא זכאי- תרוויח את הנקודות שלא נרשמו לחובתך ואת הזכות להמשיך בתואר "נהג ותיק ללא עבירות חמורות"...

אגב, פגישת ייעוץ אצל עורך דין לא אמורה לעלות כסף. לבטח תועיל.

האחרונה דווקא לא מזמן - מספר חודשים. אבל שלפניה יותר מארבע שנים!

זה לא ש20 שנים אין לך עברות , מה שממילא לא בטוח היה עוזר...

לא מזמן תפסו אותך על 123 קמש, ואתה רוצה לומר לשופט שכל השנים אתה נהג סופר דרופר ועכשיו השוטר טועה?..

גם אם הוא טועה, לא נראה לי שיש סיכוי לאור עברות שקיימות.

גם אם 20 שנים הכל היה נקי לחלוטין, יותר מספק גבוה אם זה היה עוזר לך במשהו.

בכל אופן, אני לא עורך דין, סתם דיעה של אדם נוסף.

דני

דני

הייתי נוכח במשפטו של נהג עם ותק של 22 שנה בלי דו"ח תנועה.

הוא נאשם על מהירות גבוהה בדרך עירונית. עצם הגעתו למשפט מעידה על המהירות בה נסע.

הוא קיבל קנס בסך 22 שקלים לזכר 22 שנים בלי אף עבירה, ושלילה על תנאי.

נחמד, לא?

דני

 

הייתי נוכח במשפטו של נהג עם ותק של 22 שנה בלי דו"ח תנועה.

הוא נאשם על מהירות גבוהה בדרך עירונית. עצם הגעתו למשפט מעידה על המהירות בה נסע.

 

הוא קיבל קנס בסך 22 שקלים לזכר 22 שנים בלי אף עבירה, ושלילה על תנאי.

 

נחמד, לא?

איפוה זה היה? מהסיפורים שאני שומע השוני בין השופטים הוא עצום. על אותו מקרה שופט אחר היה

דן אותו בכול חומרת הדין.

דבר ראשון אי אפשר לרשום אזהרה על רמזור אדום(רשום בהתחלה של החנ"א)

דבר שנייה במידה ותילך לבית משפט השופט עלול להחמיר את העונש במידה והוא רואה שהסיבה היחידה זה שכיביכול ואתה נהג ללא הרבה עבירות חוץ מ....

תשלם וזהו ופעם הבאה סע לאט או שתסתכל טוב שאין שוטר בסביבה