מאזדה לאנטיס 99-00 או סיטרואן קסארה 02-03?

מה עדיף?

שניהם יד 1 מליסינג.

מה כדאי מבחינת אמינות, עלות טיפולים\תיקונים, צריכת דלק,

וגם עלות של ביטוח מקיף חשוב לי...

תודה,

אלי.

כמה ק"מ עברו הרכבים ?

איפה טופלו ? ע"י מי ? ,יש ספר טיפולים ?

כשתתן את התשובות לשאלות הנ"ל,אז יוכלו להגיד לך.

בכללי :

ביטוח: מאזדה מאוד יקר - אחד הרכבים הכי גניבים בארץ,(חוץ מזה שזה גם תלוי בך).

אמינות: יש להניח שהמזדה תהיה אמינה יותר - בכפוף לטיפולים בעבר.

טיפולים: גם כאן יש להניח שהמזדה תהיה זולה יותר.

בברכה.

המאזדה אמינה יותר והקסארה הרבה יותר נוחה.

השאלה מה אתה מחפש ואיך שני הרכבים טופלו.

אני חושב שיש הסכמה גורפת שהקסארה היא המכונית הטובה יותר, וגם די אמינה.

רועי, טובה או גרועה זה עניין סובייקטיבי.

אין ספק שהקסארה יותר תתנהג, תהיה הרבה יותר נוחה ותספק הנאה רבה יותר לבעליה חובב ההגה אבל הלאנטיס תפגין אמינות טובה יותר ושוק טוב עם ירידת ערך יותר קטנה. מכאן כל אחד שיבחר את ההגדרה שלו לטוב.

מצחיק שאתה מציין את ירידת הערך והאמינות, שי. אותה ירידת הערך גורמת לכך שבמחיר של קסארה 2003 אפשר יהיה לקנות לאנטיס שנת 2000, כלומר שלוש שנים לטובת הקסארה. אני חושב שזה פיצוי יותר ממספק על ירידת הערך או ענייני אמינות למיניהם.

שתי המכוניות טובות לנהגים שונים

אם חשובה לך נוחות הנסיעה והנאה (יחסית) מנהיגה לך על הקסארה

אם אתה מחפש רכב אמין , ששמור על הערך , לא מלהיב אבל עושה את העבודה , המזדה היא התשובה בשבילך

יש לבדוק עלויות ביטוח , לדעתי יש הבדל משעותי לרעת המזדה

שיהיה בהצלחה

הקסארה נחשבת (ובצדק) לאחת האמינות ביותר שיצאו בשנים האחרונות משערי PSA. אתר בריטי המדרג אמינות כלי רכב על פי תביעות שהגישו לקוחות לאחר ביקור במוסכים, נותן לקסארה וללאנטיס ציון אמינות דומה מאוד. אם אני זוכר נכון, עלות התיקונים הממוצעת בקסארה נמוכה יותר. הקסארה מאובזרת יותר, נוחה יותר, כנראה שגם בטוחה יותר (4 כריות אוויר).

אני מתקשה למצוא סיבות שיצדיקו רכישת לאנטיס על קסארה חדשה יותר (בהנחה שמצבן דומה ושטופלו באופן דומה - הנחה מאוד מוטלת בספק כשמדובר בחברות ליסינג).

בעניין הביטוח המחיר די דומה.

כ3500 ש"ח למקיף לקסארה

3300 למאזדה.

המאזדה מודל 99 מחירון 38500 אפשר להוציא אותה ב 33000 עם 150 אלף קמש.

הקסארה מצאתי מודל 04 באלבר מחירון 62000 אפשר להוציא אותה ב52-54 עם 90 אלף קמש.

(היא לאחר טיפול טיימינג.)

ארנון

יש שני סיבות לבחירת מזדה

1) סחירות

2)שמירת ערך טובה הרבה יותר

העניין הוא שמדובר על שווקים אירופאים, כמות האקזמפלרים עם תיבה אוט' אפסי ביחס לידניות.

בארץ הקודש ש 90 אחוז מהקסארות צויידו ב AL4 האגדית, התמונה משתנה.

בין אם התיבה קולעת בהתנהגותה לטעמו של הנהג או לא, אמינות, אינה הצד החזק שלה.

מצחיק שאתה מציין את ירידת הערך והאמינות, שי. אותה ירידת הערך גורמת לכך שבמחיר של קסארה 2003 אפשר יהיה לקנות לאנטיס שנת 2000, כלומר שלוש שנים לטובת הקסארה. אני חושב שזה פיצוי יותר ממספק על ירידת הערך או ענייני אמינות למיניהם.

זה לא משנה כי אתה משקיע X שקלים ואחרי 3 שנים יש לך 0.5X בקסארה ו 0.7X במאזדה.

אישית הייתי בוחר בקסארה בלי לחשוב פעמיים אבל זה אני וזה לא אומר שלמישהו אחר יהיו את אותם סדרי עדיפויות כמו שלי (קניית רכב יותר חדש ויותר מפנק במחיר של עלות שימוש מבחינת ירידת ערך קצת יותר גבוהה).

לדוד שלי מהמוסך של פ'גו/סיטרואן יש קסארה שמשמשת אותו לנסיעה לעבודה.

אם הקסארה לא היה אמין לא נראה לי שהוא היה לוקח אותו.

נסעתי בה פעם אחת,נוחה מאוד.

הייתי בוחר בקסארה {בגלל השנתון וגם האוטו עצמו}.