שאלה בקשר לתאונה קטנה - בבקשה תעזרו

דבר ראשון שלום לכולם.

אני נהג חדש יש לי שנה וקצת רישיון וקוראים לי אור.

היום נסעתי עם חברה שלי באוטו בדרך לרופא ונכנסתי לרחוב אחד בחיפה (איפה שנאי גר) שידוע כרחוב צר ומסוכן משום שלא מספיק שהוא צר אלא גם מכוניות חונות משני צדדיו והוא דו סיטרי.

בכל מקרה אני נסעתי על משהו כמו 35 ביקר לי שזאת הייתה המהירות ומהסיבוב באה גולף כסופה שהתקרבה אליי יותר מידי (היא חצתה את הקו הפרדה.. אני הסתכלי מאית השנייה אחרי שזה קרה ומצאתי אותה בנתיב שלי - הנתיב הנגדי לה) והמראות הצדדיות שלנו התנגשו (המראות השמאליות).

המראה שלי התנפצה אבל המנגנון ממשיך לפעול ואין כמעט שריטות או פגיעה בצבע ואילו אצלה התנפצה המרארה והמנגנון עם המראה פשוט עפו החוצה.

אני יכול להשבע ביקר לי שאני נסעתי בדיוק כמו שצריך ושמרתי על הנתיב שלי והיא זאת שעשתה את הטעות. אבל , אני נהג חדש ואילו היא אישה מבוגרת בסביבות ה50-60 וכנראה שזאת תהיה מילה שלי כנגד מילה שלה.

החלפנו פרטים כמובן והיא כמובן אמרה שנסעתי מהר מאוד בשביל סיבוב ושכמובן אני נכנסתי לנתיב שלה.

האם יש לי איזושהי דרך להוכיח זאת (אפילו שהנזק לאוטו שלי הוא משהו כמו 80 ש"ח בלבד אבל מצד שני הביטוח שלי יקפוץ בהרבה מאוד)???

כן, יש לך עדה ברכב בעוד שהיא נסעה לבד (לא ציינת אחרת).

תתקן את רכבך. תחליט אם אתה רוצה לתבוע אותה או לא.

אם הביטוח שלה יוצר עימך קשר תכחיש בתוקף שאתה הוא זה שפגע ברכבה ותסביר להם שגם יש לך עדים לכך.

אם הם לא ישתכנעו תגיעו לבית משפט ושם ככל הנראה גרסתך, באם תהיה תואמת לגרסת חברתך והגיונית תועדף על פני גרסת המתלוננת ולכן תצא זכאי, אפילו מחמת הספק כי השופט אינו יכול להגיע להחלטה.

אני במקומך הייתי תובע אותה בכל מקרה, כי בבית המשפט בד"כ, ואני חוזר בד"כ, מי שתובע הוא הצד הלא אשם, כי פחות הגיוני שאדם אשם בתאונה ייתבע את הצד השני.

אפילו שלצידך יכולה לבוא הטענה כי תיקון הרכב עלה פחות מהאגרה למשפט ולכן החלטת לוותר על כאב הראש.

מה יקר לך כ"כ?

אתה צודק שכחתי לציין שלאשה שנכנסה בי הייתה עוד אחת איתה באוטו שישבה מאחור ... הבת שלה...

חברה שלי ישבה לידי...

אתה צודק בעניין התביעה - שעליי לתבוע אותה קודם..

אבל עדיין לא נראה לי שזה יעזור לי להוכיח את עמדתי.

ומה שיקר לי כל כך הוא שרק המקיף שלי הוא בסביבות ה3000-4000 ש"ח ומניסיון עם חברים שלי שעשו תאונות המקיף קופץ ב70-80 אחוז.

עכשיו כבר מאוחר מידי אבל בפעם הבאה לפי מיקום הרסיסים על הכביש אתם יכולים לדעת בדיוק מי נכנס לאיפה. אם הם בנתיב שלך אז היא סטתה ואם בשלה אז אתה אשם.

המקיף קפץ ב70 אחוז לפחות ? זה הדבר הכי לא הגיוני ששמעתי..

ועוד על נזק של מראה ..

אתה לא מבין...

בגלל שאני נננהג חדש כל תביעה של הביטוח שלי תקפיץ לי את הפרמייה לא משנה מה הנזק.

מי ביקש ממך להפעיל את הביטוח?

נתחיל לפי הסדר :

א. בשום אופן על תפעיל את הביטוח שלך (העלות תהיה 1,000 ש"ח נוספים בביטוח לשנה כפול שלוש שנים).

ב. באם הם יוצרים עימך קשר וטוענים שאתה ביצעת את התאונה תגיד להם שאתה לא ביצעת ושהיא נכנסה לנתיב שלך ואתה מבקש להפגש עימם לבית משפט

הסבירות שהם יגיעו עימך לבית משפט הינה אפסית, וגם אם כן אז ייתכן שתמצא זכאי וגם אם תמצא אשם זה עדיין פחות מהמחיר העתידי של הפעלת הביטוח

בהצלחה ותקח שחשבון שאנשים הינם חלאות בצורה מובנה

נתחיל לפי הסדר :

א. בשום אופן על תפעיל את הביטוח שלך (העלות תהיה 1,000 ש"ח נוספים בביטוח לשנה כפול שלוש שנים).

ב. באם הם יוצרים עימך קשר וטוענים שאתה ביצעת את התאונה תגיד להם שאתה לא ביצעת ושהיא נכנסה לנתיב שלך ואתה מבקש להפגש עימם לבית משפט

 

הסבירות שהם יגיעו עימך לבית משפט הינה אפסית, וגם אם כן אז ייתכן שתמצא זכאי וגם אם תמצא אשם זה עדיין פחות מהמחיר העתידי של הפעלת הביטוח

 

בהצלחה ותקח שחשבון שאנשים הינם חלאות בצורה מובנה

תודה רבה זאת תשובה מצויינת שעזרה לי מאוד.

מקווה שהכל יצא לטובה

בעניין המראה שלך אל תתבע את הביטוח. אני מאמין שהשתתפות עצמית מול קניית מראה חדשה או מפירוק יהיה בערך אותו דבר.

אם היא תתבע את הביטוח שלך זה כבר סיפור אחר. בכל מקרה אתה שומר על הגרסה שלך.

איתמר.