"ביד אחת אקדח לייזר ביד השנייה טלפון סלולרי"

הכתבה מתוך msn:

http://news.msn.co.il/news/CriminalLawCourt/Criminal/200609/20060914131605.htm?inter=1

כל הכבוד למשטרה!

בסוף כתוב מה המשטרה שמה על המקרה.

מבחינתם זה עוד שטות קטנה שכולם ישכחו.

רק לא הבנתי איך הוא גם נסע כחוק תוך הקפדה מיוחדת וגם קיבל דו"ח של 750 ש"ח (!)?

הסיפור נראה לי אינו אמין

גם אני תוהה איך יתכן שנהג כחוק וקיבל דוח 750 ש"ח !

בנוסף היו שני שוטרים זה גם מקטין את הסיכוי לטעות

מישהו יכול להסביר לי איך בדיוק היתה שם מצלמה ממש בזמן השיחה של השוטר?

כנראה שהאזרח לא נסע בידיוק כחוק, הוא אמר שהוא נסע כחוק בידיוק כמו כל אחד שרוצה להשאיר סיכוי לעצמו להזדכות במשפט יעשה.

כנראה שהוא לא משקר בגלל שהוא אומר שיש לו תמונות שממחישות את זה שהשוטר דיבר בפלאפון, ואם זה היה המצאה לא נראה לי שהוא היה רץ עם זה לתקשורת.

מה שמעצבן פה באמת זה הזילזול של השוטרים בעבודתם.

הסיפור נראה לי אינו אמין

 

גם אני תוהה איך יתכן שנהג כחוק וקיבל דוח 750 ש"ח !

בנוסף היו שני שוטרים זה גם מקטין את הסיכוי לטעות

אז מה אם היו שני שוטרים? רק אחד מפעיל את הליזר והוא במקרה גם זה שדיבר בפלאפון.

בנוסף היו שני שוטרים זה גם מקטין את הסיכוי לטעות

במדינה נורמאלית - כן. אצלינו זה רק מגדיל את הסיכוי לטעות.

תכלס , זה כבר מזמן לא חדש ששוטרים שמים %$^ על החוק!!

אלכס.

יש שמועות שהשוטרים חייבים להעמיד את האקדח על חצובה אחרת הדו"ח לא תקף

אסור לשוטרים להעמיד את הממל"ז על חצובה בשל הסיכוי לגרום לפגיעה בעיניו של הנהג בהעמדה יציבה מדי.

בשל עובדה זו, בצירוף העובדה שתפיסה ממרחק של יותר מ-300 מ' ללא חצובה אינה קבילה בשל הוראות ההפעלה של הכלי - תפיסה בטווח מעל 300 מ' אינה קבילה לחלוטין.