האם ניתן לתבוע את המכון?

מה עושים והיה ומכון בדיקה טוען שהייתה פגיעת שסי לרכב לאחר תאונה אחורית קלה (אני יודעת כי הייתי באוטו בזמן התאונה - יד ראשונה וכן כי יש לי אישור משמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה שאין כל פגיעת שסי) ובגלל האבחנה השקרית הזו טורפדה לי מכירה של הרכב, ובמכון אחר מצאו שאין כל פגיעה (כפי שכבר ידעתי!!!).

בגלל ההמצאה של המכון הראשון לא מכרתי את הרכב באותו החודש, אלא רק כחודשיים אחר כך והפסדתי כ - 5000 ש"ח במחיר לבסוף לעומת המחיר שהייתי סוגרת עם הקונה באותו היום - היא כבר רצתה לעשות העברת בעלות וכו' ואז באה הקביעה הזו של השסי. נאלצתי להמתין עד הקונה הבא כי לרכב יש שוק קצת פחות טוב מרכבים אחרים. חוץ מזה הרכב היה בונבון.

האם יש לי עילה לתביעת המכון?

היה מקרא כזה, פורסם בידיעות אחרונות, המכון נתבע והמוכר פוצה

אופיר, אני חושב שהתכוונת למקרה הזה, אבל שים לב שהמכון טען שלא היתה פגיעה בזמן שכן היתה.

מקרה אומנם דומה, עדיין לא זהה.

האם ניתן למכון הזדמנות להתגונן על ממצאיו?

האם בקשת מהמכון שיראה לכם את מהות ומיקום הפגיעה לכאורה?

האם יש בידך עדות של הקונה הפוטנציאלית הראשונה, שבשל ממצא לכאורה זה היא ביטלה את העסקה?

***עריכה***

ע"פ שרשור זה רואה אני שניתן למכון הזדמנות להציג את טיעוניו בפניך והוא עדיין עומד על שלו.

כמו כן אין אתה מדייק בדברייך, חלף רק חודש ימים(מחירון אחד פורסם) כך שהפסדך נמוכים יותר.

שאלה:

בכמה נמכר הרכב, אם מחיר הפתיחה אמור להיות לפחות 6% פחות מהמחירון(מחיר ירידת הערך)?

אגב, ירידת ערך שמאי לעולם לא תהיה שווה ו/או אפילו קרובה לירידת ערך שוק. ירידת ערך השוק תהיה לעולם גבוהה בהרבה מזו שנקבעה ע"י השמאי, לעיתים אף כפולה ממנו.

הקונה רק מחכה להעיד כנגד המכון - מאד רצה את הרכב וגם רוצה את כסף הבדיקה בחזרה.

גרוע מכך - אני יצאתי כלא ישרה מול הקונה היות ואמרתי שאין כל פגיעת שסי, כך שנפגע פה גם שמי הטוב וגם הפסדתי כסף.

למחרת הבדיקה התייצבתי במכון מול המנהל עם מכתב הוכחה משמאי חברת הביטוח וביקשתי ממנו לחזור בו על מנת שאוכל למכור את הרכב לקונה - בעל המכון עמד על שלו והוסיף "אני רוצה לראות שתקבלי חוות דעת אחרת ממכון אחר - אם תקבלי אישור ממכון אחר שאין פגיעת שסי, את יכולה לקבל הרבה כסף".

אני חושבת שזה די והותר.

לכי על זה.

רק קראי שוב את דברי העריכה בהודעתי הקודמת.

תודה