עזרה ודעה בקשר להגברה אקטיבית (בי אמפ)

שלום .

אני מעוניין לשדרג את המערכת בכך שאני יעבור להגברה אקטיבית של הקומפוננט

pulse 6 + mt22/23

ורציתי לדעת האם יהייה הבדל משמעותי מהגברה פסיבית דרך הקרוסים של הסט

כי עדין לא יצא לי לשמוע דרך בי אמפ

המגבר הוא אוריון 4004

הHU אלפין 9853 יעבור לעבודה של 3 WAY

תודה לעונים

תקרא כאן ותשכיל . ויש עוד בחיפוש על הנושא

בברכה יהודה

שלום .

אני מעוניין לשדרג את המערכת בכך שאני יעבור להגברה אקטיבית של הקומפוננט

pulse 6 + mt22/23

ורציתי לדעת האם יהייה הבדל משמעותי מהגברה פסיבית דרך הקרוסים של הסט

כי עדין לא יצא לי לשמוע דרך בי אמפ

המגבר הוא אוריון 4004

הHU אלפין 9853 יעבור לעבודה של 3 WAY

 

תודה לעונים

"כן... טעים חבל על הזמן" יענו לך אבל אני אישית לא אוהב ו לא שותה מיץ תפוזים! אני אוהב אשכוליות

טיטעם.

בהצלחה!

חד וחלק - יהיה הבדל משמעותי בסאונד ולטובה.

אני רק הייתי ממליץ לך להשאיר את הקרוס (אגב, איזה הוא? פולס או משהו אחר?) בכדי להגן על הטוויטר.

יש איטום ברכב? איטום בפני עצמו עושה שינוי משמעותי בסאונד המתקבל.

איתמר.

אני לא מסקים אם הדברים האלה מה זאת אומרת חד ו חלק? איתמר אתה מכיר את הבן אדם אולי הוא לא ירגיש הבדל או שההבדל לא יהיה משמעותי כל כך כדי לבזבז שני ערוצים של מגבר. ניסיון זה הכי טוב!

סתם שאני אבין

איך אתה רוצה להעביר את ה ר"ד שלך ל 3 WAY עם 2 אלמנטים ? למה ???

ולמה לעבוד ב בי אמפ עם 2 אלמנטים ??

לא עדיף להגביר או להנמיך את הטרבל ??

סך הכל פולס בחייך כמה כבר ניראה לך תוציא ממנו ?

בהצלחה

תמיד בי אמפינג (ועוד ממכשיר כמו שלו) יישמע יותר טוב. המקום היחיד בו הייתי נזהר בדבריי (שאקטיבי תמיד עדיף על פאסיבי, ואני לא מדבר כאן על סטיות) הוא במערכות קומפוננט איכותיות ביותר לרכב, כמו של אלפיין, ג'נסוס וסיס-לוטוס. שם אני מאמין שהושקע המון זמן, כסף ומחקר בפיתוח הקרוסים ואני בטוח שהם נותנים תוצאה מצויינת.

חיתוך אקטיבי ייתן תמיד תוצאה טובה יותר מאשר חיתוך פאסיבי. הסבר מפורט תמצא בלינק שיהודה צירף בתחילה הת'רד.

איתי, זה שיש לו שני אלמנטים עדיין לא מונע לעבור לבי-אמפ.

איתמר.

הוא יכול לעבור לעשות מה שהוא רוצה

אבל החישוב של תמורה על השקעה .

וכל זה כדי כדי שתיהיה אופציה אופציית חילוק בטוויטרים MT22 ומידים פולס

רומן במקרה הספציפי הזה אתה צודק . אבל גם STARLET16V צודק . בהנתן שני מגברים טובים וקומפוננט טוב , וקרוס אקטיבי טוב אזי ע"פ המאמר שסטארלט עצמו תרגם וגם ע"פ הידיעות שלי במערכות היי אנד ביתיות , אין אדם שלא יחוש בהבדל .

ברגע שמגבר צריך להיות צמוד לאלמנט אחד בלבד הן המגבר יכול לעקוב אחרי העכבה הדינמית יותר טוב והן האלמנט מקבל בדיוק את כמות ההגברה שהוא זקוק לה . ולכן אין מצב שזה לא ישפר.

מאדך במקרה של אדם עם פולס , אזי סביר להניח שיתמש במגבר פשוט וזול על קומפוננט זול וסה"כ השיפור יהיה קטן . אם יש לו מרצדס אזי יתכן וזה יהיה שמיע אבל אם יש לו פחנוע יפני מקרקש ורוטט ופלסטיקים מתרופפים אזי הרעשים האלו יורידו את כול האפקט השיפורי מבי אמפינג

בברכה יהודה

תמיד בי אמפינג (ועוד ממכשיר כמו שלו) יישמע יותר טוב. המקום היחיד בו הייתי נזהר בדבריי (שאקטיבי תמיד עדיף על פאסיבי, ואני לא מדבר כאן על סטיות) הוא במערכות קומפוננט איכותיות ביותר לרכב, כמו של אלפיין, ג'נסוס וסיס-לוטוס. שם אני מאמין שהושקע המון זמן, כסף ומחקר בפיתוח הקרוסים ואני בטוח שהם נותנים תוצאה מצויינת.א5מת אבל עדיין זה פשרה ודווקא שם היות ושם יש איטום והמגברים והקרוסים יהיו על רמה שם דווקא תשמע הבדל מהותי ביותר

 

חיתוך אקטיבי ייתן תמיד תוצאה טובה יותר מאשר חיתוך פאסיבי. הסבר מפורט תמצא בלינק שיהודה צירף בתחילה הת'רד.

 

איתי, זה שיש לו שני אלמנטים עדיין לא מונע לעבור לבי-אמפ.

 

איתמר.

מנצל"ש:

יש לי קומפוננט של מורל DOTEC2 מקדימה שיתחבר למגבר של 75RMS.

המגבר הוא 6 ערוצים ויש לי ערוצים פנויים האם עדיף לתת למורל 150RMS?

המורל בא קומפוננט שלם 2WAY עם קרוס פאסיבי.

קראתי עכשיו בת'רד אחר שSTARLET16V אמר..:

"מה שמתקבל הוא איכות צליל גבוהה ביותר, עקב הוצאת הקרוס הפאסיבי שגוזל וגורע מהמערכת וכל החיתוכים מתבצעים אלקטרונית מה שנותן דיוק מושלם בתדרי החיתוך."

דיברו שם על בי-אמפ.

עכשיו אם הקרוס בא עם הקומפוננט?

תודה לעונים ...

נכון שזהו סט קומפוננט מעפן .. :\

אבל ! ישנם מספר אנשים מהפורום כמו אלי וסימון שאומרים שבהתקנה אצלי הם נשמעים טוב מאד בהנחה שישמעו עוד יותר מפורט אם אני יחליף לMT22

אגב הדלתות מורכבות כרגע מחצי פאנל אורגינל של הדלת וחצי פלטה של MDF ולכן אני מוכן גם להשקיע על דיינמט למרות שכמעט ואין רשרושים אלה אם כן אני מנגן test tones ששם לדעתי אין דלת שלא תרעיש

שוב תודה .. יום טוב

מנצל"ש:

יש לי קומפוננט של מורל DOTEC2 מקדימה שיתחבר למגבר של 75RMS.

המגבר הוא 6 ערוצים ויש לי ערוצים פנויים האם עדיף לתת למורל 150RMS?

המורל בא קומפוננט שלם 2WAY עם קרוס פאסיבי.

 

קראתי עכשיו בת'רד אחר שSTARLET16V אמר..:

"מה שמתקבל הוא איכות צליל גבוהה ביותר, עקב הוצאת הקרוס הפאסיבי שגוזל וגורע מהמערכת וכל החיתוכים מתבצעים אלקטרונית מה שנותן דיוק מושלם בתדרי החיתוך."

 

דיברו שם על בי-אמפ.

 

עכשיו אם הקרוס בא עם הקומפוננט? מוציאים את הקרוס שבא עם הקומפוננט , ומשתמשים בקרוס אקטיבי לפני המגבר . צריך לבדוק אם יש לך קרוס אקטיבי בר"ד או אולי במגבר עצמו

יהודה .... יש לי קרוס אקטיבי גם בHU וגם במגבר.

ב HU יש לי קרוס אקטיבי ל 6 ערוצים.

אז אתה אומר שזה עדיף על קרוס פאסיבי של הקומפוננט?

מיץ אשכוליות? איכס! אבל אם זה רומן זה בסדר...

קרוס אקטיבי הוא מכשיר מדוייק והיתרון שלו זה השליטה שהוא מעניק למשתמש על חיתוך התדר.

לגבי בי-אמפינג לדעתי, בדיוק כמו קרוס אקטיבי, זאת שיטה שמאפשרת לך שליטה נפרדת על הגברה של כל אלמנט ואתה לא נתון לחסדי היצרן, ולאחר הבנה שלמקור אין חשיבות קריטית משום שכל אחד שומע קצת אחר ותמיד ישנו שינוי בין הקלטה אחת לאחרת בסופו של דבר מגיעים למסקנה סופית ובלתי נמנעת שצליל זה עניין של טעם ושל ריח - אז אם יש לך יותר שליטה באלמנטים אתה גם יכול להכין מתכון יותר טעים...