אקורד בריטית 01-02 VS סיויק 2005

השאלה היא אם יש שינויים בין אקורד הבריטית 2001 ל2002 ומה ההבדלים בין הES לLS בפועל חוץ מהמחיר?

ומה באמת עדיף,סיויק 2005 או אקורד 2001\2002 (שהמחיר משחק לטובתה לעומת השנה שלרעתה),וכמובן מה ההבדלים בין סיויק ES ל LS?

התחומים להשוואה שאני צריך הם:

נוחות,איכות,איבזור,צריכת דלק,ירידת ערך וביטוח ואם יש הבדלים באגרת הטסט?

מבחינת יופי יש יתרון לאקורד המדוברת (לטעמי),וגם מבחינת תא מטען שמשחק אצלי תפקיד חשוב.

ועוד שאלה,מי מהם הולכת מחירון\מתחת למחירון שאני יידע לפני הקנייה

*מצטער שפתחתי כל כך הרבה תרדים אבל עכשיו זה סופי לפני הקנייה אז אני מבקש לא לנעול.

האקורד מכונית טובה יותר. מרווח, נוחות, מנוע, איבזור וכולי - עדיפים. החסרון - שנתון נמוך יותר וללא אחריות, כך שהעלויות תהיינה גבוהות יותר (וגם של הדלק). היתרון - מחיר זול יותר.

רוני

מה הכוונה העלויות גדולות יותר?

הביטוח אמור להיות אותו דבר אם לא פחות.

טיפולים אני בין כה וכה עושה בבית.

מכונית ישנה יותר מתקלקלת יותר, פשוט כך. לכן עלויות האחזקה של האקורד תהיינה גבוהות יותר. (עוד סיבה - כי האקורד מכונית מקטגוריה גבוהה יותר ורוב הסיכויים שהחלפים שלה ועלויות הטיפולים יקרים יותר)

רוני

ה-ES מאוזברת הרבה יותר מה-LS אך נמכרה רק עם מנוע 1.8.

למרות השירות הראוי לשבח של היבואן, אני הייתי מוותר על האקורד הבריטית כי היא שווקה פה שנתיים בלבד, ולא נמכרו הרבה ממנה מה שמבטיח זמינות חלפים בעייתית ( או שצריך לחכות הרבה זמן או שהחלפים יקרים מדי )