מיהו "נהג המתאבד"-מאמר משפטי+חדשות מביהמ"ש(תביעת נזיקין עקב תאונה

מיהו ה"נהג המתאבד

עו"ד רון וורמברנד

המינוח "כוונה", לצורכי סעיף 7 לחוק הפיצויים לתאונות דרכים, זכה בפסיקה לפרשנות מצומצמת, בניסיון לתחום גבולות ברורים בין התנהגות רשלנית ופזיזה שגרמה לתאונה, שאינה שוללות זכאות, מול כוונה מודעת להשתמש ברכב לפגיעה עצמית כדי להוכיח "כוונה", יש צורך בהחלטה מודעת, של הנפגע או המנוח, לעשות שימוש ברכב, בניסיון לשים קץ לחייו.אולם, במצב בו אדם שרוי במצוקה נפשית קשה, כתוצאה ממחלת נפש או על רקע סערת רגשות, טומנת בחובה הוכחה זו קשיים רבים ובפרט, כאשר הנפגע טוען: "רציתי אך לא התכוונתי

http://www.psakdin.co.il/fileprint.asp?filename=/Nezikin/Public/art_bseq.htm

עמית

תא (י-ם) 1803/00 אלימלך ג'ולי נ' אריה חברה לביטוח בע''מ (שלום; שמיע; 9.6.03)

מיני-רציו:

נפסק כי אין לפסול חוות-דעת מומחה אף אם נפלה בה טעות, מקום שבו חוות-הדעת לא ניתנה על בסיס תשתית שקרית והטעות בה היא בגדר טעות סופר ו/או טעות שאינה גורמת לפסילת חוות-דעתו וודאי שלא הוצגה למומחה תשתית שקרית במזיד במטרה להטעותו. אשר לקביעת בסיס ההשתכרות של הנפגע בחישוב הפסד כושר השתכרות לעתיד נפסק כי אכן במקרים בהם אין נתונים אשר על-פיהם ניתן לקבוע את בסיס ההשתכרות, כלומר את כושר ההשתכרות של הנפגע ללא התאונה, עשוי גובה השכר הממוצע במשק לשמש נתון מתאים אשר על-פיו ייקבע בסיס השכר. אולם, כאשר ישנן ראיות נוספות המלמדות כי כושר השתכרותו של הנפגע שונה, גבוה או נמוך, מן השכר הממוצע במשק, יובא בחשבון בסיס שכר שונה מן השכר הממוצע במשק. לעניין פיצויים בשל עזרה בעתיד, הרי שאלה לא ייפסקו בכל מקרה של הגבלה בתפקודו הגופני של הנפגע והדבר יהיה תלוי בראיות שיובאו לפני ביהמ''ש. לא בכל מקרה שתובע סובל מנכות תפקודית ייפסק לו פיצוי בגין עזרת הזולת לעתיד ועל-מנת שייפסק פיצוי בגין ראש נזק זה יש להניח לפני ביהמ''ש תשתית ראייתית לכך שהתובע זקוק לעזרת הזולת לעתיד.

לפסק הדין:

http://www.nevo.co.il/Psika_word/shalom/s001803.doc

עמית