EliC25

מצג אחד כן מצד שני, לפני שבועיים ירו עלינו 350 טילים ממדינה מה עשינו בתגובה?

אבל אני לא ב67 או 87 עכשיו, אני ב2024. לכן אני לא יכול להחזיר את הגלגל אחורה ולהוציא כמה מאות אלפי יהודים מבתיהם, כי טרנספר זו מילה גסה.

יתרחבו מבחינת כמויות ואמצעים. לא טריטריאלית.

לא אמרתי אבל שיש לי פתרון וגם לא אמרתי שהמצב הנתון הוא מצב אידיאלי או רצוי. אני פשוט אומר שגם המצב הנגדי של לתת להם עצמאות ומדינה זה גם לא מצב אידיאלי כי כבר למדנו מה קורה כשיש להם עצמאות כלשהי. אבל נניח ואני זורם עם @כוכב השחר ונותן להם מדינה ועצמאות. איפה היא נמצאת? מי מנהל אותה? יש להם צבא\נשק? מי מפקח על כך שקיני טרור שיתפתחו באותה מדינה לא יתרחבו ויתרבו ויחומשו על ידי איראן? ויש עוד הרבה שאלות אבל נתחיל עם זה

אני חי כאן עכשיו ונולדתי כאן. בוודאי שזו הארץ שלי. אני אגיד לך יותר מזה, אם לא היו חיים יהודים ביהודה ושומרון, והכל היה תקין באיזור הזה מבחינה ביטחונית, לא הייתי רואה שום צורך להתיישב שם. תוכל לצטט את התגובה שבה כתבתי שצריך למחוק את עזה או לעשות רצח עם של 2 מיליון איש?

ראיתי פעם על איילון מישהו עם מזדה 2 ששם 35 מדבקות של DEMIO אז בגלל שזה איילון והיינו בפקק פתחתי את החלון ושאלתי אותו אם זה דמיו בתנו לחיות לחיות

לא ביססתי עליו את הכל. אני שומע דעות ממספיק מקומות. אתה יודע, אנחנו בשנת 2024, לחלק גדול מאוד מהעולם יש גישה לסמארטפון ואנשים כותבים את מה שהם חושבים, אנשים מדברים ומעלים את זה לרשת, או הולכים לראיונות או להפגנות וכו' וכו'. לעומת זאת, לא ראיתי ייצוג משמעותי של דעה אחרת (של שלום, דו קיום, זכויות.. וכדומה) לא אומר שלא ראיתי כלל. אך ראיתי את זה במספרים קטנים מאוד. ברור לך שבתגובתי התייחסתי ל48, ואם לא הבנת את זה, אז אני עכשיו מדייק שזה היה ההקשר במשפט שלי. זה בדיוק העניין. שהרוב המוחלט של מי שהיה חי ב48 כבר מת, ומי שעוד נשאר בחיים ברובו היה אז ילד קטן או צעיר, כך שאין לו באמת היכרות מציאותית עם האדמה הזו. בדיוק כפי שלי אין זיקה לאלכסנדריה, חאלב או בגדד ממנה ההורים שלי הגיעו לפני 70 ו60 שנה. האנשים שנלחמים היום 'למען בלסטין הכבושה' הם אנשים צעירים שמעולם לא גרו ביפו, חיפה, אשדוד או איפשהו לפני 48. זה בדיוק מה שאני אומר. אז סליחה על שינוי הניסוח, בכל אופן הסרטון אינו ערוך, אין קאטים בין משפטים של דובר, להפך. מה שכל כך אותנטי זה שלא נערכים אפילו דברים טיפשיים שצריכים להיערך. אתה מקבל את התוכן הגולמי as is. לגבי מה אנשים אומרים מול מצלמה - כבר התייחסתי. ואם מול מצלמה בן אדם בדרך כלל צריך לווסת את עצמו. אני לא רוצה לדעת מה הם אומרים מאחורי המצלמה כאשר מול המצלמה הם תומכים בטרור ובגירוש\השמדה של עמי. ואו אחלה אנלוגיה. האם אתה מחזיק פוסטרים בבית של בר רפאלי, מחנך את ילדיך לתוכנית ארוכת טווח על מנת שיעזרו לך להשיג את מבוקשך לשכב עם בר רפאלי, מקדיש את חייך למען מטרה זו ומוכן לוותר על הרבה דברים למענה? אין לי ספק שהם לא יכבשו אותה. אבל לגרום נזק חמור הם יכולים והם כבר גרמו וגורמים יום יום. האם זה 1 או 0? לא.

ואוו שוב אנחנו אשמים כי כבשנו אותם וכי הם חיים בעוני ומסכניםםם גם סבי סביהם לפני 100 שנה היו כבושים עניים ומסכנים שרק רצו להציל את משפחתם מהיהודי הרשע שגונב את אדמותיהם, שולט בכלכלה ובהוליווד, ולכן הם שחטו יהודים כבר במאה הקודמת (וגם במאה שלפניה)? גם בעיראק שחטו יהודים כי הם כבשו את עיראק? ובמצרים, שללו זכויות ורכוש מיהודים גם כי הם כבשו ועינו את המצרים? מתי עובר הקו בין מוסלמים שסתם טובחים ופוגעים ביהודים כי זו מלחמת דת, לבין מוסלמים שטובחים ופוגעים ביהודים בתור התנגדות לאומנית שהיא אולי לגיטימית או נובעת מצורך הישרדותי?

סיוע 48 להגיד שכולם יתנגדו אני לא יכול. להגיד שחלק מסוים יתנגד ויעמוד על כך שיהיו לך זכויות וחופש שנוגדות את אמונתם הדתית? כן. אני משוכנע בזה.

גם אתה לא הבאת שום טענות לגבי אמינות הפורמט, חוץ מזה שזה 'בולשיט שמעביר את הדעה של היוצר'. אגב אני לעומתך כן ציינתי למה זה כן אמין. עוד דה-לגיטימציה. 'איזה ערוץ יוטיוב'. זה לא 'איזה ערוץ יוטיוב'. אלו דעות של אנשים מהרחוב מהצד השני, שכדאי להקשיב להם. אז הם מפורסמות ביוטיוב, במקרה אחר הן מפורסמות בקארסבורום ובמקרה שלישי בריאיון אצל פירס מורגן. זה לא באמת חשוב איפה, זה מה שהם אומרים ואם אתה בוחר לא להקשיב להם אז כן, אתה טומן ראשך בחול ומעדיף להתעלם מהמציאות. זה לא משנה, אלו אותם שטחים. אבל כן, תסביר לי בבקשה למה זה לא אבסורדי.

הקטע האבסורדי ביותר בכל הסיפור הזה זה שהם מצד אחד 'נאמנים לאדמה' שלהם (עזה והגדה) אבל אם יתנו להם הזדמנות לעבור לתוך שטחי א"י הם יעברו ויהנו מכל הטוב שבנינו כאן משך 80 שנה. כלומר - הכל עניין נרטיבי שמתבסס על חינוך של 'זה שלנו', בלי קשר לזיקה אמיתית לאדמה בה גדלת והעברת את חייך.

בשורה התחתונה מה הסיכון המחושב שאתהמ וכן לקחת ועל סמך אילו עדויות אתה סבור שהוא יעבוד (בסיכוי כלשהו...) אולי תשכנע אותי אחרת. עניתי לך מטאפורית. לא קונקרטית. אם הייתי משקם אותה והיא הייתה גורמת לי לנזק פיזי? אני בספק.

אם המכונית הייתה מעבירה לי שוק חשמלי כל X קילומטרים לא ידוע ומשתנה, זה היה גורלה: אבל בוא אני אשאל אותך אחרת. מה היה הפתרון לנצח את הנאצים במלה"ע השניה אם היית צריך להפעיל כח מתון (ומטה)?

זה מצחיק לפני שבועיים ראיתי חבר שלמד איתי בתואר השני עונה שם לשאלה. שלחתי לו את הסרטון ודיברתי איתו על תשובתו הנאיבית. והוא ענה לי 'האמת שלא הכרתי בכלל את המראיין והערוץ, הוא נפל עליי משום מקום' אמרתי לו שיצפה קצת בתשובות של הצד השני, והוא ענה 'תשמע.... לא צריך להתייחס ברצינות למה שהם אומרים ברחוב. אני רוצה להאמין שאדמה פחות חשובה מחיים' אמרתי לו שאני מסכים איתו, הבעיה היא שהם לא מסכימים איתו, והוא לא עושה משא ומתן איתי אלא איתם. סופו של דבר הבחירה לא לצפות\לא להקשיב\לא ללמוד על הצד השני היא הטמנת הראש בחול ורצון להישאר עם אותו סט אמונות ופנטזיות שלא מתכתבות עם המציאות. שים לב שלא אמרתי 'מה אנחנו צריכים את ארצות הברית??!?!' (כמו הרבה חמומי מוח אחרים שמצרפים את המילים האלו מיד אחרי ציון העובדה שארה"ב כובלת את ידינו) הבעיה היא שהם, ממקום מושבם הרחוק, לא מבינים את הבעיה האמיתית שאנחנו עומדים מולה. ושדעת העולם חשובה וכו' וכו', מה שלבסוף לא נתן לנו לגיטימציה להמשיך עם סגירת החגורה על עזה עוד בתחילת המלחמה והטלת לחץ הומניטרי שהיה שם אותנו בעמדה דיפלומטית טובה יותר. בסופו של דבר אנחנו אחרי החרבה של רוב עזה, ועדיין החמאס הוא זה שתופס אותנו בביצים לכן עסקה לא עסקה כן תמרון לא תמרון.

תבדוק מי הוא יוצר הסרטון ואז תספר לי מה הנרטיב שהוא מנסה להעביר? השאלות הן שאלות שהצופים שולחים, והתשובות הן תשובות שהנשאלים עונים. אין מחיקה של חומרים או קטיעה של תשובות באמצע כדי להוציא משהו מהקשרו. (בניגוד לתקשורת הקלאסית) מניח שלא צפית ביותר מכמה דקות, כי יש הרבה אנשים שעונים לא למול מצלמה או אפילו בשיחת טלפון (למשל עם עזתים) זה גם נכון, מצד שני אם תסתכל על אנשים שמגיבים כשהם בקבוצה, תראה את תגובת הקבוצה לתשובה הספונטנית שלהם, ותוכל הרבה פעמים להבין אם הם משקרים או לא. אין פתרון אם היה כזה הייתי אומר לך. אי אפשר לדבר על פתרון חד צדדי של התפשרות על שטח או של השמדה\טרנספר\כל דבר אחר וואטאבר. אין פתרון. נקודה. לתת את הקול לאנשים שהוכיחו שהם עובדים עבור הציבור ולא עבור עצמם או המקורבים אליהם. לצערי רוב העם ממשיך לבחור באותם אנשים בגלל קיבעונות או אמונה להבטחות שווא. it is what it is. נכון יש התייחסות עניינית גם. אבל הריצה המהירה הזו ל'אתה בטח תומך\מצביע\מהמחנה של ....' היא כשלעצמה ניסיון לדה-לגיטימציה. על זה נוכל להסכים