NEW10

האמת היא שישראל ממש לא הייתה הומנית בעזה!!! נהרגו שם כמה עשרות אלפים מההפצצות של צה"ל, מלא נשים וילדים וכל העולם שונא אותנו ומחרים אותנו, זה מרגיש כאילו אנחנו ממש מצורעים בעולם. אני אישית ממש מרגיש בושה גדולה להיות ישראלי ויהודי, כל מדינות אירופה שונאות אותנו בגלל כל ההרג וההרס בעזה,ו האמת שאני לגמרי מבין שאי אפשר להצדיק מוות המוני בהפצצות של עשרות אלפי עזתים כנקמה. אני בכלל לא חושב שזה שווה את זה. 134 חטופים עדיין שם וההתקפות שהיו על עזה בשבועות שלפני נסיגת צה"ל רק הקשיחו את חמאס בקשר לעסקה. נעשו מעשים מחרידים ואיומים בידי חמאס בשבעה באוקטובר, אין ספק בכך,אבל זה ממש לא מצדיק הרג המוני בידי הצבא הישראלי(באמצעות נשק אמריקאי) וגם לא מביא לנו שום תועלת בסופו של דבר, ואני חושב שזה בכלל לא היה שווה את זה, ובמיוחד בגלל זה שגם ככה לא הצלחנו להגיע גם לשום הכרעה ברצועה. שוב, זה מרגיש שישראלים כרגע ממש שנואים בעולם ואני רואה סרטונים של מלא הפגנות בבירות אירופה,לא רק של מוסלמים אלא גם של אירופאים נוצרים שמצטרפים אליהן(ראיתי הפגנה כזאת בקופנהגן דנמרק לטובת עזה,, שבה השתתפו מלא דנים ומשפחות עם ילדים בקריאה לעצור את המלחמה בעזה, ממש התביישתי להיות ישראלי ויהודי כשראיתי את זה). ישראל היא מדינה מאוד קטנה שתלויה מאוד בארצות הברית, אין לנו את הפריבילגיה להיות מצורעים ומבודדים. אנחנו לא רוסיה שהיא אימפרייה(ועל רוסיה אף אחד לא מערער על זכות הקיום שלה, רק רוצים שהיא תצא מאוקראינה ותסיים את המלחמה שם), ואנחנו לא אירופה,אין לנו נאט"ו שיגן עלינו, אנחנו מבודדים, למרות שיש בארץ מלא חיים בסרט שמשוכנעים שאנחנו אימפריה והכי נבחרים ואלוהים איתנו, בלי תמיכה מהעולם אנחנו נהיה כלום ושום דבר, אנחנו לא אירופה שיש להם את האיחוד האירופי ואת נאט"ו שיגן עליהם והם מוגנים הרבה יותר מאיתנו, בעוד שאנחנו תלויים לגמרי בארצות הברית בכל מה שקשור לאספקת נשק ותחמושת, אין לנו שום פריבילגי לשחק אותה ולעשות שרירים, בוודאי שלא מול איראן, מה זה בכלל כל הדיבורים האלה של פוליטיקאים מכל הקשת הפוליטית על זה שצריך תגובה מול איראן על הירי מלפני כמה ימים, מי אנחנו בכלל??? במקום להודות לארצות הברית ולבריטניה ולצרפת ולירדן על ההגנה עלינו והעזרה שהגישו לנו בזמן הירי של איראן, פוליטיקאים חסרי אחריות מדברים על זה שחייבים תגובה מול איראן,מה לעזאזעל הם רוצים ובאיזה סרט הם חיים? אנחנו בבסך הכול מדינה מאוד קטנה שתלוייה מאוד בארצות הברית עושה מלא רעש, במקום להודות למדינות שעזרו להגן עלינו אנחנו מחפשים להסלים את המצב מול איראן, שלך תדע לאן זה יוביל ואיזה התקפות נוראיות זה יכול להביא עלינו, ולא בטוח שאז יהיה מי שירצה להגן עלינו ולתמוך בנו. לפעמים אני חושב שחבל שמיהרו לגרש מכאן את המנדט הבריטי לפני 1948, פשוט חבל, זאת דעה פרטית שלי, העצמאות של עם ישראל לא מביאה תועלת, היינו יכולים להיות מושבת כתר בריטי ואזרחים בריטיים(גם אנחנו וגם הערבים ביחד), אני ממש לא בטוח שהציונות הייתה שווה את זה(כן אני יודע שמלא כאן ישנאו אותי על זה,אתם לא חייבים להסכים איתי), אבל לא,היינו חייבים למהר לגרש את הבריטים מהארץ כדי להקים מדינה שעד היום נלחמת על הקיום שלה ושנואה בעולם,אני הייתי מעדיף להיות מוגן על ידי אמריקאים ובריטיים, שנהיה משהו דומה למלטה או לפוארטו ריקו(מלטה הייתה בשליטת בריטניה הרבה שנים והיא מדינה מאוד לא שנואה,בניגוד לישראל,וקיבלה הרבה השפעה בריטית, ופוארטו ריקו שייכת לארצות הברית דה פקטו,הם לא צריכים צבא משלהם כדי להגן על עצמם ולהיות מואשמים כל שנה בפשעי מלחמה,יש להם את הצבא האמריקאי ששומר עליהם). שוב,מה היה כזה נורא עם גם אנחנו ביחד עם הערבים כאן היינו במשך תקופה מסויימת מושבת כתר בריטי שכפופה לבית המלוכה הבריטי ולצבא הבריטי שמגן עלינו?במקום זה היינו חייבים את האצ"ל והלח"י,וגם את ההגנה שיילחמו בבריטים ויגרשו אותם,בשביל מה ולמה? הייתי מעדיף להיות עכשיו אזרח בריטי נתין של המלך, כל הקטע של עצמאות יהודית מאוד מפחיד אותי(אני רציני לגמרי),ואז ישראלים לא היו צריכים להילחם לבד, גם לנו וגם לערבים היה את הצבא הבריטי ששומר עלינו. זה עדיף לדעתי פי מיליון מלהיות כל הזמן שנואים בעולם ושכול המלחמות יהיו עלינו בתור מדינה קטנה ושנואה.

קודם כל הכי חשוב זה שהבן שלך בריא ושלם, אבל בקשר לאוטו, לא הבנתי, אם האישה שאשמה בתאונת השרשרת והיא זאת שחתכה את הרכבים, אי אפשר לפי החוק לחייב אותה לשלם? וגם לא כזה הבנתי, האישה חתכה אותו בכביש ראשי, ואז נהג אחר שגם לא שמר מרחק וניסה לעקוף הוא זה שנתקע באמצע ונמעך,אם הבנתי נכון? ויחד איתו גם עוד נפגעו עוד שני רכבים שאחד מהם היה של הבן שלך? בכל מקרה, אני ממש מקווה שהצדק יעשה ושהנהגת הזאת תשלם על הנזק שהיא גרמה.

מקווה שהבן שלך בסדר ומרגיש טוב(גם בקטע נפשי) מקווה קודם כל שלא היו לא שום פציעות ושהכול בסדר. זה נשמע כמו חוויה מפחידה.

אני לא לוקח שום חומרים ולא תרופות. הייתי קצת במצב רוח קודר באותו רגע, אבל אני חושב שמה שקרה לי היה בעיקר חוסר זהירות שלי באותו רגע,לא יודע, יכול להיות שאולי מצב רוח לא טוב השפיע על הריכוז שלי.

אז זה באמ מאוד תלוי בנסיבות, נגיד הייתה תאונה, באה משטרה, בוחני תנועה והכול, משתכנעים בהתאם לנסיבבות שלמרות שנפגע אדם, הוא התפרץ לכביש מבלי שהנהג יכל להספיק לבלום בזמן, ואז גם אין שלילה לנהג שפגע? אז מצד אחד יש חוק שנהג רכב פגע בהולך רגל=שלילה מנהלתית ל-60 יום, מצד שני יכול להיות שבכלל לא תהיה שום שלילה לנהג שפגע אם השוטרים ובוחני התנועה שמגיעים למקום, משתכנעים שהנהג נהג כחוק למרות הפגיעה?

אז זה אומר בתכלס שנהג שמעורב בתאונה שבה הוא פגע בהולך רגל, אוטומטית אסור לולנהוג למשך שלושים יום? או שזה תלוי בשוטר ובבוחן התנועה שמגיעים למקום ומחליטים בהתאם לנסיבות? איך זה ששמעתי על נהגים שפגעו והחזירו להם את הרישיון מיד אחרי יום? או כאלה שאפילו נהגו בחזרה הביתה ביום התאונה עצמו אחרי שכבר פינו את הפצוע?

קודם כל תודה רבה על המידע ששיתפת. לא הייתי מספיק מודע לזה שיש בחוק פירוט ממש נרחב על איך הולך הרגל צריך לחצות את הכביש,אז שוב, תודה על השיתוף. זה באמת חשוב. נכון, אני באמת מודה שהתנהגתי בחוסר זהירות מוחלט ושהמקרה הזה היה באשמתי ואני מעכשיו שם לב טוב טוב לכביש כשאני חוצה אותו. הנהג היה בסדר גמור כלפיי ואין לי שום תלונות עליו, הוא נהג כמו שצריך ועצר בזמן, הוא יצא מאוד בסדר, ואם כבר אז יש לי כעס כלפי עצמי על זה שאחרי שסיימתי לחצות אז התעלמתי ממנו ופשוט לא הסתכלתי לכיוון שלו וגם על זה אני מצטער. ההתייחסות שלי בשרשור לחובתם של הנהגים הייתה בעיקר שאלה תיאורתית, לגבי מה האחריות של הנהגים מבחינת החוק כשהם חו"ח פוגעים בהולך רגל שהתפרץ לכביש, ולאו דווקא התייחסות רק למקרה שקרה לי, כמו גם לאחריות שלי לאירוע(שוב,בפעם המיליון,מודה,זה היה באשמתי ובאחריותי ולא בגלל הנהג), אלא בעיקר לדעת על איך כל זה נראה מהצד של הנהגים כשהם נקלעים למצב כזה, ולדעתי הפורום הספציפי הזה הוא מקום מתאים לשאלה כזאת, גם אם לחלק זה נראה כמו שאלה מאוד גנרית. קודם כל, המטרה של הפוסט הייתה בעיקר לשתף במה שקרה לי. ושוב אני כותב, אני זה שלא היה בסדר במקרה הזה, הנהג פעל נכון(ויותר מזה, גם הייתי צריך להסתובב אליו, להודות לו ולהתנצל), ומעכשיו אני מסתכלל טוב טוב על הכביש כשאני חוצה, גם כשהכביש קרוב מאוד לבית. אני לא מחפש אחריות אצל אחרים, כבר כתבתי שאני הייתי אשם, ושאלת האחריות הייתה בעיקר שאלה תיאורתית מבחינת החוק על האחריות של הנהגים כשהם נקלעים למצב כזה. לדעתי האישית אין פסול בשיתוף הזה כאן בפורום, חשבתי שכאן זה המקום המתאים לשתף את מה שקרה לי, גם אם זאה לכאורה סתם מצב גנרי, הרגשתי צורך לשתף,והפורום המשפטי על דיני תעבורה וחוקי תנועה נראה לי מקום הרבה יותר מתאים לשיתוף של מקרה כזה מאשר,נגיד, פורום צמחי מרפא. ואם כבר הזכרת מה קורה לנהגים שנקלעים חו"ח לתאונה כזאת, אם נהג פוגע במישהו ומוכח מיד שזה לא היה באשמתו, לא מקלים איתו?או מזכים אותו לחלוטין?(תלוי בנסיבות התאוה ובמקרה כמובן) sperial כבר כתב כאן בשרשור שאם מוכח שהולך הרגל התפרץ לכביש מבלי שהייתה לנהג היכולת לבלום אז הוא יכול לצאת זכאי, וגם הביא דוגמה ממישהו שהוא הכיר. נכון שהיום שלו נהרס ויש גם כתם על המצפון(למרות שזה כבר תלוי באישיות של הבנאדם, אם נהג בטוח בחפותו ויודע שלא היה יכול לעשות יותר ממה שעשה כדי למנוע את המצב, הוא ימשיך בחייו כרגיל ללא נקיפות מצפון לדעתי,אבל שוב,זה תלוי בבן אדם). ותכלס, לכל נהג שפגע שוללים במקום את הרישיון? כי אני שמעתי גם על מקרים שנהגים שפגעו והוכח מיד שזה לא היה באשמתם, הרישיון הוחזר להם אחרי יום, או שהם אפילו נהגו הביתה מיד אחרי התאונה ואחרי שכבר פינו את הפצוע, תמיד שוללים? או שיש מקרים ויש מקרים?

אני אוהב מאוד ללכת. מהעבודה שלי אני הולך וחוזר כל יום ברגל בלי צורך בתחבורה ציבורית, פשוט כשאני יוצא מהסופר ממול ורוצה להגיע הביתה, לבניין שלי שנמצא ממול, לא חשבתי שאני צריך ללכת עד למעבר החצייה הזה, לחצות את שני מעברי החצייה ואז להסתובב לכיוון הבניין(את זה אני רגיל לעשות כשאני יוצא להליכה), אבל בחזרה מהסופר הביתה עם קניות, או כמו לפני שבוע עם שישיית מים, לא חשבתי שיש טעם בלהאריך את ה"טיול".נדמה לי שזה דקה או שתיים או יותר זמן הליכה עד למעבר, לא יודע ואף פעם לא ספרתי אבל לא בטוח. אבל נכון אתה ורוב המגיבים בשרשור צודקים, הטעות הייתה קודם כל שלי, הודיתי בזה, למרות שגם לנהגים יש אחריות.

https://linksharing.samsungcloud.com/cHimX8ghRLIb התמונה הזאת היא בדיוק המקום שבו זה קרה. אני באתי לחצות מצד ימין של התמונה (בדיוק איפה שחונה המכונית הלבנה ולידה יש פח זבל קטן אם מצליחים לראות את זה בתמונה), ירדתי לכביש וחציתי ממש לכיוון איפה שעומד התמרור על העמוד חשמל שכתוב עליו 60 (איפה שחונה המכונית הכסופה אפורה). שם בדיוק אני חציתי. בקשר לפנייה לעירייה אני באמת חושב לפחות לנסות לשאול מישהו על לצבוע מעבר חצייה במקום).

https://linksharing.samsungcloud.com/tNDkBc85ZUSX https://linksharing.samsungcloud.com/8lb71KIHcgFq https://linksharing.samsungcloud.com/hrmTj2FUnyRh זה מה שהצלחתי לצלם מהכביש. אני באמת מאוד מקווה שזה הצליח לקלוט תמונה מספיק ברורה של המקום. https://linksharing.samsungcloud.com/piVCPPdXiIGb

לדעתי בכביש המצב הוא הרבה יותר מורכב. זה נכון שרכבים אמורים לנסוע על כביש, אבל זה ממש לא אומר שהכביש שייך לרכבים מבחינת החוק, או שייך רק לרכבים. הכביש שייך לכל משתמשי הדרך, ובהם רכבים, הולכי רגל, דו גלגלי וכ"ו. גם הנהגים מבחינה חוקית, לא יכולים להתנהג כאילו הכביש שייך רק להם, גם הולכי רגל צריכים לפעמים להשתמש בכביש כדי לחצות אותו, אני לא חושב שהחוק מגדיר את הולכי הרגל כ "אורחים" בתוך הכביש, ותתקן אותי אם אני טועה. החוק היבש מגדיר את הולכי הרגל בתור משתמשי דרך, ביחד עם הרכבים, וגם להם הזכות להשתמש בכביש למטרות חצייה והנהגים צריכים לכבד את הזכות הזאת ולתת להולכי הרגל לחצות את הכביש בביטחה. זה לא שהכביש שייך רק לנהגים ןהולכי הרגל הם האורחים, הכביש שייך לכל משתמשי הדרך. אל תשכח שהנהגים הם אלה שיושבים מאחורי ההגה ונוהגים ברכב, בזמן שהולכי הרגל הם הרבה יותר פגיעים. עכשיו, אחרי שאמרתי את כל זה, זה נכון שיש גם הולכי רגל לא זהירים(כן, כולל אני במקרים שתיארתי בפתיחת השרשור), ובאמת שאני כהולך רגל צריך להשתדל להבא להיות יותר מרוכז. באמת יש מקרים שבהם הולך הרגל התפרץ לכביש מנקודה שבה הנהג לא היה יכול להבחין בו ולבלום בזמן, אלה באמת המקרים שבהם הנהג בכלל לא אשם, ועובדה שגם אני הרגשתי לא נעים אחרי שהתעלמתי מהנהג שבלם מולי וצפר. כמו שכבר כתבתי בפתיחת השרשור, הכביש הספציפי הזה הוא כביש ארוך מאוד יחסית ללא מעבר חצייה, אבל כדי להגיע למרכז המסחרי, הולכי רגל חייבים לחצות אותו, ויש לפעמים מכוניות שחונות משני הצדדים, ומצד שני גם עבור הנהגים זה מאתגר כי בכביש שאין בו מעבר חצייה אז אסור לנהג ליזום עצירה עם הוא לא חושב שהולך הרגל מתכוון לחצות, אז מי שנוהג צריך לסמוך על החושים שלו בקיצור, מצב מורכב ומסובך לפעמים. ועדיין, לדעתי זה לא יהיה נכון להגיד שהנהגים בלבד הם בעלי הכביש וששאר משתמשי הדרך הם רק "אורחים".

בדיוק בגלל זה אומרים לנהגים להוריד מהירות במקומות מסויימים גם כשאין רמזור או מעבר חצייה, ככה שיהיה להם יותר זמן לבלום בזמן. בכל מקרה, נניח וחו"ח הייתי נפגע על ידך, בגלל שאין שם מעבר חצייה אז בתור הנהג הפוגע היה לך סיכוי לצאת בזיכוי מוחלט מהאירוע? אני שואל באופן תיאורתי כמובן(דרך אגב,אני מבטיח שגם אם חס וחלילה הייתי נפגע עלידך, לא הייתי עושה לך צרות לרגע ומודה בטעות שלי כהולך רגל,לרגע לא הייתי מחפש לסבך אותך כנהג או כל נהג אחר), וכן באמת שאני אשתדל להיות יותר מרוכז ולא ללכת על בטוח.

לא מתכחש לטעות שלי, הסדרה הארוכה של הצפירות זה היה כשכבר הייתי בתוך הכביש, ככה שכל מה שנשאר לי לעשות זה לנסות להשלים את החצייה. ובסוף הנהג הצליח לבלום ולא זוכר שששמעתי חריקת בלמים או משהו. אני באמת שאשתדל מאוד לעבוד על הריכוז שלי, ויש לי שאלה אלייך , אתה, בתור אחד מוותיקי הפורום ואני מניח שנהג מאוד מנוסה שנמצא הרבה מאחורי ההגה, איך אתה בתור נהג היית מגיב עם היית נתקל בהולך רגל כמוני בסיטואציה דומה? אתה חושב שגם היית מצליח לצאת מזה?

ממה שאני זוכר, יכול להיות שהוא היה מעט קרוב (לא קרוב מדי), אבל נסע לאט יחסית, כנראה שבשבילו ירדתי לכביש במהירות שהוא לא ציפה, ממש מולו, וזה מה שהפתיע אותו ועצבן אותו, אז כשהלכתי על הכביש, היה איזה שביר שנייה שאני שומע את הצפירות של הרכב ועוד חושב, רגע, הוא צופר לי? זה בגללי הצפירות שלו?, עד שהוא עצר ואמר לי "תסתכל אחי", ואז זה היה ברור שהצפירות זה לי ושהוא כועס, באמת שכמו שכבר כתבתי, הייתי צריך לפחות להתנצל בפניו ולהודות על האזהרה והבלימה בזמן, אבל באותו רגע טעיתי לחשוב שכבר אין בזה טעם, ועל זה אני מצטער. בקשר למעבר חצייה, זה רעיון טוב, אבל אני בכלל לא בטוח שתהיה לזה התייחסות מהעירייה, זה כביש שקיים שם כבר הרבה שנים ואנשים תמיד חוצים אותו והנהגים מודעים לזה, אבל שווה לנסות. ללא מעבר חציי זה באמת מאוד בעייתי, כי הנהגים עצמם מרגישים שיש להם זכות.

האמת היא שאני מרגיש קצת אשם בגלל המקרה. מול הבניין שלנו בשכונה יש כביש גדול וארוך ללא מעבר חצייה, יש מכוניות שחונות משני צידי הכביש, ומעבר לכביש יש כל מיני חנויות וסופרים. הולכי רגל, כולל אותי, עוברים את הכביש הזה כל הזמן, והרכבים נוסעים בו ויודעים שאנשים חוצים. אז אתמול יצאתי מקניות בסופר שנמצא ממול, כשאני מחזיק שקית עגבניות ביד, רציתי כבר להגיע הביתה ושמעתי רעש של רכב מתקרב אבל לא הסתכלתי לצדדים וירדתי לחצות את הכביש, במחשבה שאני אספיק לחצות ושהרכב כבר יעצור ויבלום. בזמן שאני על הכביש, אני שומה סדרה של צפירות קצובות של הרכב המתקרב, זה היה בערך משהו כמו שישה סטים של ביפים שהנהג צופר(שני ביפים קצובים ארוכים-הפסקה-ואז עוד שני ביפים- עוד שנייה הפסקה ועוד ביפ לאוסף), הנהג בלם, וכנראה שלא נסע מהר להערכתי בגלל שהספיק לעצור, ובדיוק כששמתי רגל לעלות על המדרכה, אני רואה נהגוס צעירוס(זה שנהג ברכב שצפר לי ובלם), ואותו נהג צועק לי "תסתכל אחי" ממש במילים האלה בטון כועס וקצת עצבני , אבל בגלל שכבר הייתי על המדרכה אז לא ממש התייחסתי והמשכתי לתוך הבניין. אני כן מרגיש שטעיתי והייתי צריך לפחות לפנות לאותו נהג ולבקש סליחה, הטעות הייתה גם שלי, אני מודה, שירדתי לכביש במחשבה שאני אספיק לעבור, למרות ששמעתי את הרכב שמתקרב. המחשבה שלי בכביש הזה זה שתמיד הנהגים יודעים שהולכי הרגל חוצים שם לכיוון המרכז המסחרי, למרת ששוב, מדובר בכביש ארוך ללא מעבר חצייה, ולפעמים אני חושב שגם אם שומעים רכב אבל מרגישים שבגגלל שהוא נוסע לאט אז אפשר להספיק לעבור. האם אתם חושבים שגם לנהג במקרה שלי יש אשמה(כי הוא צריך להיות מודע לזה שהולכי רגל חוצים שם)? או שהאשמה והאחריותהיא רק עליי כי לא נזהרתי? כמו שכבר כתבתי, לדעתי, בלי קשר אם גם הנהג אשם או לא, כן הייתי צריך לפחות להתייחס אליו אחרי שהוא צעק לי, לפחות להגיד לא סליחה על זה שקפצתי מולו ושלא ראיתי ולהודות לא על זה שהוא עצר בזמן וצפר לאזהרה. באמת שאני מתחרט שלא עשיתי את זה ללא קשר אם גם לו יש אשם תורם. האמת שכמה ימים לפני קרה לי מקרה דומה, יצאתי מהסופר עם עגלת מים ובאתי לחצות את אותו הכביש, יצאתי בין שתי מכוניות חונות, ונה שהיה קרוב אליי נתן לי צפירה(זה היה באמת מאוד קרוב לרכב), אבל למזלי נתן לי להמשיך את החצייה.