Jump to content

yonisi

  • הודעות

    2,388
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

1 עוקב

ספרו לנו עליכם

  • מיקום
    ב"ש
  • איזה רכב יש לך?
    ניסאן מקסימה
  • תחביבים
    תכנות, כדורסל
  • מקצוע
    מהנדס תוכנה

צפיות אחרונות בפרופיל

צפיות הפרופיל האחרונות חסומות ואינן מוצגות בפני משתמשים אחרים.

הנקודות של yonisi

נהג שודים מדופלם

נהג שודים מדופלם (7/14)

129

מוניטין

  1. מצטער אבל זה רק מראה על מקצועיות המוסכים כאן בארץ... בחיפוש של 2 דקות באיביי מצאתי מזרק דלק שבמקסימום יגיע לכאן תוך שבועיים-שלושה, במקרה היותר טוב תוך שבוע ואפילו פחות (קרה לי פעם שהזמנתי משהו מארה"ב והגיע תוך פחות מ 36 שעות, פוקס לא נורמלי אבל גם זה יכול לקרות) https://www.ebay.com/itm/294426747082?hash=item448d33a0ca:g:-scAAOSwkpRhVC21&amdata=enc%3AAQAHAAAA8P2A2HPfCAm9Y9j4%2BhMSMzWBvO9C7HXOQpDj7Dg8qY1B1KPES9WAZJHDqmUgWSpxsf2WCOlKfTU2cCeKmZVM7AfF9CEBk6MMmMBbK20fCgnjXqrviflyEifaDrRnggpEaDUJyeSPxmix4BDdfOws0%2BvfbMuQX%2B0jchGv2GgZcF2mPHZt%2BWWmGjnFngUC4LAIBttTHcfPgEWgGeXW%2B4KrFMmAJl86mrPoonr4fAuTgF3gFp3s4OXWa1HHzmLjekH1cmIw1WFpt2qQY%2BvYjN35tUbuaUj7shssDsZG4L%2FgGihf4daIHrXUjfNnofw1l4AL3g%3D%3D|tkp%3ABk9SR9izp7-SYQ ואפשר בטח להשיג יותר זולים, בהרבה. ודרך אגב, בארה"ב אין ממש דגם של גראנד-ווייג'ר מנוע 3.6, הם יותר מוכרים כדודג' קרוואן... אבל שוב מי שקצת קורא באינטרנט במקומות רלוונטיים או מעורב בקבוצות ייעודיות לדגמים מסויימים כפי שהציעו פה, ימצא הכל מהכל לגבי רכבים אמריקאיים. ואני מדבר מתוך ניסיון של יותר מ 10 שנים עם רכבים אמריקאיים והזמנה של המון חלקים מארה"ב, כמעט הכל אפשר להזמין עצמאית כשהחלקים הכי רציניים (מבחינת משקל וגודל) שהזמנתי היו תושבות מנוע וגיר לשברולט אימפלה, נאבה לשברולט אימפלה ולא מזמן מדחס מזגן למקסימה (בארץ רצו כ 4000 ש"ח, הזמנתי מארה"ב בפחות מ 1000 כולל משלוח, עובד מצוין)
  2. דווקא הרכב נחשב אמין מאוד, ומאוד מאוד מתאים לגז, אין לי מושג למה מדברים פה על תחזוקה יקרה. לאח שלי יש 2012 על גז והוא מאוד מרוצה. היו לו כמה בעיות כולל למשל פלאנג' שנסדק ואני חושב שגם החליף רדיאטור, אבל זה בכל זאת רכב בן 10 שנים ויותר, לא הייתי מצפה לאמינות של רכב חדש. מצד שני מבחינת נסיעה זה רכב מאוד מפנק ומרווח וכמובן 7 מקומות "אמיתי". מניח שהכל תלוי אכן מנקודת המבט, מי שהולך עם רכב כזה למורשה כדי להחליף איזה חיישן שהלך ברור שהוא ירגיש שהרכב יקר לתחזוקה (וזה נכון לגבי רוב הרכבים ובטח שאמריקאים שכל חלק שלהם בארץ עולה יקר מאוד, בהשוואה). אני אתן דוגמא ממש מלפני חודשיים - בניסאן מקסימה שלי (גם כן עם מערכת גז) הלך חיישן חמצן (מסתבר שיש 4, אחד הקדמיים מת) ונדלקה לי נורת מנוע, הלכתי לבדוק במוסך כמה תעלה החלפה אמרו לי 1500 ש"ח רק החיישן עצמו, אמרתי תודה רבה ויצאתי. 5 דקות בבית של שיטוט באיביי מצאתי חיישן כזה חלופי (אבל לא סיני, שהיו אפילו יותר זולים) מארה"ב ב 300 ש"ח כולל משלוח (החיישן עצמו היה 220 ש"ח בערך). יש לי עוד המון דוגמאות ממני וגם מאחרים, להזמין מארה"ב לרכבים אמריקאיים זה כמעט חובה, אחרת באמת רכב אמריקאי יהיה יקר מאוד לתחזוקה.
  3. ממליץ בחום על לנסר, נראה שבתקציב שלך 2011 ייכנס, דגם ה 1500. אמנם הרכב לא חסכוני מי יודע מה ממה שאני מכיר אבל מבחינת אמינות אמור להיות מצוין.
  4. תודה לכל העונים! הוא כנראה מצא צמיגים של מישלין במידה בעזרת חלק מהלינקים פה.
  5. היי, לאחי יש קטנוע Yamaha SG-19X-CITY250 (לפי הרשיון זה הדגם) מידת צמיג קדמי 120/70/16 מידת צמיג אחורי 140/70/15 הוא לא מצליח למצוא צמיגים חדשים בשום מקום ורוצה (אם אין ברירה) להחליף מידה, אבל לא יודע איך עושים את זה או לאן לפנות. איך אפשר לבדוק איזה צמיגים במידה אחרת מתאימים לקטנוע הנ"ל או אולי אפשר (אולי חייב?) להחליף ג'אנט בשביל זה? תודה!
  6. 4 שנים זה כלום בשביל סוללה... אם כבר מדובר על 6-8 שנים בד"כ. וחוץ מזה גם רכב דיזל בן 6 עם 300K ק"מ בערך כבר לא יהיה שווה הרבה בשוק...
  7. התגובה שלי הייתה לגבי ה"סיבה" שאתה חושב שבגללה רכב היברידי יהיה יותר חסכוני גם בבינעירוני, שככל הנראה לא נכונה. ואם כבר דיון על המילים שלי אז צריך לדייק, שים לב שכתבתי "בלי פקקים ובלי רמזורים במישור תמידי, רכב היברידי כנראה לא יהיה שונה בהרבה מרכב בנזין, זה נכון" מישור תמידי - אלה מילות המפתח במשפט הזה, וזה אכן הגיוני לגמריי - במישור תמידי ללא עצירות, הסוללה תגמר די מהר ומשם והלאה לרכב היברידי אין איך לאגור אנרגיה מהסוללה כי זה מישור תמידי אז הוא לעולם לא מאט (ז"א ברקסים לא יטענו את הסוללה) ואין שום ירידה אז גם זה לא יעזור. אבל אין דבר כזה מישור תמידי במציאות ולכן רכב היברידי כן יהיה חסכוני יותר מרכב בנזין, בהכרח. את הסיבות העיקריות למה רכב היברידי בפועל יהיה יותר חסכוני פירטתי למעלה, ושוב, הסיבה העיקרית היא השניה שמניתי - האצות ויציאות מהמקום. לגבי השרשור עצמו - הייתי קונה רק חשמלי, לדעתי רק הקטע של ה"אין מנוע" שווה את זה. שקט, כוח זמין מ 0, חוויה אחרת. מה רע בסקודה אניאק למשל? זאת שמוצהר עליה 517 ק"מ WLTP? בטח בפועל זה יהיה באזור ה 450 ק"מ לא? תפור עליך בול אני חושב. רכב מצוין, יש לגיסי את הגרסה עם הטווח היותר קצר, אין תלונות.
  8. בלי פקקים ובלי רמזורים במישור תמידי, רכב היברידי כנראה לא יהיה שונה בהרבה מרכב בנזין, זה נכון. אבל דרך כזו יש רק בתיאוריה, לא במציאות.
  9. יכול להיות אבל אני לא בטוח. מה שכן אני בטוח זה: 1. אם יש מספיק סוללה אז המערכת יודעת לעבור לנסוע על חשמל בלבד כשתנאי הדרך מתאימים (למשל ירידות מתונות) 2. וזו לדעתי הנקודה היותר קריטית - מדידת צריכה בינעירונית שכולנו מודדים תמיד תכלול בתוכה גם את כל קטעי הנסיעה שכוללים עצירות והאצות (רמזורים, פקקים, האטות לא צפויות והאצות חזרה וכו') - ברכב היברידי כל אלה נעשים כמעט נטו על חשמל, וזה משמעותי.
  10. לא של חירני"ק אלא מנקודת מבט של מאבטח באמצע פיגוע. מעצר זה משהו אחר ובכלל כוחות לוחמים הולכים עם מחסנית בהכנס ונשק "שלוף" תמיד בלחימה\מעצר\Whatever. בהיבט הזה יש הבדלים גדולים בין כוחות לוחמים עם נשק ארוך\קצר (שכן יש מצב שעשויים להסתובב עם אקדח ביד דקות ארוכות אולי), לבין "מצב פיגוע" כמו במקרה הזה. גם אם נדבר על מעצר אזרחי (כביכול כמו של שוטרים) אז מנקודת מבט של אזרח נושא נשק, זה אינו המצב. אזרח לא אמור לבצע מעצר והוא גם לא מיומן לכך. לנושא נשק (אקדח) אמורים להיות שני מצבים: 1. אקדח בנרתיק בשגרה 2. אקדח ביד דרוך על מנת לירות או תוך כדי חתירה למגע על מנת לירות. אני לא מומחה לנושאי חוק ומשפט אבל אני חושב שכל שימוש אחר באקדח כולל איום, נסיון למעצר ועוד כל מיני עשוי להביא את נושא הנשק למצב בעייתי מבחינה משפטית. התקווה כמו שאתה אולי מניח כאן שהמחבל עשוי להניח את הסכין ולהסכים למעצר לא תואמת את דפוסי הפעולה של מפגעים. כשאדם כזה יוצא לבצע פיגוע הוא ככל הנראה כבר השלים עם גורלו ופשוט ינסה לקחת איתו את כל מי שאפשר כולל ורצוי מאבטחים או נושאי נשק, כבר היו מספיק מקרים בעבר שהוכיחו את זה. בזמן שמחבל מסתובב עם סכין שלופה במקום הומה אדם, הסיכוי הרבה יותר גבוה שהוא מחפש את הקורבן הבא מאשר מחפש להניח את הנשק ולהיכנע. ודרך אגב, לפי מה שקראתי בידיעות אחרונות מוסף לשבת, ומתוך תגובות של בעלי עסקים שרואיינו בכתבה זה נשמע שאין מצב שהנהג לא ידע שהוא רק לפני כמה שניות\דקות דקר אשה וגבר ממש במרכז הנ"ל ויש סיכוי טוב שהגופות (ואולי עוד פצועים?) היו עדיין מוטלות על הרצפה בקרבת מקום (אני מכיר את המקום טוב מאוד ולא מאמין שהנהג לא ראה משהו) והגיוני שלפחות חלק מהאנשים סביב שצעקו לו לירות היו עדי ראיה לחלק מהדקירות. הספק שהיה בו, אין לי ספק נובע אך ורק מחשש של "מה יקרה אם אני יירה". וחבל שזה המצב אבל לצערי זה המצב שיצרנו פה.
  11. I'll bite... אין קשר לסיירת מטכ"ל ולא לימ"מ, אני גולנצ'יק לשעבר, גדוד 13 פלוגה מסייעת נובמבר 97, לא קצין, לוחם 3 שנים, קורס מכי"ם + כמעט 20 שנה מילואים. מה שכן הרבה שנים הייתי מאבטח של משרד הבטחון ועברתי לא מעט הכשרות ואימונים ייעודיים בדיוק ללוחמה מהסוג הזה. תאמין לי שלא צריך סיירת מטכ"ל ולא להיות ג'ייסון בורן, זה פיגוע פשוט, מחבל עם סכין ללא נשק חם. זה מצב "חלום" לכל מי שקצת מבין בנושא. נושא נשק צריך לדעת להגיב איתו כמו שצריך, נקודה. ואם לא יודע אז עדיף שיהיה בלי כי יש גם צד שני להתמהמהות הזאת. הרי אם למחבל הנ"ל הייתה הזדמנות הוא היה בזמן ההשתהות הזה דוקר עוד איזה 1-2 אם היו עוברים שם במקרה. ומה היה קורה אם הוא היה פתאום מתחיל לברוח עם הסכין?? אתה חושב שנהג האוטובוס היה יורה? המיומנות שלי בנשק היום? בזמנים הטובים הייתי מוציא כדור מאקדח בנרתיק תוך 1.36 שניות הכי מהר (נמדד כמה פעמים ע"י מכשיר ייעודי לכך, ומדהים שזה תמיד חזר לאותה תוצאה), היום אני בלי נשק ועם משהו כמו 10 קילו יותר (אבל לא הכל מהם שומן), אבל מאמין שעם קצת מטווחים לחידוד קל אני חוזר לאותו כושר די מהר, יריתי מספיק בחיים וזה כמו לרכב על אופניים. ובאופן כללי, לגבי דריכות, זה כל הזמן יושב לי בראש, תאמין או לא, כל פעם שאני בסביבה עם פוטנציאל לעוינות, אני מקפיד לא לשכוח שיכולות תמיד להיות הפתעות ומשתדל להשאר מוכן כמה שאפשר. זה שאתה נמצא בסופר בקניות לא אומר שתוך שניה אתה לא יכול למצוא את עצמך עם מישהו שרץ אליך עם סכין. אני גר בבאר-שבע ונוסע כל יום בכביש באר-שבע דימונה, אז אני רואה מספיק וזה גורם לי לא לשכוח איפה אני חי (שלא לדבר כמובן על ההתנהגות בכביש, שזה נושא בפני עצמו). אני מתכנן בקרוב להוציא רשיון נשק ולרכוש אקדח באופן פרטי. רציתי כבר אחרי שומר חומות אבל מאז התקררתי קצת בענין, כנראה שצריך לחזור לזה. הפיגוע בבאר-שבע זה בערך 10 דקות נסיעה מהבית שלי, יש לי ילדה בת 13 שמסתובבת לא מעט בעיר עם חברות ואיך שנכנסתי הבייתה הדבר הראשון זה לוודא שהיא בבית. אחיינית של אשתי הייתה די קרוב לאירוע והתקשרה כולה מבוהלת. למי שנדמה שאנחנו חיים בשוייץ אני מציע לחשוב שוב, גם אני רוצה דשא ירוק ופרות שאוכלות עשב ושקט ושלווה, אבל המציאות היא אחרת, לצערי, ולכן צריך להיות מוכנים ודרוכים, וככה אני משתדל להיות, עם או בלי נשק.
  12. המציאות היא לא סרט הוליוודי נכון, אבל אין מצב (ואני אומר לך באחריות, אין מצב) שבכל הזויות סביבון האלה שהוא הסתובב איתו במשך חצי דקה לא היה לו אפילו מבט נקי אחד כדי לדפוק כדור במחבל ממרחק 4 מטרים, אין מצב. ואם יש מצב, אז הוא לא צריך להחזיק נשק הבחור, כי הוא סכנה לסביבה. מי שמחזיק נשק נושא איתו עול והוא חייב להיות מקצועי עם הנשק, לדעת מתי ואיך להשתמש בו וכו'. למי שלא מכיר, אולי זה נראה טבעי לעמוד עם אקדח שלוף מול מחבל ו"לחכות" עד שתבוא משטרה או עד שמישהו אחר יטפל בזה, אבל מי שמכיר יודע שאין מצב כזה בעולם שמחבל מסתובב ככה חופשי ואף אחד לא מוריד אותו בהזדמנות הראשונה. נושא נשק באותו רגע אמור לעבוד על אוטומט, חתירה למגע, שליפת נשק וירי למרכז מסה, זה הכל. פשוט תכלס, הייתי אומר אפילו אינסטינקטיבי. אני בטוח שאם נהג האוטובוס הנ"ל יתושאל עכשיו ויענה בצורה כנה הוא יגיד שהוא השתהה כי הוא פשוט חשש ממה יקרה, שאולי הוא טועה וכו' וכו'... ודרך אגב, הבחור השני שירה (עם החולצה האדומה) אמנם מקבל 100% ניקוד על חתירה למגע אבל דווקא במקרה שלו הירי בוצע בצורה לא מקצועית: 1. ביד אחת - מה אתה רמבו?? 2. חלקו או כולו תוך כדי תנועה שזה גרוע, לא יורים בתנועה אף פעם אלא אם אין ברירה. 3. תוך סיכון נהג האוטובוס שבבירור היה בקו האש כמובן שקל לדבר והכל מניתוח סטטי ובדיעבד, ועדיין לדעתי נושאי נשק בארצנו צריכים לעבור קצת יותר מאשר מטווח פעם ב. עדיף לחייב כחלק מנשיאת רשיון נשק לאיזשהו יום רענון נניח פעם בשנה או אפילו שנתיים, ואולי אפילו בעזרת סימולטורים, משהו שהוא קצת יותר ממטווח סטטי ושמדמה זירה כזו של פיגוע ומחבל(ים). מניח אבל שלא יקרה משיקולי תקציב. לגבי התנהלות המשטרה, זה באמת בזיון. הבן אדם בכל זאת הרג מחבל ומנע פיגוע, אמורים לקבל אותו בתחנת המשטרה במחיאות כפיים ולהעניק לו צל"ש (ואני לא צוחק). לגבי חורה, אז אני גר בבאר-שבע ואשתו של אחי עובדת שם במרפאה כמנהלת מרפאה. אתם רוצים לדעת איך זה מרגיש לפעמים שם? מלחמות חמולות כל כמה זמן, עם נשקים חמים, נקמות דם, ומה לא. ההתנהלות של הבדואים בנגב, ודרך אגב גם על הכבישים היא אך ורק בעקבות אזלת יד של המדינה. כדי לטפל בהם כמו שצריך, צריך להכנס לתוך היישובים ולהחיל משילות, גם במחיר דמים לא נורמלי! אחרת זה אף פעם לא ייעצר. כנ"ל לגבי כל היישובים הערבים בארץ. עבריין הוא עבריין רק בגלל שמרשים לו. אפשר לשנות דברים אבל צריך רצון ואכפתיות, וזה לצערי חסר יותר מהכל.
  13. לידיעתך, אחרי שמחבל נופל לרצפה ותוך כדי לחימה מבצעים מה שנקרא "וידוא נטרול" (שם צמחוני לוידוא הריגה), ולא זה לא "אם בא לך", זו חובה לבצע. אם אתה חושב שזה פחדני אז אין לך מושג על מה אתה מדבר כי ההוראות האלו נכתבו בדם (מי ש"המציא" את וידוא ההריגה לא עשה את זה כי הוא סדיסט, אלא כדי להציל חיי אדם, כי זו המשמעות, מחבל מניאק שיישאר חי אפילו בקושי יכול בעזרת סכין או נשק חם לקחת איתו עוד מישהו לפני הסוף, וחבל). הטעות היחידה של אזריה היא שהוא לא עשה את זה תוך כדי לחימה אלא אחרי שעבר זמן, יותר מידי זמן. וזו בעיה. הבעיה שלי איתו היא לא עם הירי עצמו וההריגה של מחבל (שזה מצוין) אלא עם התזמון. ולא, אין קשר ללה-פמיליה וערוץ 14 - אולי חלק מהאנשים במדינה הזאת מרגישים שיש להם מונופול על המוסר או על החוכמה, אז צר לי להודיע לך - אני בן אדם נורמטיבי שפשוט באמת באמת מבין שכשאין עם מי לדבר, לא צריך לחפש בכוח. מחבל שהוא מחבל פשוט צריך להרוג, זה מאוד פשוט, וככל שנבין את הבסיס יהיה הרבה יותר קל להתנהל. אם מישהו בא להוריד לך את הראש, אתה לא מנסה לדבר איתו, אתה לא מרחם עליו, אתה לא מנסה "להוציא אותו מהטראומה שהוא ספג בתור ילד במסגד", אתה פשוט קובר אותו ומחכה, דרוך, למניאק הבא שירים את הראש.
  14. אתה צודק 100%, אזריה עשה טעות אבל במדינה נורמלית ובצבא נורמלי היו "מחליקים" לו אותה, למה? כי ככה... כי עם כל הכבוד לטוהר הנשק צריך גם להיות הגיון, לוחם זה לוחם וצריך לתת לו צל"ש, לא כלא, גם אם הוא עשה טעות בקשר לירי במחבל. הוא הסתובב איתו כמו סביבון, אין מצב שבכל הזויות האלה היו אנשים מאחור. הטווח קצר, מאוד, ויש סכנה יותר גדולה שהוא התנפל על עוד מישהו עם הסכין הזאת. זה לא מסובך, מחזיקים את הנשק בשתי ידיים ויורים, אם אתה מחטיא ממרחק כזה, אז אסור לך להחזיק נשק. אזריה לא פחדן, אזריה לוחם בצה"ל שעשה טעות כשירה במחבל למול עיני המצלמות. אני הייתי דואג שהמחבל הזה ימות אבל בצורה חכמה, תוך כדי לחימה. לירות בו אחרי שהמצב "נרגע" זו בהחלט טעות, אבל לא פחדנות... מקווה שאתה מכיר את אותו סיפור על לוחם ימ"מ שלא וידא הריגה על מחבל על הרצפה, התקרב אליו, חטף דקירה לעורק הירך ומת מאיבוד דם. מחבלים צריך להרוג, נקודה. אני בכלל הייתי מוציא אותם להורג אחרי שתפסו אותם, ומעיף את כל המשפחה שלהם לאחת ממדינות החור שמסביבנו, שילמדו להעריך. לא משחקים עם מחבלים ולא משחקים עם טרור, צריך להרוג אותו כשהוא קטן, אבל כנראה אנשים פה לא מבינים את זה. לא נורא, אולי עוד כמה סבבים, עוד כמה שומרי חומות, עוד כמה זוועות כדי שייכנס לכם לראש.
  15. מי שלא מתכוון לחתור למגע בזמן פיגוע, עדיף שלא יחזיק נשק. נשק אישי למי שלא מבין זה עול (מסויים) ולא נושאים אותו ליופי. כשיש פיגוע או כל מקרה אחר מסכן חיים אתה אמור לחתור למגע ולירות. הייתי מבין את ההלם לשניות ראשונות (נניח), אבל אחרי שהוא עומד מולו בערך חצי דקה במצב כזה, אחרי שהבן אדם ביצע פיגוע וכולם מסביב צועקים לו לירות והוא עדין חושש מאני לא יודע מה, זה פשוט נראה רע. אבל בזה אשמים, גם כן, כל האדיוטים שהשתתפו בעליהום על אלאור עזריה, או במקרה כמו של ההוא המבוגר מערד שירה בבדואי שגנב לו את הרכב, או בתקדים שי דרומי. אנחנו האוייבים הכי גדולים של עצמנו. מחבל זה מחבל זה מחבל והוא אמור לצאת מת עם כדור בראש כולל וידוא נטרול, ומול מצלמות.
×
×
  • תוכן חדש...