David32

כן הוא כן. סט הערכים האוניברסלי שתקף לכולם הוא מצומצם מאוד מאוד. משהו שמסתכם בסוג של עשרת הדברות עם כוכביות בעולם ''המערבי'' (או אולי האברהמי).... הכול נקבע לפי הנורמות של ה''שבט'' שלך. אז כן, מבחינת תרבויות מסויימות רצח עם זה דבר מוסרי (וגם לא היה כזה ביג דיל עד ליחסית ממש לא מזמן). אין מה להזכיר שעד ממש ממש ממש לא מזמן לא כול האנשים היו שווים נכון? וזה היה 'מוסרי'.

טעות שלי הייתי צריך לעשות יותר זום 😅

חסר לי קצת שילוט מי מה ואיפה. במיוחד בחלק של האוטובוסים. מפריע לי בעיקר כי לפני כמעט שנתיים מישהו חכם הוריד את השילוט בתחנה המרכזית שאני לוקח לעבודה ומאז כול יום בבלאגן להבין איזה אוטובוס נמצא איפה: 😅

אנחנו רואים איך יציאת הסרט בוראט ב2006 תרמה להשקעות בקזחסטן. בטח בגלל כול הפוטאסיום.

לא. אבל זה לא סותר ולא מה שאני מכוון אליו. זרקת אותי (כמו מועדון הערגליות) לתוך איזו שבלונה. סך הכול הנקודה שאם תיהיה להם מדינה - לא יתייחסו לזה בסבבה אם נהרוס תשתיות חשמל ומים. כמו שאני מבטיח לך שלא יהיה סבבה בלבנון. מה מבטיח, כולם כועסים על רוסיה על הריסת תשתיות חשמל. אך אחד לא אומר "אוקראינה היא מדינה אז זה סבבה". כך גם יהיה פה. [אגב אני גם מתאר לעצמי שאם מצריים תתקוף את ירדן ותחסל להם את תשתית המים והחשמל כול החברה מהמערב יגיבו בפיהוק] אז לא מבין איפה ה"מ.ש.ל" שלך פה. אין בזה קריאה להמשיך בכיבוש, רצון לשלוט במיליונים, ארץ ישראל השלמה, טיהור אתני, או מה לא. ממש לא. רק רוצה להגיד שזה שתיהיה מדינה פלסטינית לא יתן לישראל קארט בלאנש לעשות מה שבה לה ולפגוע באוכלוסיה אזרחית. אני סבור כי כרגע אף אחד לא מפגין על קצת לבנונים מתים, כי: א. לבנונים לא מגניב. ב. יחסית למתרחש בעזה - זה פינאטס. <- במיוחד בגלל זה. זה יהיה מאוד מוזר להפגין נגד 400 חיזבאלונים מתים כש200 ק"מ משם יש כמעט פי 100. לא כך?

יש חשמל בלבנון? יש מים בלבנון? לבנון היא מדינה? חיבאללה היא מפלגה בלבנון וחלק מבית המחוקקים הלבנוני? הם יורים על ישראל באופן יומיומי? כול הצפון מפונה בגללם? מ.ש.ל

אז הנה, עובדתית שלא. והם גם הרסו לעצמם תשתית מים כדי לבנות טילים ושיט, ועובדתית מצפים מאיתנו לספק להם מים, אחרת זה "רצח עם" לא זכור לי שבדקו תמיכה בחמאס ובמעשים של ה7 לאוקטובר והם יחסית מבסוטים מהעיניין.

אבל הסקרים מראים ההיפך לא? (אם להאמין להם)

גם אני לא. גם כתגובה ל @כוכב השחר גם אתה וגם מורנינגסטר כותבים שצריך שתיהיה תחנת כוח כדי שיהיה "גזר" שנוכל לקחת להם. אז אני אומר לכם. עובדתית - היה גזר. הם בחרו לזרוק אותו. עד כן - עובדות נטו. אתם מתעלמים מזה שהייתה תחנה טובה. ש"לקחנו" כשהם בחרו לחטוף חייל ישראלי. אז עכשיו שניכם רושמים שוב "נבנה להם שיהיה להם מה להפסיד". הם כבר בחרו להפסיד את זה פעם אחת כשהמצב שלהם היה *הרבה* יותר טוב. ושוב, אני מסכים שצריך שיהיה להם מה להפסיד, אבל לא נראה שאכפת להם. אולי אם ממש ממש תוציא את החמאס, תכניס מישהו אחר (סעודיה/קטאר/סבא שלי) שיבנה להם מדינה עצמאית ויגיד להם "הנה זה שלכם מעכשיו אתם עצמאיים". אולי אולי אולי הם יבחרו לחיות כמו בני אדם, כי כבר תקים להם תשתית *טובה* להיות כאלה. אבל אני לא בטוח בזה - לאור הבחירות שלהם. ובסוף כתבתי =\

אוקיי, זה מה שאתה רוצה? אין בעיה, קבל. לא אכפת להם לחיות בלי חשמל ומים מספיק כדי לעשות משהו כדי לא להיות טרוריסטים ולא לתמוך בחמאס. לא אכפת להם לחיות בלי חשמל ומים מספיק כדי לא לשמוח ברחובות על גופות של ישראלים. הגדרה יותר טובה בעינייך? אני אוהב מים וחשמל ולא ממש בא לי לראות גופות של אף אחד. אז כנראה שלי אכפת *מספיק*. לחברה שיושבים ברצועת עזה, במבחן התוצאה - לא אכפת *מספיק*. יש לך דוגמאות שכן? כי הוא מדגים שהייתה להם תחנה טובה ועובדת, שהכינו להם. והם החליטו שבמקום לחיות כמוני וכמוך, הם חוטפים חייל. אני לא הייתי עושה את זה. הם כן. זה שאנחנו משלימים להם קצת חשמל, זה בהחלט טיפשי, אבל כמות הכתבות בעיתונות הישראלית על זה שגם ההשלמה הזאת לא מספיקה להם - לא קטנה. גם לא חסר לגבי זה באנגלית. הם לא חיו שם בפנאי עם מלא חשמל עודף ומים זורמים מהברז תמיד על חשבון משלם המיסים הישראלי. אז מה, אתה רוצה לטעון שאם היו להם מספר תחנות כוח והיו מספקים להם עצמאות אנרגטית הם לא היו מבצעים פיגועים? ושזה רק כי אנחנו (והמצרים) תורמים להם? אני לא קונה את זה.

מה? זה לא שעד עכשיו הם חיו בתנאים שאתה חי בהם מבחינת חשמל ומים. איך אני יודע? כתבו על זה הרבה במשך כמעט שני עשורים. מה לעשות שהם פח כחברה? אז ברוך הבא לשנים האחרונות, בהן חיזבאללה עשה מה שהוא רצה. וגם החברים בעזה מיזמזו את הגדר וזה היה 'בסדר'

https://he.wikipedia.org/wiki/תחנת_הכוח_בעזה זה מה שהולך לקרות שוב כן? ותזכור שאני "בצד שלך". אבל זה מה שהולך לקרות. לא אכפת להם לחיות בלי חשמל, לא אכפת להם לחיות בלי מים זורמים. תשמע את דן שיפטן אצל ראם: https://geekonomy.net/2023/11/07/geekonomy803/

נתחיל מעיניין המומנט, דווקא אם הוא סגר ב 100 פאונד רגל הוא סגר חזק מה 95/100 הנדרשים. מעולה, עכשיו, מכיוון שאין ויכוח על זה שפיזית זה אין סיבה לאומים להיפתח אם הם נסגרו כמו שצריך. וזה מה שקרה, נשאלת השאלה איזו מהאופציות אתה מעדיף: 1. סגרת לא בסדר. 2. התקינת משהו לא טוב 2.א. בגלל זה יש ל, וויברציות טירוף שפותחות לו את האומים בנסיעה. 3. הגיעו גמדים ושיחררו לך אומים. מה עם שאר הגלגלים? היה צריך לחזק? הרבה? כאילו לקדוח ולהעביר חוט זה מגניב, זה סטייל מטוסים, אבל די בטוח שזה לא נחוץ וגג יסתיר בעיה אם יש. בנוסף, שאלת על לוקטייט. לרוב אין סיבה, וברור שזה לא מומלץ כי לאנשים רגילים יש גם גלגל ספייר שלפעמים צריך להשתמש בו - ועם לוקטייט יהיה קשה. (על הספייסרים לעומת זאת... יכול להיות רעיון לא רע.) בנוסף אל תשכח שאם תתגרזן כול האיזור הזה יתחמם אז צריך כנראה להתחשב בזה.

א. לא ב. 95 ניוטון מטר לפי אריאל יש בורג ואום, ויש להם מומנט נעילה נכון. זה הכול. תסגור יותר - תעוות את הבורג/תבריג. להכול יש טקסט בוק, זה חישוב פשוט יחסית (לא שאני זוכר אותו, אבל עברו כמה שנים אז אני נותן לעצמי הנחות אבל זאת משוואה אחת שמתבססת על כול הפרמטרים של התבריג אם אני זוכר נכון) מזל שיש גוגל:

הציפייה מהאומים לא לזוז אם הם נסגרו במומנט המתאים היא ממש ממש סבירה. אין ממש קשר לכמות הכוח (או שהיא מוגזמת, סך הכול 300 כ"ס - בוא). יש אבל קשר ישיר ל"אור סגר חלושס". אז למדנו לא לסגור חלושס, ושיש סיבה שיש ידיות מומנט.