or1980

אמרתי גם שיסתכל על המשאית שבדיוק עצרה לפני המעגל כדי לתת זכות קדימה, אמר ”גם אני עצרתי נתתי”. כשיצא מהרכב אמר שחשב שאני פונה שמאלה.（לא מתועד） פה לדעתי קבור הכלב, סגנון הנסיעה שלי איטי והוא חשב שאני עושה פרסה ורצה להידחף כדי להספיק לפני שהרכבים שאחרי מגיעים ובום. בעיקרון מתצפית בכיכר הזו משאיות שיוצאות מדרך העפר ונכנסות לכיכר עוצרות ומחכות בסבלנות שהכיכר תתפנה, אחרת זה מאוד מסוכן. הן גם יוצאות בתדירות נמוכה זה אתר בנייה, התנהגות הנהגים בכיכר לרוב נוסעים בנתיב הפנימי כדי לנסוע לכיוון חדרה（מה שאני תכננתי לעשות ) המבנה של הכיכר בעייתי גם מהצד השני. התייסרתי על כך שלא ראיתי את המשאית לפני הבום, אולי זה משהו שקשור בשדה הראייה, כנראה שאת התשובה אדע רק שאראה את סרט הוידאו של הנהג, אם יביא אותו.

זו יותר הקלטה, הצילום לא ממוקד , החזקתי את הפלאפון ביד והמצלמה עבדה ברקע. אנחנו מתווכחים, לא ממש נתתי לו לדבר אמר: ”ראיתי איפה את נכנסה איפה את נסעה”（עכשיו פתאום זה נראה לי משפט קריטי） השוטר אמר אתה נכנס לכיכר בתנאי שהיא פנויה, הנהג אמר פנויה, השוטר עונה לא פנויה, אז איך זה קרה? והנהג הגיב היא נכנסה אליי לא אני נכנסתי אליה. בתחילת הדברים אמר שיש לו הכל במצלמה, ואני שואלת אם הכל במצלמה למה משפט?

תודה רבה , אבדוק הכל מול הסוכנות היום. יש לי הקלטה/צילום של שוטר קהילתי שהגיע כמה דקות לאחר התאונה, בהקלטה הוא תומך בגירסה שלי ואני שותפה לויכוח. לא יודעת כמה זה יעזור... האם אני יכולה להשתמש בה במשפט?

כן יש חשבונית מהמוסך, טוען לפגיעה בארגז צד , תיקון פחחות וצבע. לפי התמונות פגע בי עם הצמיג.

סוכנת הביטוח אמרה לי שהוא לא עדכן את חברת הביטוח שלו... הנזק שלי 8 אלף בקירוב. מדובר בנהג חברה. אני לא חושבת שבכלל היה נזק למשאית, אבל סביר להניח שהלך למוסך תיקן מה שתיקן וטען שהתאונה גרמה לכך, “הנזק” שלו כשלושת אלפים שקלים.

ואת זה לא ידעתי כלל...

האם בתחילת התהליך חברת הביטוח שלי לא היתה צריכה לפנות לחברה שלו （על אף שלא עדכן אותם）? ולשבור את הראש בינהן? הרי טען שיש לו מצלמת דרך , לא היה יותר פשוט לנסות לנהל משא ומתן? באמת שקשה לי להבין...

תודה רבה, יש לי תחושה שההתנהלות של הסוכנות לא היתה נכונה, וזו גם הסיבה שאני חושבת על פשרה, המשפט עוד שבועיים אני מקווה שאקבל מענה לשאלות כבר מחר.

לגבי הביטוח לא ממש ברור לי איך ההתנהלות מבחינתם אמורה להיות, מקריאה חוזרת של כתב ההגנה אולי בעצם לא מדובר בתביעת נגד, אלא הם דורשים החזר נזקים（לא מבינה אם זו תביעת נגד?） הסוכנת הציעה לדבר במשפט אני לא יודעת אם זה אפשרי ואם זה יועיל לי. אבדוק הכל מחר מול הסוכנות.

אני לא אזמן את העדים, הנזק כוסה כי יש לי מקיף, דאגתי רק מסעיף היעדר תביעות, פרפקציוניסטית שילמתי מכיסי רק השתתפות עצמית והיכון（או מיכון?） וזה לא כל כך קריטי עבורי, התביעה הנגדית מרגיזה אותי קצת, וגם אם אפסיד הם יכולים לתבוע את צד ג' אני חושבת ויש הוצאות משפט והפסד ימי עבודה...לא נעים... כמובן שאתמקד בהתפרצות שלו לכיכר ומתי הוא בעצם בלם... תודה, אם יש משהו נוסף להוסיף אשמח, ואעדכן כשהעניין יסגר לכאן או לכאן

במקום שבו מעבר החצייה. נהג המשאית טען שחשב שאני עושה פרסה בכיכר. שיטור קהילתי שהגיע לאחר שהרכבים הוזזו ממקומם תמכו בגירסתי, לא יודעת עד כנה זה יעזור. 3 עדים שראו את התאונה אמרו לי: 1. נראה שנהג המשאית לא היה סגור על עצמו לאן הוא רוצה לנסוע 2. נראה כאילו הנהג לקח סיבוב רחב מדי 3. הנהג נכנס בי.

המרחק בין B ל C כמטר להערכתי

http://www.siz.co.il/my.php?i=kkjzzn5ndyj5.jpg נקודה A ~ תמרור ב48~ כניסה שלו נקודה B~ מקום ההתנגשות נקודה C~ מקום עצירה מוחלטת של המשאית. אני לא הכי ספצית בשרטוט... תבעתי על פי המלצת הביטוח על השתתפות עצמית וחידוש ביטוח. כנראה שהשיקול שאם אזכה הביטוח יתבע את הביטוח שלו על הנזק הכללי. לא הוצעה לי הצעת פשרה, אני חושבת להגיש, אם זה אפשרי בכלל, כי אין לי זמן וכוחות למשפט（למה תבעתי מלכתחילה? כי ככה הביטוח אמר ולי אין ניסיון בכלל עם ביטוחים）. תביעת נגד פחחות וארגז צד, תביעה קצת הזויה גם ללא הערכת שמאי וללא הודעה לביטוח.

מבחינתי התאונה הזו היא תעלומה אחת גדולה, המשפט היה אמור להיות בשנה הבאה, אבל הוקדם, לכן לא הספקתי לפתור את התעלומה מבחינתי עצם העובדה שיצאנו בשלום והפגיעה היא פגיעת פח בלבד, זה מה שחשוב. מודה לכם מאוד על העזרה לשפוך קצת אור על מה שקרה, יש לי ימים ספורים להחליט אם לגשת לפשרה או לגשת למשפט ולהתמודד...

http://www.siz.co.il/my.php?i=0zhyz4ednmdm.jpg