fatboy1340

הכל מופיע בתוך מלל הסעיפים. בגדול -האם זה צומת/לא צומת? האם נתן זכות קדימה/לא נתן זכות קדימה? ככלל, לנהג שלא נתן זכות קדימה (קרי היה רכב נוסף במקום ביצוע העבירה) נרשמת הזמנה לדין.

אין כשלים מהותים בדוח. רשום שהשוטרת הייתה באכיפה במקום, קרי מכירה את המקום. רשום "נראה היטב.." בד"כ הכוונה שהקו/התמרור נראה יהטב לנהג ואינו מוסתר ע"י עץ למשל. זה שהרכב לפני לא עצר לא מוסיף ולא גורע מאשמתך. השוטר לא יכול לעצור את כל הרכבים שמבצעים עבירה. עוצרים אחד, רושמים דוח, מסיימים, עוצרים את הנהג הבא.

אם הרכב לא הושבת, הרי שהוא פשוט החליף בעלים, ועכשיו חברת הביטוח היא הבעלים של הרכב. צריך לבדוק מולם מה הפרוצדורה לקבלת החזר ,אם בכלל. אם הרכב מוגדר אבדן גמור/מורד מהכביש, אז ברגע שיתעדכן במחשב של משרד הרישוי,יישלחו לך מכתב בו תוכל לבקש החזר יחסי של אגרת הרישוי. ההחזר מתבצע לחשבון בנק ( יש לצרף צילום של צק שלך עם פרטי הבנק) או לכרטיס אשראי אם הזנת כזה באזור אישי ממשלתי

מקרה מעניין. הכל תלוי בפרטים הקטנים. בכל מקרה נהג הג'יפון ישא ברוב האשמה. אם הפריוס כבר התיישרה בשול והחלה בנסיעה, חלוקת האשמה תיהיה שוויונית יותר כי שני הנהגים בצעו עבירה. אם הפגיעה התרחשה כאשר הפריוס רק החל לסטות לשול, מרבית האשמה תיהיה של הגיפ (בפסיקות במקרים דומים הייתה חלוקה של 80:20 או קרוב לזה)

לא מובן מהפוסט מי פגע ברכב החונה. ניידת? הגנב? אם ניידת, אז ברור שהנזק יכוסה עי המשטרה. אם הגנב, סיכוי קלוש לקבל משהו.

https://news.walla.co.il/item/3659688 למישהו היה ספק שזה יעלה מתישהוא?? מזל שיש תאריך לבחירות הבאות, אוקטובר 26. אלא אם כן באיזה פלא יוקדמו.

https://www.queenoftheroad.co.il/למה-לא-כדאי-לזרוק-דוחות-חניה-שמוצמדים-ל/

חובת הזהירות ומתן זכות קדימה על הרכב היוצא מחניה. קל וחומר על הרכב שיוצא בנסיעה לאחור.

מזדה 6 סטיישן, לדעתי היו בשנים 2014 2015.

דרעי אמור להחליף אותו בעוד מספר חודשים, לא?

ההימור שלי שמדובר בתייר/עולה בעל רשיון נהיגה זר, אשר שוהה בארץ מעבר לשנה ולכן אינו יכול להשתמש ברשיון נהיגה זר. זו מוגדרת עבירה של נהיגה על ידי מי שלא הוציא רשיון נהיגה מעולם.

הרכב לא הושבת. אפשר להמשיך להתשמש בו. אבל רק למי שהוציא רשיון נהיגה כחוק כמובן

כרגיל צריך להפריד בין עניין הרשמי/משטרה/אכיפה לעניין המהותי (בטיחות/כסף וכד'). לעניין הרשמי - כל עוד הטסט בתוקף, הוא לא יקבל דוח על נסיעה ללא טסט. יחד עם זאת , אם ייעצר ע"י בוחן/ניידת של משרד תחבורה, ייתכן שהרכב יורד מהכביש בשל הליקוי (תלוי בטיב הליקוי). עניין מהותי יותר זה הבטיחות . אם מדובר בליקוי בטיחותי (מערכת הבלימה או היגוי למשל) והרכב יהיה מעורב בתאונה, אז מעבר לעניין הסיכון הבריאותי (שמשום מה אף פעם לא מעניין אף אחד ששואל שאלות מסוג זה), חברת הביטוח תוכל להתנער ממנו בעת דרישה לפיצוי שכן הוא ביודעין נהג ברכב לא תקין, או לכל הפחות תעשה לא חיים קשים מאוד עד לקבלת הפיצוי.

כשמה כן היא - א ג ד ה. אין רכב שיוצא עם חלון מושחר קדמי מהיצרן. פרט להשחרה 5% במספר דגמים.

ברוב תאונות דרכים בהם היו מעורבים אופניים חשמליים שיצא לי להיות בהם , הרוכב לא קם וברח כי גם הוא נפצע. מעבר לכך, העניין של ביטוח האופניים, יוריד את העול מנהגי רכבים מבחינה ביטוחית. כך שלא כל טמבל שלא יודע חוקי תנועה ,עבר עם קורקינט ברמזור אדום ונפגע מרכב, יוכל לתבוע את הנהג.